Úgy néz ki, hogy a görög szabadságharc már véget is ért. Az új, gyakran radikálisnak bélyegzett Sziriza vezetésű kormány képtelen volt említésre méltó engedményeket elérni a trojkával folytatott alkudozásai során.

De talán érdemes egy pillantást vetni a görögök adósságállományára, amely az összeg tekintetében ugyan nem változott jelentősen, más szempontból azonban igen.

Az alábbi illusztráció Görögország hitelezőinek a jelenlegi (2015) megoszlását szemlélteti, azt, hogy kinek mennyivel tartoznak mostanában a görögök.

Forrás: Open Europe, CNN Money

Ami első pillantásra nyilvánvaló, hogy a görögök legnagyobb hitelezője a trojka (ECB, IMF, és az EU).

Én viszont most nem a legnagyobbra, hanem az ábrán szereplő legkisebb hitelezőre szeretném felhívni inkább a figyelmet.

Külföldi bankok (foreign banks) 2.4 milliárd euró.

Ez annyit jelent, hogy a külföldi pénzintézeteknek kábé 2.4 milliárd eurónyi görög államkötvény van a birtokában, ekkora a kitettségük egy esetleges görög államcsőddel szemben.

Nem tudom emlékszel-e még rá, amikor annak idején kitört a görög pánik, a politikai és pénzügyi vezetők legnagyobb aggodalma az európai pénzügyi szektor kitettsége volt, egy görög államcsőd esetén.

Ez az infografika - amivel könnyen találkozhattál akkoriban - pontosan ezt hivatott szemléltetni:

Forrás:Bank of International Settlements, ABC news (2011)

Ezen az ábrán ugyan dollárban vannak feltüntetve az adatok, de azért jól látszik, hogy a mentőcsomag előtt csak az osztrák bankok több görög államadósságon ültek, mint most az összes külföldi pénzintézet együttvéve.

Ami pedig Görögország 2011 előtti legnagyobb hitelezői, a német és a francia bankszektor görög adósággal kapcsolatos kockázatainak változását illeti,

német bankok követelései a görög állammal szemben:

Francia bankok követelései a görög állammal szemben:

Forrás:The exposure of European countries to Greece

Persze te ebből olyan következtetést vonsz le magadnak amilyet akarsz, de véleményem szerint kitűnően szemlélteti azt a ritkán hangoztatott tényt, hogy az úgynevezett görög mentőcsomag még véletlenül sem Görögországot hivatott megmenteni, hanem az európai pénzügyi szektort, úgy hogy a görög államcsőd jelentette kockázatot a bankoktól az európai adófizetőkre terhelték át.

A trojka által utalt forrásokat a görög kormány a saját bankjai feltőkésítésére, illetve a külföldi bankokkal szembeni kötelezettségeinek kiegyenlítésére fordította, a görög mentőcsomag pedig valójában nem más, mint egy ügyesen álcázott óriási bankmentő-művelet.

Az amerikai dollár tartalékvaluta szerepét természetesnek vesszük. Ebbe születtünk, és a mainstream médiában általában megnyilvánuló nézet szerint a dollár tartalékvaluta szerepe megkérdőjelezhetetlen. Ami jelenleg talán így is van. A kérdés az, hogy meddig.

Akik a különböző fórumokon a dollár státuszának kikezdhetetlensége mellett érvelnek, azoknak is észre kell vennie, hogy egyre gyakrabban kell a véleményüket hangoztatni a dollár védelmében.

És ez már önmagában is egy jel.

Úgy értem, hogy mondjuk 25 évvel ezelőtt sokkal ritkábban, vagy talán, senki nem feszegette a kérdést, soha senkinek nem kellet megmagyarázni, hogy miért nem lehet például a kínai jüan a világ tartalékvalutája.

A dollár szerepe egyértelmű, és tényleg megkérdőjelezhetetlen volt.

Viszont ha egy kicsit távolábbra tekintük vissza a múltba, kiderül, hogy már jóval az Egyesült Államok létrejötte előtt is léteztek olyan fizetőeszközök, amelyeket a világ tartalékvalutájának tekintettek.

És ez a státusz nem tartott örökké.

Az Economic Reason oldalán található World Reserve Currencies: What Happened During Previous Periods of Transition? - című elemzés szerint általában annak az országnak a fizetőeszköze vált tartalékvalutává, amely a világkereskedelemben éppen domináns szerepet töltött be.

Pesze ehhez nem ártott egy ütőképes haderő sem, ami képes volt biztosítani a domináns szerepet.

És ugyan az Egyesült Államok magasan a legtöbbet költi fegyverkezésre, világkereskedelemben már a második helyre csúszott vissza.

Kína tavaly az Egyesült Államokat megelőzve a világ legnagyobb külkereskedelmet folytató országa lett – jelentette be a pekingi kereskedelmi minisztérium a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) adataira hivatkozva. - Napi Gazdaság

Persze ez önmagában nem jelent semmit, ettől függetlenül még nagyon sokan úgy gondolják, hogy a dollár tartalékvalutasága vitathatatlan és az is marad, a kínai RMB pedig esélytelen.

Az 1800-as évek elején valószínűleg Londonban körberöhögték volna azt, aki az USA dollár domináns korszakának eljövetelét jósolja.

Ezzel el is érkeztünk a bejegyzés az apropójához.

A következő kép néhány napja készül a bankoki repülőtér közelében.

A plakát szövege ennyi: RMB az új alternatíva, the world currency.

A plakátot a kínai kormány állítatta, akik a jelek szerint Ázsiában akitívan kampányolni kezdtek az RMB tartalékvalutává válása mellet.

És megértem, ha ezt te esetleg nevetségesnek tartod itt Európában. Ez a mi realitásunk.

Thaiföldről, vagy más ázsiai országból nézve azonban nem biztos, hogy ennyire vicces.

Kínában pedig biztosan halálosan komolyan gondolják.

És már csak az jóval több mint egymilliárd ember.

Miközben gazdasági tekintetben a görögök alkudozása volt az aktuális topic a hétvégén, - itthon a Buda-Cash - váratlan pénzügyi fekete lyuk bukkant fel ott, ahol talán soha nem gondoltad volna - Ausztriában.

Nem nagy dolog, csak egy laza 7.6 milliárd euró:

Felfüggesztette a 2009-ben államosított Hypo Alpe-Adria-Bank több mint 11 milliárd eurós adósságának fizetését az osztrák kormány - jelentette be vasárnap a pénzügyminiszter. Az osztrák kormány megelégelte, hogy lassan halad a társaság rossz bankjának leépítése, és az eddigi 5,55 milliárd euró után további 7,6 milliárd eurónyi finanszírozási szükségletet jelentett be.

A Hypo Alpe-Adria-Bank rossz eszközeiből létrehozott Heta Asset Resolution jelezte, hogy a Hypónak korábban adott 5,55 milliárd eurón túl további 7,6 milliárd euróra lenne szüksége. A banknál elvégzett eszközminőségi vizsgálat 5,1-8,7 milliárd eurónyi átértékelési igényt jelzett. - 

Majdnem csődöt jelentettek az egyik osztrák nagybanknál - Portfolio

A "majdnem csődbe mentnél" kicsit erősebben fogalmaztak a Haszon magazin hírlevelében:

Az osztrák Hypo Bank gyakorlatilag csődben van. A pénzügyminiszter bejelentette, hogy az állam a korábbi 5,5 milliárdos segítség után már nem pumpál több adófizetői pénzt a pénzintézetbe. Az óvatos becslések szerint a banknál 4-7,5 milliárd euróra tehető összeget játszottak el. A pénzintézet veszteségeinek jelentős része Horvátországban keletkezett, ahol kétes üzleteket finanszírozott és a devizahitelekkel is nagyot bukott. - Haszon

A bajor Landesbank 2,5 milliárdot veszít, nyugdíjalapok és osztrák pénzintézetek is vannak a károsultak között. - Haszon

A Hypo kötvényesei közé tartozik egyébként a Világbank is.

Azonban az igazi fejfájást az okozhatja, hogy a bank kötvényeinek egy részét Karintia tartomány elvileg garantálja, viszont valószinűtlen, hogy az 560000 lelket számláló tartomány képes lenne eleget tenni a kötelezettségeinek.

Heinz Mayer alkotmányjogász nyilatkozata szerint ha a bank fizetésképtelenné válik, akkor Karintia tartomány egy éven belül csődbe megy.

Egyelőre mérsékelt figyelem övezi az osztrák történéseket, pedig ha a kötvényeket nem is, de azt garantálhatom neked, hogy a Hypo-ból kifolyólag lesznek még komoly problémák a szomszédban.

A merénylők úgy látszik nem számoltak azzal, hogy Oroszország az autókba szerelhető kamerák számában valószínűleg világelső.

A felvételen jól látható az a bizonyos fehér autó, amit keres a rendőrség, és a hókotró (vagy mi) is ami éppen kitakarta a gyilkosság pillanatát az utcai kamera látószögéből.

Az autó sofőrje (amelyből a felvételt készítették) még rá is dudált arra a szabálytalanul elévágó fehér Mercedes-re, ami a feltételezések szerint felvette Nyemcov gyilkosát a lövöldözés után.

És ez az alak vajon mit csinál a hídon?  

Zerohedge nyomán

A témával kapcsolatos előző bejegyzés itt.

Néhány hete írtam arról az előadásról, amit Ilya Ponomarev orosz ellenzéki képviselő tartott Washingtonban, még január közepén.

Arról értekezett, hogy hogyan is lehetne megdönteni Putyin kormányát.

Már az előadás elején elismeri, hogy Putyin óriási népszerűségnek örvend az orosz lakosság körében, és ezért a rezsimváltás választások útján (értsd:alkotmányos keretek között) jelenleg elképzelhetetlen.

Mindenestre bemutatta a hallgatóságának, hogy nem csak választások segítségével valósulhat meg a hatalomváltás, vagyis milyen feltételek szükségesek ahhoz, hogy a kisebbségben lévő "liberális" és "demokratikus" ellenzék, valahogy átvegye a hatalmat a kormánypárti erőktől, és ráerőltesse az akaratát a többségre.

Mivel a múltkor már foglalkoztam a dologgal, most csak a témába vágó részletekre térnék ki.

Az egyik kondició a választások nélküli hatalomváltáshoz a tüntetések szervezése. Nos ez a röviddel az előadás után meg is kezdődött.

(Illetve a mai - vasárnap, március 1 - megmozdulás szervezése valószínűleg már korábban megkezdődött, én akkor halottam róla először amikor, megírtam ezt a bejegyzést.)

Ami most lényeges, az az utolsó kondíció, a kép legalján: Trigger event.

Ponomarev az előadása során körülírja, hogy mire gondolt. Egy olyan kiváltó eseményre, ami felháborítja, és az utcára vonza a polgárokat.

Hogy Ponomarev szavaival éljek:"It has to be like a one time something, after which people would be on the streets".

Az előadás teljes felvétele itt található, az ide vonatkozó rész 58:50-nél kezdődik.

Lehet, hogy csak a véletlen műve, de Nyemcov kivégzése tökéletes "trigger event"-nek tűnik. 

A szervezett tüntetés ezekben a pillanatokban is zajlik, és lefogadom, nagyon sok nyugati "demokrata" vezető alig várja, hogy történjen valami, ami miatt a rendőrség beavatkozásra kényszerül.

És akkor a holnapi lapok címlapjait meg lehet tölteni majd vérben ázó tüntetők fotóival.

Korábban még nem is hallottál a vasárnap meggyilkolt Borisz Nyemcovról, az orosz "demokratikus" ellenzék egyik legnagyobb formátumú alakjáról, Putyin lehetséges kihívójáról? Nem véletlenül.

Az MH-17 katasztrófájához hasonlóan sok jól értesült újságíró már akkor borítékolta neked a merénylet megrendelőjének a nevét, amikor Nyemcov hullája még ki sem hült.

Természetesen Putyin intézte a merényletet, mivel Nyemcov az egyik legnagyobb bírálója volt, az ellenzék kulcsfigurája, és egyesek szerint akár a Putyin kihívója is lehett volna a következő választásokon.

"Nyemcov ugyanis nemcsak egy sima ellenzéki vezető volt, hanem Vlagyimir Putyin elnök és az általa kiépített rendszer legkomolyabb bírálója. Ha Oroszországban normálisan működne a demokrácia, Nyemcovot akár Putyin lehetséges ellenzéki kihívójának is lehetett volna nevezni." - 444

Ezzel csak az a baj, hogy nem igaz.

Nyemcov a liberális demokrata RPR-Parnasz vezetője volt, a számtalan ellenzéki pártból összegyúrt formáció még 1%-os támogatottságot sem élvez Oroszországban. A Dumában 0, azaz zéro képviselőjük van, 2012-ben az önkormányzati választásokon egész Oroszország területéről összesen 3, azaz három képviselőjük jutott be a helyi törvényhozásba.

Nyemcov 2009 áprilisában a szülővárosában, Szocsiban polgármester szeretett volna lenni, és a szavazatok 14%-át sikerült megszereznie. A kormánypárt jelöltje 77%-kal vitte a polgármesteri széket.

Egy 2014-ben Oroszországban készült közvélemény-kutatás szerint a megkérdezettek 45% azt sem tudta ki az a Nyemcov, azok közül akik ismerték, 1% nyilatkozott úgy, hogy pozitívan ítéli meg Nyemcov tevékenységét, 17%-nak volt negatív véleménye a politikusról.

Putyin kihívója?

Na húzz a k anyádba.

Az igazság az, hogy az oroszok által méltán gyűlölt jelcin-korszak csinovnyikja már évekkel a vasárnapi meggyilkolása előtt politikai hullává vált Oroszországban.

A politikailag jelentéktelen Nyemcovot most egyesek az "ellenzék kulcsfigurájának" próbálják beállítani mert így lehet könnyen el lehet adni a biztosan Putyin ölette meg sztorit. Persze lehet ő az ellenzék kulcsfigurája, csak az a kérdés, hogy ez mekkora jelentőséggel bír, ha annak a bizonyos ellenzéknek gyakorlatilag nincs mérhető támogattsága.

Az Index ezzel a McCain közös képpel próbált jelentőséget kölcsönözni Nyemcovnak. Hát azért ez biztos nem akárki, ha McCain-nel szelfizik.

Nézd csak, Samantha Power és a Pussy Riot!

Mondom Pussy Riot!

WTF!

A lakosság 80 százalékának a támogatását élvező Putyinra a majdnem 1%-os Nyemcov nem jelentett politikai veszélyt. Legalábbis amíg életben volt.

A halott Nyemcov sokkal több fejfájást okozhat még az orosz elnöknek, mint amit az élő okozhatott volna. A külföldi és belföldi ellenfeleinek most - különösen a beharangozott tüntetés előtt - sokkal jobban jött a Nyemcov meggyilkolása, mint Putyinnak.

De van más is, stay tuned...

Az HSBC egyszer már döntött rekordot, amikor 2013 januárjában "példátlan mértékű", 1.9 milliárd dolláros bírságot kaptak a drogkartellek pénzmosásában végzett közreműködésükért. Ez a cég 5 heti profitjának megfelelő összeg volt.

A világ második legnagyobb maffi bankcsoportjának azonban nem ez volt az összes sara:

néha lebuknak, hogy tudatosan Irán, terroristák vagy mexikói drogbárók pénzeit mossák tisztára. Vagy hogy más bankokkal együtt manipulálhatták a bankközi kamatlábakat, vagy épp az arany vagy az ezüst árfolyamát, vagy épp más versenyszabályt szegnek meg. Alaposan utána kellene járni, ha olyan nagy bankbotrányt szeretnénk találni az elmúlt időszakból, amiben nem voltak benne. - Index

Valószínűleg nincs olyan bűnszervezet a világon, amely hatékonyságban felvehetné a versenyt velük, vagy ha mégis, akkor azt sem Camorrának, vagy Yakuzának nevezik, hanem mondjuk JP Morgan-nek.

És elsősorban nem a profit mértéke különbözteti meg őket a hagyományos értelemben vett bűnszervezetektől, hanem a bűntethetetlenség.

Botrányok tucatjai kerülnek napvilágra, bilincsben elvezetésekre, életfogytig tartó börtönbüntetésekre, vagyonelkobzásokra azonban soha nem kerül sor.

Pedig úgy tűnik, hogy a pénzbírságoknak nincs elrettentő hatása - még a rekord mértékűeknek sem.

Hiszen már itt is van a menetrendszerű HSBC botrány:

Most az derült ki viszonylag részletesen, hogy hogyan javasoltak adócsalást a gazdag ügyfeleik tízezreinek a svájci leánybankjuknál. - Index

És ugyan volt egy kis kirakat-razzia szerdán a banknál, néhány dologra azonban simán mérget lehet venni.

A bank vezetőinek, a leánybank svájci fiókjának érintett munkatársainak ezúttal sem kell semmiféle felelősséget vállalniuk a bűncselekmény miatt, és komoly büntetésre számítaniuk. Az HSBC talán kiköhög egy a profitjukhoz képest nevetséges pénzbírságot, és ennyi.

Ugyanez vonatkozik azokra a személyekre is, akik az HSBC segítségével vonták ki magukat a közteherviselés kötelezettsége alól. Hidd el, nyugodtan alszanak.

Természetesen azoknak az országos, és uniós felügyeleti intézményeknek a vezetői is megtarthatják a beosztásukat, akik a tétlenségükkel asszisztálnak a műsorhoz. (Nem is beszélve azokról a politikusokról akik szintén igénybe vették a HSBC adókerülő szolgáltatásait, miközben olyan telefonvonalakat létrehozását támogják, amelyeken keresztül névtelenül lehet feljelenteni a sarki büfést, ha nem ad számlát a palacsintáról.)

Nyilván minden országban eltér a lebukott adócsalókkal szemben alkalmazott büntetések mértéke, logikus lenne, hogy minél nagyobb az elcsalt adó összege annál súlyosabb legyen a büntetés. Gyanítom, hogy ez általában így is van, de ahogy ez az eset is bizonyítani fogja, egy bizonyos szint - vagyon - felett, az igazságszolgáltatág ütőereje az elcsalt összeg mennyiségével fordítottan arányos.

Pedig kurva sok lélegeztetőgépet lehetett volna venni abból az összegből amit David Bowie baszott befizetni.

Január 28-án írtam Ilya Ponomarev orosz ellenzéki képviselő washingtoni előadásáról, ahol arról beszélt, hogy Putyin "demokratikus" ellenzéke hogyan vehetné át a hatalmat a jelenlegi kormánytól.

Ponomarev elismerte, hogy a "demokratikus" ellenzék gyakorlatilag kissebbségben van a Putyin témogatóival szemben, ahogy ezt a közvélemény-kutatások is sugallják.

Ezért sem látja esélyét annak, hogy a választások útján történjem meg a hatalomváltás.

Ponomarev azt is bemutatta, az előadásán, hogy milyen feltételekre lenne szükség ahhoz, hogy a demokratikus kisebbség véget vethessen a Putyin-korszaknak, akár a választások megkerülésével is.

Többek között állandó, jól szervezett tüntetések, és egy vezető kell. Ponomarev szerint a legmegfelelőbb vezető Hodorkovszkij lenne.

A tüntetések szervezése már meg is kezdődött, március elsejére várható az első - és az egyik főszervező természetesen Hodorkovszkij.

Hodorkovszkijnak egyébként még Ponomarevnél is radikálisabb elképzelései vannak a "demokratikus" hatalomváltásról.

Hodorkovszkij a múlt héten egy interjújában úgy vélte, hogy a Putyin-korszak háromféle forgatókönyv szerint érhet véget: természetes halálával, környezete összeesküvésével vagy az 1917-es forradalom megismétlődésével. - NOL

 Azon a blogon ahol az előadás videóját találtam (Land Destroyer), a szerző nem tudta eldönteni, hogy Ponomarev prezentációja csak ötletelgetés, vagy konkrét program.

Nos, úgy látszik az utóbbi...

Tegnap éppen arról írtam, hogy a hétfői hírek alapján úgy tűnik, a vérontás Ukrajnában a közeljövőben fokozódni fog.

És akkor még fel sem figyeltem a Guardian ( saját mottójuk szerint a világ vezető liberális hangja ) szintén hétfői cikkére, amely a Putin must be stopped. And sometimes only guns can stop guns címmel jelent meg. Pontosabban a vélemény rovatban, Timothy Garton Ash professzor tollából.

Szerencsére nem kell különösebb angol nyelvismeret, mert nem túl nagy meglepetést okozva, a 444 is közlésre érdemesnek találta az írást, sőt kifejezetten ajánlották az olvasóiknak.

Ébredj Európa. Ha tanultunk bármi a történelmünkből, Putyint meg kell állítani.

De hogyan? - kérdez Ash, aki szerint Angela Merkel és külügyminisztere helyesen teszi, hogy diplomáciai utakkal próbálkoznak, de január közepén már ők is belátták, hogy nincs értelme Putyinnal találkozni.

Szombaton újabb kísérlet fulladt kudarcba tűzszünet megkötésére. Ash szerint a diplomácia ideje újra el fog jönni, de most nem az van itt. - Néha csak a fegyverek tudják megállítani a fegyvereket - 444

Röviden Ash professzor az ukránoknak történő fegyverszállítások szükségességéről győzködi a közvéleményt, mert szerinte ez vezet el a békéhez. Felesleges a továbbiakban a diplomáciával szarakodni.

Már csak egy kevés olajat kell locsolni a tűzre, és meglátod, hamarosan kialszik.

Hiszen az Asszad ellen harcoló mérsékelt lázadók támogatása is milyen nagyszerű eredményekkel járt.

Tudom, hogy már közhely az 1984-re hivatkozni, de ezt nem lehet kihagyni, Ash professzor gyakorlatilag kimondta, hogy a háború: béke.

Miután kiderült, hogy választások lesznek Görökországban, az unió bürokratafejedelmei nem rejtették véka alá, hogy kiket szeretnének a kormányrúd mögött látni. Közben azt is egyértelművé tették, hogy a görög hitelmegállapodások feltételein nem lehet változtatni, mindegy, hogy ki alakít kormányt.

Ezzel párhuzamosan a popmédiában (értsd:mainstream) is megkezdődött a Sziriza démonizálása, illetve az esetleges győzelmük katasztrofális következményeinek futtatása.

Amikor már viszonylag egyértelmű volt, hogy a uniós befutó, az Új Demokrácia, és a görög politikai elit megbukott, megjelent néhány cikk, amelyek arról értekeztek, hogy Ciprasz csak az eszét játsza, keménykedik egy kicsit a népszerűség érdekében, aztán jópolitikus módjára fejet hajt.

Korai még ezzel kapcsolatban bármit is kijelenteni, de eddig ez nem jött be.

Ciprasz úgy látszik nem ijed meg egy kis konfrontációtól.

Pillanatok alatt kormányt alakított, és azonnal arcon köpte Brüsszelt, amikor elsőként a orosz nagykövetet fogadta. Az alig egynapos kormány ezek után ismét összerúgta a port az európai politbüróval, amikor szankcionálta a szankciókat.

Ami pedig a kőbe vésett hitelfeltételeket illeti:

A görög kormány a megszorítások előtti szintre, 680-ról 750 euróra (235 ezer forint) emelte a minimálbért, leállította a privatizációt és a közszférában tervezett leépítéseket. A minimálbér mérséklése 2012-ben az uniós mentőcsomag feltétele volt, akárcsak a széles körű privatizáció. - Haszon

...

Visszakapják állásukat a 2013-ban elbocsátott, a kormányzati épületekben dolgozó takarítók Görögországban – a döntés csaknem hatszáz embert, főleg nőket érint, akik csaknem két éven át tiltakoztak a pénzügyi- és a gazdasági minisztérium előtt kirúgásuk ellen. Az érintettek kitörő örömmel fogadták a hírt. - Euronews

És alig 4 napja vannak csak kormányon.

Valószínűleg nem csak a te fejedben fordult meg, hogy most mégis miből finanszírozzák majd a bőkezűséget. Remélhetőleg Ciprasz tudja mit csinál, mert elég gyorsan és határozottan cselekszik.

A takarítók fizetése miatt ne aggódj, a felvételükkel párhuzamosan kirúgták a minisztérium pénzügyi tanácsadóit, és ebből fizetik a bérüket.

Szóval Brüsszel lélegzetvisszafojtva figyeli, hogy mi fog történni Görögországban, és reménykedik, hogy valahogy elkerülik a totális csődöt.

Vagy mégsem?

Tegyük fel, hogy Cipraszék leszámolnak a megszorításokkal, és csődbe sem mennek, valahogy sikerül gatyába rázniuk a gazdaságot.

Mit üzen majd ez például Portugália, Olaszország, vagy éppen Spanyolország választóinak?

A jelenlegi politikai elitnek nem sok jót. Ugyan nem sokan foglalkoznak a dologgal, de észre kell venni, hogy itt nem csak Szamarasz pártja vesztett választásokat, hanem a teljes görög politikai elit. A hetvenes évek óta az Új Demokrácia és a Paszok váltogatta egymást, de az utolsó választások óta már csak koalícióban voltak képesek kézben tartani a hatalmat.

Cipraszék elszámoltatást, és oligarchátlanítást is kilátásba helyeztek, de ilyet már hallottunk máskor is, tudod, hogy nem sokat jelent.

 Ha a Sziriza sikereket ér el Görögországban, akkor ez felboríthatja a klasszikus jobb-bal, konzervatív-szociáldemokrata váltopártosdi hatalmi egyensúlyt a megszorításokat nyögő többi prifériás országban is.

Beppe Grillo - MS5, Pablo Iglesias - Podemosz, Alexisz Ciprasz-Sziriza

És ez több szempontból is kellemetlen hír Brüsszelnek.

Az egyik rossz hír, hogy...

Ha az új görög kormány komoly engedményeket tud kiharcolni a hitelezőivel szemben, akkor ezen országok megszorítás-ellenes mozgalmai is azonnal beállnak a sorba ilyet követelni. - Privátbankár

 A másik pedig, hogy ezek a pártok vastagon az euroszkeptikus kategóriába tartoznak.

Miközben a görög csőd természetesen nem jönne jól az uniónak, az az érdekes helyzet állt elő, hogy ha a Sziriza esetleg mégis összerántja Görögországot, annak sokkal súlyosabb következményei lehetnek a brüsszeli politikai elitre, és az adott európai hatalmi struktúrákra nézve.

Ilya Ponomarev egy ellenzéki képviselő az orosz törvényhozásban.

Ilya nemrég Washingtonban járt, a Center for Strategic and International Studies nevű "think-tank" rendezvényének vendégeként. Itt a honlapjuk, ha esetleg érdekel.

A rendezvény elnevezése Russia’s Opposition in a Time of War and Crisis, Oroszország ellenzéke a háború és válság idején.

Ponomarev előadást tartott a jelenlegi orosz belpolitikai helyzetről, és a putyin-kormány megdöntésének lehetőségeiről.

A szociáldemokrata képviselő úgy látja, hogy a népszerűsége miatt, Putyin elmozdítása választások útján esélytelen. (Tudom, hogy vita tárgyát képezi, de az előadás során Ponomarev is elismeri, hogy óriási támogatottsága van Putyinnak Oroszországban, és azt is elmondja miért.)

Szerinte a rezsimváltáshoz forradalomra lenne szükség Oroszországban, békésre, vagy akár erőszakosra.

Sőt, azt is prezentálta, hogy mire lenne szükség a sikeres - választások nélküli - kormányváltáshoz:

1. A spontán megmozdulások helyett, szervezett utcai tüntetésekre

2. Egy olyan jövőkép bemutatására ami vonzó lehet az orosz lakosság többségének

3. Egy vezetőre, aki a nép és az elit számára egyaránt elfogadható (Ponomarev szerint Hodorkovszkij a megfelelő ember)

4. Pénzre (Ponomarev szerint nem sokra, csak éppen annyira amennyivel a folyamatos tüntetéseket lehet finanszírozni)

5. Szükséges, hogy politikai elit egy része támogassa a forradalmat

6. Kiváltó eseményre, ami után az emberek az utcákra vonulnának

Érted, egy orosz politikus - aki a videó leírása szerint az orosz demokrácia-párti ellenzéket képviseli -  a világ önjelölt demokrácia-exportőr, az Egyesült Államok fővárosában arról értekezik, hogy a megfelelő társadalmi támogatottság híjján, hogyan lehetne mégis valahogy megszabadulni az orosz kormánytól, illetve milyen feltételekre lenne szükség egy forradalom kirobbantásához. A liberális-szociáldemokrata képviselő azt sem bánja, ha a forradalom esetleg erőszakossá válik.

És megtapsolták.

Senki sem állt fel, és mondott valami olyasmit, hogy: uram, ön a társadalom által támogatott, szabadon választott kormányt kíván megbuktatni, alkotmányellenes eszközökkel. Ön egy hazaáruló!

Abszurd.

CSIS, Land Destroyer nyomán

A napokban olvastam, hogyan szépíti a kormányunk az államadósságot.

Profilból, felülről, félhomályban jól mutat az államadósság, de valójában nincs érdemi csökkenés, sőt a nettó tartozásunk trendszerűen nő. Néhány trükkel azonban évről-évre elérjük, hogy az EU szépnek lássa a számokat. - Index

A főnöknek úgy látszik elég, ha az ő főnökei Brüsszelben, és a közvélemény elhiszi, hogy csökkent, vagy nem növekedett az ország adóssága.

De ha már a főnökünk főnökeinél tartunk, ők sem ijednek meg egy kis szépítéstől.

Most konkrétan arra gondolok, hogy az EU ajánlás alapján szeptembertől a feketegazdaságot is belekalkulálják a GDP-be. Prostitúció, drogok, cigicsempészet, ilyesmik.

Hogyan?

Fogalmam sincs, szerintem csak becsülni lehet, vagy hasraütni.

Viszont jól fog jönni az EU-nak a GDP- számítás módszertanának egységesítéséből fakadó gazdasági növekedés látszata, az biztos. Mert természetesen látszatról van szó, a gazdaság csak papíron mutat majd jobban.

A brüsszeli bürokraták legalább annyira elszántak mint Orbán Viktor, ha a látszat fenntartásáról van szó.

 Az angolok egyébként gazdaság méretének tekintetében  éppen most körözték le a franciákat (akik egyelőre nem alkalmazzák a módszert), az új GDP-módszertan segítségével.

Lehet, hogy a prostik, illetve a módszertani trükközés jelenti majd a különbséget a stagnálás és a növekedés között az Európai Unióban?

Lehet, de akkor is csak papíron.

A japán kormány a világtörténelem talán legnagyobb gazdaságösztönző kísérletébe kezdett Abenomics fedőnév alatt.

Az eredmény?

Zuhanó GDP, és recesszió:

A japán GDP az idei harmadik negyedben az eredetileg becsültnél is jobban csökkent. A GDP-adat szerint az idei julius-szeptember között a csökkenés 1,9 százalékos volt éves rátán, az eredetileg becsült 1,6 százalékkal szemben. - Rosszabb a japán helyzet, mint várták - Világgazdaság

Csökkenő jövedelmek:

A pénteken közzétett adatok szerint novemberben csökkentek a lakossági kiadások, hátráltatva a kormánynak az gazdaság fenntartható növekedési pályára helyezésére tett erőfeszítéseit. Novemberben 1,1 százalékkal csökkentek a lakossági jövedelmek az egy évvel korábbihoz képest, a lakossági kiadások pedig 2,5 százalékkal estek vissza. - Portfolio

A nemzeti fizetőeszköz gyengítésétől az export felpörgését várták.

A személygépkocsi-fronton ez eddig még nem jött be:

Novemberben az egy évvel korábbinál 12,2 százalékkal kevesebb, 743 ezer autó készült Japánban. Az ötödik hónapja tartó visszaesést az áprilisban bevezetett áfa-emelés hatásának tulajdonítják. - Csökkent a Japánban gyártott autók száma - Hirado.hu

A külkereskedelmi mérleget elnézve máshol sem:

source: tradingeconomics.com

A friss felhatalmazást nyert Shinzo-kormány is látja, hogy valami nem stimmel, és vadonatúj intézkedéseket kívánnak foganatosítani.

Még egy kis gazdaságösztönzés, még egy kis pénznyomtatás.

Most már direktben vásárlási utalványokat szórnak a lakosságnak:

Az önkormányzatoknak a központi támogatás nagy részét vásárlási utalványok formájában kell majd kiosztaniuk a lakossági fogyasztás növelése céljából. - Portfolio

Érted, a kormány ingyen pénzt ad a lakosságnak új okostévére, hogy felpörgesség a gazdaságot. El tudom képzelni, hogy Maynard Keynes-nek merevedése van a sírjában.

Ami pedig Einsteint illeti, állítólag ezt mondta:

Az őrültség nem más, mint ugyanazt tenni újra és újra, és várni, hogy az eredmény más legyen.

A Gallup októberben a halálbüntetésről végzett közvélemény-kutatást az Egyesült Államokban.

Az eredmények szerint az amerikaiak 63%-a támogatja a villamosszéket.

Viszont arról is megkérdezték a kivégzés-pártiakat, hogy szerintük ez miért jó ötlet.

A top 5:

A megkérdezettek többsége, 35% a szemet-szemért elvvel indokolta a halálbüntetés jóvoltát. Ők úgy gondolják, hogy ha valaki elvesz egy életet, akkor jogos, hogy megfosszák a sajátjától.

A megosztott második helyen állnak 14%-kal azok, akik gazdasági alapokon támogatják a legsúlyosabb büntetést. Szerintük az elítélteket hosszú évtizedekig a börtönben tartani drága mulatság az adófizetőknek, és a kivégzésekkel spórolni lehet.

A támogatók további 14%-a azt válaszolta, hogy egyszerűen "megérdemlik".

7 százaléknyi válaszadó vélekedett úgy, hogy a halálbüntetéssel jelentősen csökkenthető a bűnismétlés lehetősége.

Mindössze a megkérdezettek 6%-a gondolta úgy, hogy a halálbüntetés intézménye az elrettentő erő miatt hasznos.

A felmérés eredményei angolul itt.

forrás:Gallup

Emlékszel még a novemberi G20 csúcstalálkozóra?

Segítek.

Ha elsősorban a popmédiából tájékozódsz, akkor nagyjából annyi jöhetett le, hogy mindeki beszólt Putyinnak - aki ezen berágott és zárás előtt hazament.

Ja és a cuki koalák...

Ha mélyebre ástál a gazdasági szekcióban, akkor egy semmitmondó, közös bullshit-nyilatkozat volt a maximum.

A kétnapos találkozót lezáró nyilatkozatban a világ 19 legnagyobb gazdaságát és az Európai Uniót tömörítő G20-csoport vezetői megállapították, hogy a világgazdaság felépülése lassú és egyenlőtlen, a tanácskozás résztvevői ezért a problémák leküzdésére, az erős, fenntartható és kiegyensúlyozott növekedés megalapozására, valamint munkahelyteremtésre tettek ígéretet. - Erre jutottak a világ vezetői - Napi

Fűt-fát erős, fenntartható és kiegyensúlyozott növekedést, illetve munkahelyteremtést ígértek. (Mosoly)

Történt azonban más is.

Miután a ciprusi bankokat a betétesek pénzével mentették meg, egymást túlkiabálva bizonygatták a fontos emberek, hogy csak egyszeri esetről van szó. ( A taknyot akkor azzal cukrozták, hogy jobbára úgyis csak orosz oligarchák pénze van Cipruson.)

Én azzal vádoltam őket, hogy pofátlanul hazudoznak, és a ciprusi bankmentés precedensértékű lesz.

Szóval a G20-on, amikor éppen egyik újságíró sem figyelt, a Financial Stability Board ( Pénzügyi Stabilitási Egyesület ) benyújtotta a Progress in Reform of Resolution Regimes and Resolution Planning for Global Systemically Important Financial Institutions elnevezésű jelentését, amit a "világ vezetői" jóváhagytak.

Az FSB azzal a nemes, de nem egyszerű feladattal bírkózik, hogy hogyan lehetne a Too Big To Fail, vagyis a rendszerkockázatot jelentő nagybankokat úgy megmenteni, hogy ne az adófizetők állják a számlát.

A fent említett jelentés arról szólt, hogy hol tartanak, állítólag nagyjából kész, már csak a gyakorlatba történő átültetés van hátra.

A kapcsolodó dokumentum itt.

A javaslat alapján a fizetésképtelenség szélén álló pénzintézeteket feltőkésíthetnék a nem biztosított kötelezettségeikkel, ide tartoznak például a 100000 eurónál nagyobb lakossági betétek is Európában.

A ciprusi-modell kőbe vésve.

Boldog Új Évet!

A múltkor említettem, hogy az USAID helyi hip-hop előadók segítségével szeretett volna forradalmat csinálni Kubában.

Szerintem érdekes történet, már csak azért is, mert a segítségével némi bepillantást nyerhetünk bizonyos civilnek nevezett szervezetek árnyékban végzett tevékenységére,

A USAID külföldi országokat segít anyagilag, irányelveit az Amerikai Külügyminisztérium határozza meg, 1961 óta működik, és a szegény, katasztrófa sújtotta, illetve demokráciáért küzdő országokat segíti. Az USAID ezévi jelentése kiemelten foglalkozik a civil szervezetekkel, amelyek az amerikai politikai gondolkodásban kiemelt jelentőségűek. - HVG

A szerb Rajko Bozic zenei promóciós vonalon mozgott, 2009 elején érkezett Havannába a Creative Associates International nevű szervezet megbízásából. Az USAID több millió dollár értékben szerződtette a Creative Associates International-t.

A dokumentumok szerint Bozic feladata az volt, hogy manipulálja a kubai rap szcénát, annak érdekében, hogy "segítsen a fiataloknak áttörni az információs blokádot" és "építsen hálózatokat a társadalmi változások előmozdítása érdekében".

Bozic látott fantáziát a kubai rapperekben, akiknek a dalszövegei egyébként is meglehetősen renszerkritikusak voltak.

Viszont már rajtuk tartotta a szemét a kubai nemzetbiztonság, sőt a kormány egy külön hivatalt is létrehozott a hip-hop féken tartására - Agencia Cubana de Rap.

Bozic szerint ez nem feltétlenül jelentett hátrányt, egy kis elnyomás még a javukra is válhat "a (kubai) hip-hop színtér elég államellenes, hogy imponáljon a fiataloknak, ugyanakkor annyira még nem veszélyes részt venni a játékban" - írta a főnökeinek.

Az előadókat nem tájékoztatták a valódi célokról, ők abban a hitben éltek, hogy mindössze kulturális jellegű kezdeményezésekben vesznek részt.

Az egyik beszervezett csapat, a Los Aldeanos

A fedősztori szerint Bozic alternatív médiával és marketinggel foglalkozott, és egy TV projekt kedvéért érkezett Kubába, amelynek keretein belül fiatal zenészek munkásságát örökíti meg.

Közben összegyűjtöttek 200 "társadalmilag tudatos fiatalt", akiket az erre a célra létrehozott TalentoCubano.org oldalon igyekeztek közösségi hálozattá formálni, amely reményeik szerint, idővel kormányellenes társadalmi mozgalommá nőtte volna ki magát.

Közben a kubai elhárítás összerakta a képet, és megbuktatta a rap-forradalmat. Bozic és a Creative Associates International kubai embere, Adrian Monzon elhagyta az országot.

Ez csak a lényeg, a teljes történet fordulatokban gazdag, tényleg érdemes elolvasni.

Bozic volt az egyik szervezője a szerbiai Exit fesztiválnak 2000-ben.

Az első Exit rendezvényt 2000 nyárán tartották meg. Ingyenes volt a belépő, egy hónapig tartott, és több zenész fellépett, valamint filmeket mutattak be. A rendezvény célja a fiatalok animálása volt, hogy támogassák a Milošević elleni választásokat. - Wiki

Az akcióval kapcsolatos dokumentumok itt elérhetők.

AP, HVG, Wikipedia, Business Insider nyomán

Obama békülne Kubával. Mi vaaaaan?

Obama szerdán jelentette be, hogy "új fejezet" nyílik az Egyesült Államok és Kuba kapcsolatában. Közölte, hogy Kuba elszigetelése nem vezetett eredményre, ezért az Egyesült Államok véget fog vetni idejétmúlt szemléletmódjának. - Kitekintő

Az USA rengeteg energiát fektetett a Castro-család megbuktatásába, kevés eredménnyel.

A számtalan kísérlet a kubai vezér likvidálására, a felfegyverzett emigránsokkal végeztetett, és csúfos kudarcba fulladt invázió a Disznó-öbölnél, és az évtizedes embargó sem járt sikerrel.

A rezsimváltásról a 21. században sem tett le az USA, csak a módszerek finomodtak, igyekeztek inkább a lakosságot lázítgatni.

Csináltak nekik egy kubai twittert, amivel spontán tüntetéseket akartak kirobbantani, és a napokban került a nyilvánosság elé, hogy az USAID (United States Agency for International Development) 2009-től rendszerkritikus kubai rappereket pénzelt annak érdekében, hogy egy kormányellenes ifjúsági mozgalm születését segítsék elő.

Talán csak a véletlen műve, hogy Alan Gross, a szabadon engedett "segélymunkás" szintén az USAID-nek dolgozott.

A lépés már csak azért is meglepő, mert a kubai kormány gazdasági téren ugyan nyitottabbá vált a reformokra, a politikai berendezkedés azonban nem változott. A demokráciával, a szólásszabadsággal szemben zéró tolerancia van érvényben, és intézményes a korrupció. Castro rendszere két lábbal tapos azokon az értékeken, amelyek felett az Egyesült Államok globális szinten őrködik - állítólag.

Obama szerint ez most nem baj, mert új fejezet kezdődik, az elszigetelés szemléletmódja elavult, és ezért barátkoznak a diktatúrával.

Ez bájos, mert nekem úgy tűnik, hogy a kubai barátkozásnak a célja pontosan az elszigetelés - Oroszország elszigetelése.

Putyin júniusban 32 milliárd dollárt engedett el Kuba adósságából.

Kitekintő, Business Insider, VG, Mandiner, Múlt-kor nyomán

Így jellemezte Ron Paul republikánus képviselő azt a törvénytervezetet, amit Obama egyelőre nem írt alá, de a kongresszuson már átment.

Az amerikai kongresszus mindkét háza megszavazta azt a törvénytervezetet, amelynek elnöki jóváhagyása esetén az Egyesült Államok új gazdasági szankciókat vezetne be Oroszország ellen és növelné az Ukrajnának nyújtott katonai támogatást, amelyet kiterjesztene a halált okozó eszközökre is. - Elszabadulhat a pokol Ukrajnában - Portfolio

A HR-758 -ból már idéztem ebben a bejegyzésben.

Lehet, hogy a jó öreg Ron túlreagálta egy kicsit?

Elképzelhető, de úgy tűnik nem csak ő. Egy orosz képviselő szerint ha az Egyesült Államok fegyvereket küld, akkor a törvényhozásnak ismét fel kellene hatalmaznia Putyint, hogy bevesse az orosz hadsereget Ukrajnában, ha úgy látja jónak. ( Lehet, hogy csak át kell öltözniük.)

A fegyverszállításokon és a további szankciókon kívül is akadnak érdekességek a tervezetben.

A 21. bekezdés felszólítja az USA külügyminisztériumát, hogy a fontosabb európai külképviseletek segítségével értékelje az Oroszország, illetve az orosz média által gyakorolt politikai, gazdasági, és kulturális befolyás mértékét, és a kormányokkal együttműködve dolgozzák ki a megfelelő válaszokat.

Vagyis hogyan lehetne az orosz propagandát visszafogni, az amerikai propaganda előnyére .

Erre azért kiváncsi lennék a gyakorlatban. Az amerikai nagykövet megmondja majd az európai kormányoknak, hogy mi mehet nyomtatásba? Esetleg eldönti, hogy milyen kiadványokat, oldalakat kell letiltani?

Természetesen csak a szólásszabadság érdekében.

Közben az energiafronton is csapást mérnek:

A 19 bekezdés felszólítja Ukrajnát és az egyéb országokat, hogy diverzifikálják az energia-forrásaikat, hogy ezáltal is csökkenjen Oroszország lehetősége a politikai és gazdasági nyomásgyakorlásra. Továbbá az Egyesült Államokat is felszólítják, hogy ennek érdekében ösztönözze az amerikai földgázexportot Európába.

Még a nyáron írtam egy bejegyzést ami pontosan erről a bekezdésről szól, A nagy gázháború címmel. Azóta talán még aktuálisabb, és ez a bekezdés ír

Mert a demokrácia, a szabadság nagyon fontos, de az sem hátrány, ha közben egy kis gazdasági és politikai befolyást is lehet szerezni.

Egyre melegebb ez a hidegháború.

Úgy néz ki, hogy Ukrajnának szüksége van még egy kis pénzre, ha nem akarnak csődbe menni.

Ukrajnának a fizetésképtelenség elkerülése érdekében 2015-ben további 15 milliárd dollár nemzetközi pénzügyi segítségre van szüksége - jelentette ki Arszenyij Jacenyuk ukrán miniszterelnök csütörtökön a parlamentben az új kormány programját ismertetve.- NOL

Persze az új kormány programja nem merül ki a tarhálásban:

Az ukrán kormány úgy határozott, hogy piaci szintre emeli a lakossági energia árát - jelentette be Arszenyij Jacenyuk miniszterelnök Kijevben, a kormány keddi ülésén. - Inforádió

És ez még csak a kezdet.

Kiszívárgott egy dokumentum amely állítólag a kormány megszorító intézkedésire tartalmaz javaslatokat. A cél a kormányzati kiadások 10%-os csökkentése.

10 évvel emelnék a nyugdíjkorhatárt a nők esetében 5-tel a férfiakéban, megszűntetnék az ingyenes kórházi, illetve iskolai étkeztetést, az államilag finanszírozott oktatást 11-ről 9 évre csökkentenék, csökkentenék az egészégügyi ellátás finanszírozását, megszűnhet a felsőoktatás állami támogatása, megadóztatnák a magasabb nyugdíjakat, a nem magasakat befagyasztanák egy időre.

Természetes jelentős leépítéséket is terveznek a közférában, privatizálnának 1200 állami vállalatot is, ami ismerve az állami vállalatok hatékonyságát nem feltétlenül rossz dolog, de itt keleten azt hiszem már tudjuk, hogy ez mivel jár.

Azonban lesz olyan terület, amire jelentősen többet áldoz majd a kormány. 2013-ban a GDP 1.35%-át, 2015-ben a tervek szerint a GDP 5%-át fordítanák katonai kiadásokra.

További népjóléti intézkedésként, a kormány a napokban jelentette be egy orosz-ukrán határon húzódó fal építését, ami a tervek szerint 4 év alatt készül el, és 517 millió dollárba kerül majd.

Nehéz idők előtt állnak az ukránok, de azok talán könnyebben el tudják majd viselni, akiknek jutott az ingyensütiből, amit Victoria Nuland osztogatott a Majdanon.

 Nol, Inforádió, Sovereign Man, Newsweek, Index nyomán

Gondolom a címből kitaláltad, hogy már megint Jean-Claude Junckerről, az Európai Bizottság vadiúj elnökéről lesz szó.

Bob Comfort, aki visszavonulása előtt az Amazon adózási osztályának a főnöke volt, és augusztus végén adott interjút egy luxemburgi lapnak. (A cikk címe egyébként magyarra fordítva úgy hangzik, hogy: egy csodálatos barátság)

Comfort elmondása szerint ő, és az Amazon alapító, Jeff Bezos személyesen is találkozott "egyszer-kétszer" az akkor miniszeterelnök-pénzügyminiszter Junckerrel.

Comfort szerint az Amazon alapítóját meglepte Juncker kiváló humorérzéke.

Röviddel azután, hogy az Amazon 2003-ban letelepedett Luxemburgban, egy bizalmas megállapodást hoztak tető az adóhivatallal. Ezt a megállapodást kezdete el vizsgálni 2 hónappal ezelőtt a na vajon mi?

Az európai bizoccság.

Akinek azóta ki lett az elnöke?

Juncker.

Valami azt súgja, hogy borítékolható az eredmény.

 Szovjet Európai Uniós gesztusok

Hagyjuk a múltat, Európa-kapitány munkához lát:

Az adóelkerülés elleni fellépés, illetve az európai uniós adóharmonizáció szükségességét hangoztatta Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke szerdán, nem sokkal azután, hogy újabb információk láttak napvilágot a Luxemburgban miniszterelnöksége alatt nagyvállalatoknak nyújtott különleges adókedvezményekről. - MNO

A Disney az idézett cikk szerint állítólag 0.28%-os kulcsal adózott.

Számokkal nem tudom igazolni, de ha figyelembe veszem a regnálásának időtartamát, a titkos megállapodások, illetve az egy lakásba bejegyzett cégek számát, valamint a szóban forgó cégek bevételeit, akkor elképzelhető, hogy Juncker volt a legnagyobb adókerülő-segéd egész Európában. Az ő segítségével sikerült talán a legtöbb adóbevételt kiharmonizálni az európai adófizetők zsebéből.

Most pedig van pofája az "adóelkerülés elleni fellépés, illetve az európai uniós adóharmonizáció szükségességét" hangoztatni.

Azt hiszem erre mondják, hogy remélem komoly, mert viccnek egy kicsit erős lenne.

Guardian, MNO, d’Lëtzebuerger Land, European Comission Press Release Database nyomán

A jen hercegei: A központi bankok és a gazdaság átalakulása.

A dokumnetumfilm első fele jobbára a japán gazdaság, és a japán központi bank kapcsolatával foglalkozik a második világháborútól napjainkig. A második felében viszont a délkelet-ázsiai pénzügyi válságon, illetve az euróválságon keresztül vizsgálja, hogy milyen hatást gyakorolnak a társadalomra bizonyos gazdasági, és politikai érdekcsoportok.

Egyelőre csak angolul elérhető, így Vida Ildikó sajnos nem élvezheti.

Az olajárzuhanásnak olyan beláthatatlan gazdasági és politikai következményei lehetnek, amelyekkel csak hetek, vagy hónapok múlva fogsz szembesülni. Fekete hattyú.

Az amerikai palaolaj-forradalomra gyakran gazdasági csodaként hivatkoztak, ami elhozza az USA-nak az energiafüggetlenséget, sőt, akár az exportőrséget is.

Palaolaj-forradalom azonban csak bizonyos árszint felett működik:

Részben éppen a magas olajárak miatt indult be a palagáz-forradalom, ami miatt újra nagyok lettek a termelésben. Csak ez a technológia igen drága, főleg a sivatagi, nullához közelítő termelési költségekhez képest. Az új technológiával kitermelhető helyeknél ezért van egy árpadló, ami alatt le kell állni a költséges projektekkel. Egyes elemzők szerint épp az amerikaiakat és a sarkköri lelőhelyeket kiaknázókat akarják ellehetetleníteni a szaúdiak az alacsony olajárral. - 444

A Reuters szerint novemberben az előző hónaphoz képest 40%-kal kevesebb engedélyt adtak ki új fúrótornyok felállítására az Egyesült Államokban.

Na és, pihennek egy kicsit, csökken a termelés, és ha újra felfelé lendül az olajár majd folytatják a fúrásokat - mondhatnád.

Azonban ezek a cégek komoly finanszírozási kihívásokkal küzdenek.

Michael Cohen arról mesél az Economist egyik cikkében, hogy a kitermelésben résztvevő cégek több pénzt fektetnek be, mint amennyit kivesznek. A veszteséget kötvénykibocsátásokkal fedezik. A palaforradalmárok adósságállománya 2009 óta megduplázódott. 

Nagy veszély leselkedhet az amerikai bóvli kötvényekre, a piac ugyanis jelentős finanszírozási forrást biztosított az utóbbi években az amerikai palaolaj kitermelés felfuttatásához. Október végéig csaknem 40 milliárd dollárnyi tőkét vontak ki a befektetők az amerikai bóvli kötvény alapokból, még az OPEC november végi ülését megelőzően - írja a Financial Times. - Ezek a kötvények már most becsődölhetnek - Portfolio

A Bloomberg tegnap már hitelpiaci buborékról írt, a cikk szerint az érintett energiacégek 550 milliárd dollár értékben bocsátottak ki kötvényeket, illetve vettek fel hiteleket 2010-óta.

És ebben a írásban még bele sem másztak a származékos ügyletekbe.

Ajánlom még a Tőzsdefórum cikkét, amely olyan másodlagos hatásokról is értekezik, mint például a defláció, és az olajdollárok visszaáramlásának várható elmaradása az értékpapír-piacokra.

Economist, Bloomberg, Portfolio, 444, Tőzsdefórum nyomán

December 3-án a hatóságok Ostend közelében megtalálták Geert Tack holttestét. Az 52 éves Tack az ING magánbankáraként dolgozott. A halál okát még vizsgálják.

Tack november 5-én tűnt el.

Ő idén a 36. pénzügyes aki nem természetes halállal távozott az élők sorából.

A legtöbben öngyilkosságot követtek el.

Márciusban a Portfolio is írt ezzel kapcsolatban:

Sorra követik el az öngyilkosságokat a pénzügyi szektorban, idén már több mint 10 halálesetet regisztráltak. Az érintettek között olyan neves intézmények találhatók, mint a JP Morgan, ahol csak az idén három halálesetet regisztráltak. - Öngyilkosságba menekülnek a bankárok - De miért? - Portfolio

Itt egy másik kapcsolódó cikk az Idők Jelei blogról.

A lista:

1) David Bird, 55, Wall Street Journal
2) Tim Dickenson, Swiss Re AG
3) William Broeksmit, 58, Deutsche Bank
4) Ryan Henry Crane, age 37, JP Morgan
5) Li Junjie, 33, Hong Kong JP Morgan
6) Gabriel Magee, 39, age JP Morgan
7) Mike Dueker, 50, Russell Investments
8) Richard Talley, 57, American Title
9) James Stuart Jr. 70, Former National Bank of Commerce
10) Jason Alan Salais, 34, JPMorgan
11) Autumn Radtke, 28, First Meta
12) Eddie Reilly, 47, Vertical Group, New York
13) Kenneth Ballando, 28, Levy Capital, New york
14) Joseph A. Giampapa, 55, JP Morgan Chase
15) Jan Peter Schmittmann, 57, ANB/AMRO
16) Juergen Frick, 48, Bank Frick & Co AG
17) Benoît Philippens, 37, BNP Paribas Fortis Bank
18) Lydia…, 52, Bred-Banque-Populaire
19) Andrew Jarzyk, 27, PNC Bank, New York
20) Carlos Six, 61, CREDAF,
21) Jan Winkelhuijzen, 75, Fiscalist
22) Richard Rockefeller, 66, John D. Rockefeller
23) Mahafarid Amir Khosravi, 45
24) Lewis Katz, 76
25) Julian Knott, 45, JP Morgan
26) Richard Gravino, 49, JP Morgan
27) Thomas James Schenkman, 42, JP Morgan
28) Nicholas Valtz, 39, Goldman Sachs
29) Therese Brouwer, 50, ING
30) Tod Robert Edward, 51, M & T Bank
31) Thierry Leyne, 48, Anatevka S.A.
32) Calogero Gambino, 41, Deutsche Bank
33) Shawn D. Miller, 42, Citigroup
34) Melissa Millian, 54, Mass Mutual
35) Thieu Leenen, 64, ABN/AMRO
36) Geert Tack, 52, ING

Bizonyára vannak olyanok akikben felmerül, hogy a pénzügyi intézményeknek sem lehet egyszerű kezelni a helyzetet. A megbizhatatlan, felmondási feltételekre fittyet hányó, felelőtlen öngyilkosok komoly fennakadásokat okozhatnak a szervezet működésében.

Szeretném megnyugtatni őket, hogy a bankok előszeretettel kötnek életbiztosítást az alkalmazottaik életére, (Bank-Owned Life Insurance, BOLI) amelyeknek a kizárólag a bankok a kedvezényezettei. (Csak a JP Morgan 17.9 milliárd dollárnyi BOLI eszközállománnyal rendelkezik.) A Wall Street on Parade alaposan belemászott a témába, ha valakit érdekel.

Nem kizárólag öngyilkosságokról van szó, de az esetek egy részében a körülmenyek minimum érdekesek. 

Sokan a klasszikus irodaházról leugrást választották, de például Shawn D. Miller november 18-án úgy döntött, hogy inkább egy késsel átvágja a saját torkát a fürdőkádban - a hatóságok legalábbis így gondolják.

Ennél is kreatívabb módját választotta a halálnak Richard Talley, aki - a rendőrség szerint - egy szögbelövővel lőtte meg magát - összesen nyolcszor.

Tudom, hogy a bankárok sok mindenre képesek, de azért szögbelövővel?

Egy későbbi bejegyzésben azokról fogok egy listát publikálni, akik 2014-ben a bankárok, illetve a munkaadóik, a bankok tevékenysége miatt lettek öngyilkosok. Ezzel azonban az esetek mennyisége miatt valószínűleg csak 2016-ra készülök el.

Vermist, Portfolio, Beforeitsnews, Idők Jelei, Bloomberg, The Denver Post nyomán

Régebben akár még rossz vicc is lehetett volna az a feltételezés, hogy fizess a bankoknak azért, mert náluk tarthatod a pénzed. Ez a lehetőség azonban már nem annyira szájenszfiksön.

Sőt, ha a betétek után járó kamatokat korrigáljuk az inflációval, a számlavezetés költségeivel, és hazánkban például a tranzakciós, illetve a kamatadóval .... na mindegy.

Kenneth Rogoff-ról, és a készpénz betiltásával kapcsolatos ötletéről már írtam egyszer. Az ex-IMF, ex-Fed, Harvard professzor Rogoff egyszer már megégette magát, amikor bebizonyosodott, hogy az egyik gyakran idézett - és az IMF által is iránymutatónak tartott - tanulmányában számítási hibákat vétett, illetve szelektíven válogatott a rendelkezésre álló adatokból.

Korábban a Financial Times, novemberben a Frankfurter Allgemeine Zeitung hasábjain osztotta meg az agymenését a készpénz betiltásának az "előnyeiről".

A lényeg ugyanaz, Rogoff szerint azon kívül, hogy a feketegazdaságnak is adnánk egy pofont, a gazdaságélénkítő lépések sokkal hatékonyabbak lehetnének, a készpénz betiltásával lehetőség lenne a negatív jegybanki kamatok bevezetésére, anélkül, hogy a lakosság ki tudná menekíteni a pénzét a rendszerből, mondjuk a dunyhába.

Közben az óceán másik oldalán....

Sajtóértesülések szerint a JP Morgan azt üzenete egyes ügyfeleinek, hogy ha nem viszik el máshová a pénzüket, hanem nála tartják betétként, akkor fizessenek többet. A bank a korábbinál sokkal szigorúbb szabályozói követelmények miatt döntött így. - Nálunk van a bankbetéted? Fizess többet! - Portfolio

Némi aggodalomra adhat okot, hogy Rogoff készpénz betiltásával kapcsolatos írásai a Financial Times-ban, és a FAZ-ban jelentek meg, nem pedig a Kretén magazinban, de nem hiszem, hogy mostanában meg mernének lépni valami hasonlót a világ pénzügyi hatalmasságai. ( Egyelőre zéróközeli kamatokkal, és 2% körüli inflációs - pénzrontási - célokkal próbálják felvenni a harcot a spórolásbűnözők ellen.)

Az jobban aggaszt, hogy Rogoff a Harvardon oktatja a jövő közgazdászait.

FT, FAZ, imgarcade, Portfolio nyomán

Az Európai Unióban mostanában gyakran felmerül az adókerülés elleni küzdelem szükségessége. Az EU adófizetői ettől függetlenül vesztésre állnak.

A szájkarate nagyon megy a politikusoknak, ettől függetlenül bizonyos multinacionális vállalatok továbbra is zavartalanul profitálnak a kiskapuk, és a könyvelési trükkök nyújtotta lehetőségekből. És úgy tűnik ez még így is marad.

2013 májusában egy rendkívüli értekezleten gyűltek össze a világ vezető hatalmainak pénzügyminiszterei és jegybanki vezetői, és állítólag megállapodtak az adócsalás és az adóelkerülés elleni közös fellépésről.

Szkeptikus voltam a nagy adókerülés elleni háború pozitív kimenetelével kapcsolatban.

Novemberben azonban új elnöke lett az Európai Bizottságnak, Jean-Claude Juncker személyében, aki Luxemburg miniszterelnöke, illetve pénzügyminisztereként komoly adókerülési tevékenységnek biztosított terepet 2002 és 2010 között.

Az oknyomozó újságírók nemzetközi hálózata „Luxleaks” fedőnéven közzétett leleplezése szerint a luxemburgi kormány – amelynek 18 éven át Juncker volt a feje és egyúttal a pénzügyminisztere – 2002 ás 2010 között külön, testre szabott hivatalos megállapodásokat kötött 343 multinacionális céggel. Ezek között olyanok, mint az IKEA, az Apple vagy a Deutsche Bank, valamennyien a PriceWaterhouseCoopers (PWC) ügyfelei - amelyek révén azok milliárdokat spóroltak meg a társasági adójukon és ezzel rengeteg adóbevételt kihúzva más uniós tagállamok és harmadik országok zsebéből. - Recseg-ropog az EU mennyezete: nagy pusztítást végezhet ez a botrány - Privátbankár

A teljes cikk itt érhető el, annyi megjegyzést fűznék csak hozzá, hogy a Privátbankár újságírója komoly naivitásról tett tanúbizonyságot amikor óriási botrányt vízionált az üggyel kapcsolatban.

Az agresszív adótervezésben rutinos Junckerrel az Európai Bizottság élén továbbra sem várhatunk izgalmas fordulatokat az adókerülés elleni küzdelemben.

Maradok szkeptikus.

 Rablóból pandúr vagy kecskére káposzta?

Privátbankár nyomán