sorok között

sorok között

Adózzanak a szegények!

2012. június 01. - Politikai Ateista

Néhány nappal ezelőtt tudósítottak a hírportálok Christine Lagarde nyilatkozatáról, amely szerint a görögöknek javítaniuk kellene az adózási moráljukon.

"Christine Lagarde, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) vezérigazgatója szerint a gazdasági válságtól szenvedő görögöknek az adók befizetésével kellene segíteniük magukon. Lagarde a The Guardian című brit napilapban szombaton megjelent interjújában hangsúlyozta, hogy az adóelkerülés komoly szerepet játszik Görögország pénzügyi nehézségeiben. Úgy fogalmazott, hogy a görög társadalomnak önmagán kellene segítenie azzal, hogy mindenki rendszeresen befizeti az adót." - INDEX

Kétségtelen, hogy sok igazság rejtőzik Lagarde szavai mögött, Görögországban szinte nemzeti hagyomány az adóelkerülés, és ennek valóban komoly szerepe van a jelenlegi helyzet kialakulásában.

De vajon mennyi adót fizet az IMF vezérigazgató?

Egy fillért sem.

Christine Lagarde 467940 dolláros éves fizetése, és az évi 83760 dolláros egyéb juttatásai  teljes adómentességet élveznek. Ezeken felül még természetesen nagyvonalú költségtérítés is megilleti az IMF vezért.

Így nem is olyan nehéz az adózási morálról moralizálni.

Christine Lagarde adókerülése természetesen legális, hasonlóan néhány egyéb nagy nemzetközi szervezet bürokratáinak adómentességéhez, akik a közteherviselést sokkal rugalmasabban értelmezik ha a saját zsebükről van szó.

A különböző nemzetközi szervezetek jól fizetett tisztségviselői szerint a magas fizetésekre azért van szükség, hogy a soraikba tudják csalogatni a privát szektor tehetségeit. Valójában azonban a vezető beosztású alkalmazottak szinte kizárólag kormányzati poziciókból érkeznek.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://sorkoz.blog.hu/api/trackback/id/tr954557628

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Az érett narancs 2012.06.01. 15:09:51

Beérett a Fidesz tízéves munkájának gyümölcse. Gyönyörű, érett narancsként mosolyog ránk mindannak az eredménye, ahogyan ez a párt az elmúlt tíz évben működött. Ültettek egy fát, és most zavartan mustrálják a hatalmas gyümölcsöt. Az első lépés - a nar...

Trackback: Mennyibe került nekünk eddig a Fidesz szabadságharca? 2012.06.01. 11:52:22

Naponta 700 millió, hetente 5 milliárd, havonta 20 milliárd, éves szinten pedig 250 milliárd adóforintba. Fejenként naponta több, mint 70, hetente 500, havonta 2000, éves szinten 25.000 forintjába kerül minden egyes magyar adófizető polgárnak a Fidesz ...

Trackback: Mennyibe került nekünk eddig a Fidesz szabadságharca? 2012.06.01. 11:52:22

Naponta 700 millió, hetente 5 milliárd, havonta 20 milliárd, éves szinten pedig 250 milliárd adóforintba. Fejenként naponta több, mint 70, hetente 500, havonta 2000, éves szinten 25.000 forintjába kerül minden egyes magyar adófizető polgárnak a Fidesz ...

Trackback: Egyetért-e Ön azzal, hogy a fideszes képviselők napi 60-70.000 forintot keresnek, miközben a nettó minimálbér 3 éve változatlanul havonta 61.000 Ft? 2012.06.01. 11:49:26

Subba Vipera 16 pontos nemzeti inzultációs kérdőíve: 1. Örül-e Ön annak, hogy a Fidesz kampányban ígértünk “egymillió Új munkahelyet”, de összesen “csak egymillió munkahely lesz”? 2. Örül-e Ön annak, hogy “egyszeri, radiká...

Trackback: Főúr, három tenger és egy Nagy-Magyarország rendel! 2012.06.01. 11:38:53

Miért veszélyes a revizionista romantika? Miért nagy probléma, ha államtitkárok asszisztálnak vagy tesznek úgy, mintha asszisztálnának egy olyan halott író hamvainak a szomszédos országba történő becsempészésében, aki 1944–1945-ben a nyilasp...

Trackback: Főúr, három tenger és egy Nagy-Magyarország rendel! 2012.06.01. 11:38:33

Miért veszélyes a revizionista romantika? Miért nagy probléma, ha államtitkárok asszisztálnak vagy tesznek úgy, mintha asszisztálnának egy olyan halott író hamvainak a szomszédos országba történő becsempészésében, aki 1944–1945-ben a nyilasp...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

protézisesh 2012.06.01. 08:36:46

Már írtam máshol de ide is illik:

A valóban vagyonokat keresők NEM alkalmazottak, jövedelmük nem munkabérből származik, így nem fizetnek SZJA-t sem. A Simicska család idén felmarkolt a Közgépből 3milliárd forint osztalékot. Készpénzben. A teljes magyar SZJA-bevétel bő dupláját. Szerinted fizet utána 21% szuperbruttósított SZJA-t? A Demján (Trigránit tulaj) Mo egyik leggazdagabb embere. Szerinted fizet SZJA-t, ha egy újabb plázaépítéssel keres egymilliárdot? Folytassam?

A valóban gazdagok (akik Porschét, Ferrarit, Lamborghinit vesznek, ezereurós kurvákat dugnak, milliárdokat érő budai villákban laknak, hogy csak a látható jeleket említsem) SOHA NEM BÉRBŐL ÉLNEK, nem fizetnek SZJA-t. Az SZJA emelése/többkulcsossá tétele őket NEM ÉRI EL, nincs értelme, felesleges, rossz irányba vezet!

A magyar költségvetés főösszege kb 13151milliárd forint. Az SZJA-bevétel tervezett összege 1359mrd Ft. (forrás: kvint.hu/doc/42.pdf), vagyis az összbevétel kb EGYTIZEDE jön be személyi jövedelemadóból. Csodálkoznék, ha ez kihúzna bármilyen csődközeli országot a adósságcsapdából.

Ma Mo-on kb 4,5 millió ember ad be adóbevallást A 15-64 éves (munkaképes korú) korosztály alig 56%a (fele!!!) dolgozik bejelentett munkahelyen. (2009es adat).

A 4,5 millió adóbevalló alsó 30%-a fizette be az összes szja 1,8%-át. Érted: EGYHARMAD létszám EGYHATVANAD hozzájárulás a költségekhez.

Az évente 3-6millió között keresők (havi br. 250-500eFt, az összlétszám 10%a)dobták össze az adóbevételek egyharmadát.

A 6m felett keresők (havi br 500 felett), ez az összes adózó 4%a fizette be az összes adó 40%át.

Ha ezt összenézed, akkor látod, hogy a primitívek szemében ún. "jól keresők" meg "gazdagok" (havi br. 250eFt legális jövedelem felett) az adózók alig 14%át (gyk: minden hetedik-nyolcadik adózó) jelentik, de a beszedett adó hetven százaléka (minden ezresből 700Ft) tőlük származik.

Csak az arányok végett: havi bruttó 250et simán megkeres egy sori melós az Audiban. Akkor ő gazdag, akit szarrá kell adóztatni?

Szóval van tízmillió magyar állampolgár, akik közül alig HATSZÁZEZER EMBER adja össze az adó HÁROMNEGYEDÉT. A többi kilencésfélmillió meg a maradék egynegyedet.

Én felelős állampolgárként azt követelem, hogy az adózók számát növeljék, ne azt a 4%nyi adózót (ca száznyolcvanezer embert) fingassák tovább, akik ígyis összedobják az adót!

Ezzel rögtön elérkeztünk a következő gondolathoz is. Ez a százötvenezer ember viszi a vállán az országot. Ők azok, akik különböző (jellemzően multi, kisebbrészt hazai) vállalatoknál felelős vezetői pozíciót töltenek be. Alkalmazottak, és egy multi alkalmazottjaként NEM járnak szlovák rendszámú Porschéval, NEM kapják fizetésük/prémiumuk egy részét zsebbe, NEM vesznek a cég nevére yachtot, nyaralót, nyaralást.

Ami tán ennél is fontosabb: ők hozzák be, ők terjesztik azt a vállalati kultúrát, munkához való hozzáállást, ami megkülönbözteti a "szocialista nagyvállalatot" az Auditól, a Mercedestől, a Boschtól. Ők tudnák az országot a balkáni tempótól a hőn áhított nyugat felé tolni.

De mivel ők csak 180.000 szavazatot jelentenek szemben a bő hárommillió nyugdíjassal, ráadásul "akadékoskodnak", kérdéseket tesznek fel, gondolkoznak, ezért egyik politikai erőnek sem célcsoportjai a szavazatszerzésben. Túl sok energiába kerülne megnyerni őket és túl kevesen vannak. Egyszerűbb krumplit meg kristálycukrot osztani a választások előtt 2 héttel, aztán máris van 3-4millió szavazat az öregektől, segélyezettektől, gondolkodni képtelen lecsúszottaktól.

Egyet nem szabad elfelejteni: ez a 180.000 ember az, aki korlátozásoktól mentesen külföld-kompatibilis. Leszarja, elmegy. A sok idióta meg itt marad, aztán irány Szomália, Uganda, Moldova szintje.

Két dolognak van értelme:
1.) szélesíteni az adózók körét, alacsony adókulcsokkal. Az egykulcsos adó jó! Ha 2x annyit keresel, 2x annyi adót fizetsz. Ha 10x annyit, akkor 10x annyit. (én 5x annyit keresek, mint a beosztottaim, de egyedül több szja-t fizettem tavaly, mint az a 70 (!) beosztottam, akinek a cég csinálta az adóbevallását...)

2.) a tőkejövedelmeket (hozam, osztalék, részvényárfolyam-nyereség, nagy bankbetétek kamatai) is adózás alá kell vonni. A valóban gazdagokat egyedül ez érintené (ha nem kerülik meg offshore módon).

excopp 2012.06.01. 09:06:53

t. fórumtársak!
- érdeklődéssel olvastam a svájci állampapírok negatív kamatáról, a németekéről is
- nem vagyok szakértője a témának, ezért nem szóltam bele

- most is csak kérdeznék:
- lehetséges-e, hogy PUSZTÁN az adóelkerülés miatt került nehéz helyzetbe Görögország?

- ui: hallottam olyan közgazdászi fejtegetéseket, hogy ez nem éri el azt a nagyságrendet, amely ilyen súlyos helyzetet eredményezne; többen rámutatnak arra, hogy az euróbevezetés kapcsán megállapított kurzusok alakultak úgy, hogy pl. német-görög viszonylatban a németek haszonélvezői, a görögök pedig elszenvedői a közös pénznek

- mit gondoltok erről? (az adóelkerülés nálunk is vélelmezetten nagymértékű)

protézisesh 2012.06.01. 09:34:00

@excopp: www.parlament.hu/irom39/04365/adatok/fejezetek/41.pdf

Magyar adósságszolgálat 1128milliárd forint, ebből kamat 1115 millárd (98,8%!!!). Szja-bevétel 1359 milliárd, vagyis az szja 83%a adósságtörlesztésre fordul. Ha _egyáltalán_ nem fizetnénk adót, akkor nem tudnánk törleszteni. Reális, nem?

Ilyenkor mindig az az ember jut eszembe, aki (valós történet) vett egy 3,5 milliós autót, 4 éven át fizette a havi 30-50-60-70ezres részleteket, majd 4 év után a bank felmondta a hitelszerződését, elvitte az autót és még 4millió forintot követel.

Ha itt a hitelező nem egy Bank lenne, akkor ugye simán uzsorásnak hívnánk. Így viszont full legális. :(

Azt gondolom, Mo, Görögo. is hasonló cipőben járunk...

excopp 2012.06.01. 09:39:45

@protézisesh:
- hát, az autós hasonlat ismerős:-(
- most éppen Krugman vizionál arról, hogy Görögország pár héten belül kilép az euróövezetből (lehet, hogy még az unióból is?)
- mintaként pedig az argentin államcsődöt hozta fel
- amúgy elgondolkodtató, hogy ha jól követtem az eseményeket, Görögország eddigi támogatásai 330 mrd USD (EURO?)-ra rúgnak, ami irdatlan összeg
- ezek után elengednék a görögök kezét?

protézisesh 2012.06.01. 11:10:06

@excopp: ha a görögöket kidobják a valutaunióból (méginkább, ha az eurozóna bomlik), akkor pont a "bezzeggyerek" németek kerülnek a rossz oldalra. Az erős és stabil gazdaság az új német márkát brutál felértékeli, az erős márka meg beakaszt a német exportnak, a német exportcikkek megfizethetetlenül drágává válnak külföldön, munkanélküliség, recesszió, könnyek, vér.

Ugyanez a bomlás a görög drachmát leértékeli, Görögország a külföld számára olcsóbb lesz, mint egy tál narancs. Ezért felpörög a görög export. Gyönyörű hely, olcsóbb lesz mint a Földközi-tenger körül bárki, ráadásul mégiscsak európai a színvonal, nincsenek szélsőségesek, így aki teheti, majd nem Tunéziába, vagy a forrongó É-Afrika tetszőleges országába, hanem a görögökhöz fog menni nyaralni. Ez felpörgeti a turizmust, szolgáltatást, építőipart, nő a foglalkoztatás, béke, bódottá...

Magyarországnak azért törne a bicskája, mert nálunk a privatizációkor sikeresen kinyírták az alapszintű ellátás hazai iparát is. Nálunk import a tej, a cukor, a ruha, az összes iparcikk, MINDEN. Ezért egy leromló forint jót tenne ugyan az exportnak, de a boltokban borzalmas drágulást eredményezne, lévén minden import. A görögök önellátó(bb)ak, így az alapcikkek ára nem drágulna számottevően, csak az importcikkeké. Drága lenne a lapostévé meg az autó, de a feta meg a szuvlaki ugyanúgy 10 drachma lenne, mint azelőtt. Vagyis az átlaggörög élete nem fordulna fel fenekestül.

Akkor kinek is érdeke az eurozóna egyben tartása? A görögöknek? Nem feltétlenül. A németeknek? Bármi áron!

Ja, egy apróság:
A görög államadósság 355 mrdEUR,a GDP 162%a. www.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE/BUCKET/A0701/PressReleases/A0701_SEL03_DT_AN_00_2012_01_P_EN.pdf

- Ha eddig 330milliárdot fordítottak a megmentésre, akkor előtte csak 25 milliárd volt az adósságuk?
- Az a GDP-jük alig TÍZ százaléka. Miért kellett őket megmenteni?

Nem ám, nem annyi volt. 2008ban 263milliárd volt, a GDP 100%-a. Ha viszont a 263 tartozásra kaptak 330 segélyt, és még mindig tartoznak 355tel, akkor én ezt a világot nem értem. Mifelénk ezt simán uzsorának hívják és büntetendő!

További kérdés, hogy ha a tízmillió görög állampolgár országára ráköltöttek 330EZERmilliót, akkor az azt kellene jelentse, minden görög megkapta az ÉVES átlagfizetés másfélszeresét segélyként. Ehhez képest a híradóban elbocsátások, bezárások, tüntetések vannak naponta. Én nem láttam a boldog görögöket, akik örülnének a fejenként 33.000 eurónyi segítségnek.

Akkor kit is segít ez a rendszer?!

excopp 2012.06.01. 11:29:11

@protézisesh:
- elég elkeserítő kilátások
- most tőled kérdezem: jó ötlet volt a közös pénz (vagy annak feltételeit a jól menő gazdasági alapokhoz szabni?)
- egyáltalán egy lustuló és dráguló Európa lehet még versenyképes - értsd a mi életünkben?
- kell nekünk (magyaroknak) euró?

Kivlov 2012.06.01. 11:44:46

igaza van a nőnek.

A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2012.06.01. 11:52:55

307 forint az euró!

Köszönjük sunyi, aljas, bunkó simlis nemzeti kormány és Orbán Viktor.

Takarodjatok, ne bántsátok tovább a magyart, még van egérút!
A földbotrányok miatt nehezebb lesz!!

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.06.01. 11:54:13

Egyszerű a megoldás. Illetve két megoldás is van:

1. Legyen mindenki állami dolgozó. Aztatat imádja a magyar.

2. Vegyünk fel még hitelt. Eztet még jobban imádja a magyar és kétpofára habzsolja.

Hajrámagyar!

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.06.01. 11:55:10

Ja és ezt a képet a görögök miatt be kell ide raknom. :)

etyekfilm.hu/thisissparta.jpg

Politikai Ateista · http://sorkoz.blog.hu 2012.06.01. 12:01:30

@protézisesh: A hozzászólásod megállapításaival egyetértek, érdemben nem igazán tudok mit hozzátenni.

Dr. Bélus___ 2012.06.01. 12:02:02

@excopp: "A Simicska család idén felmarkolt a Közgépből 3milliárd forint osztalékot. Készpénzben. A teljes magyar SZJA-bevétel bő dupláját." - Azaz szerinted az SZJA bevétel 1.5milliárd forint? Nem hiszem, hisz te írod, hogy 1359mrd, azaz csak számolni nem tudsz...

Az pedig külön érdekes, hogy szerinted ha nincs béred, nincs SZJA. Nekem pl. nem csak a munkabérem van, bele is kellett tenni a bevallásomba a mellékest is. Osztalékot sajnos nem kapok, de tuti az is adózik, sőt szerintem SZJA-ba kell beleírni...

Sajnos ami utána jön többé-kevésbé igaz... :(

dr. Bubó 2012.06.01. 12:03:50

mafiakormányzás

álamforma: KÖZgépTÁRSASÁG

Démonmac1 2012.06.01. 12:07:01

"Így nem is olyan nehéz az adózási morálról moralizálni."

Nem is tudom, miért vele kell foglalkozni, itt van nekünk például a Simicska, beszélhetnénk rögtön az adózási morálról rögtön, hol is él?
ja svájcban.

dr. Bubó 2012.06.01. 12:07:16

@protézisesh: nem tök mindegy ki adózik? amikor drsimicska 5 perc alatt ellopja ?

szgy 2012.06.01. 12:11:11

még 200-as usd-vel számolva is 100 millió ft éves fizetés + 17 millió juttatás? nem rossz. kb. 58 ezer ft-os órabér :-)

Pernahajder Viktor 2012.06.01. 12:11:53

@protézisesh: fizess a beosztottaidnak annyit mint magadnak és akkor többet tudnak majd adózni. Mintha az Ő bűnük lenne, hogy Te egyedül többet fizetsz be adóba mint Ők.
Minek kell ezt ennyit hangsúlyozni, hogy a felső vékony réteg fizeti be az adó nagy részét. EZ TERMÉSZETES mert a matek már csak ilyen.
Viszont egy közös "felületen" élünk, aki 100 ezret keres, annak a megélhetés szempontjából sokkal súlyosabb ha befizet 16 ezret, mint annak aki az 1 millióból fizet be 160 ezret. Bár ezt úgysem érti meg olyan aki 1 milliót keres ... Az igazán rosszindulatú és irigy emberek kivételével a többséget nem zavarja a felső x% amíg hagyják élni. A normális többség nem akar Ferrarit és budai milliárdos villát (max az álmaiban a lottó ötösből).

dr. Bubó 2012.06.01. 12:13:00

@szgy: és ezér pusztán szobalányokat / lakájokat stb kell Qrni... a világ különböző szállodáiban...

mellesleg az IMF nek tulajai vagyunk, tehát mi aggyuk ezt a jó fizut...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.06.01. 12:16:48

"Úgy fogalmazott, hogy a görög társadalomnak önmagán kellene segítenie azzal, hogy mindenki rendszeresen befizeti az adót."

Végre eljutott idáig!
Én már mióta pofázom... De itthonra!
Hozzátéve, hogy amit befizettünk, azt hős vezetőink NE lopják el.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.06.01. 12:18:07

"De vajon mennyi adót fizet az IMF vezérigazgató?

Egy fillért sem."

Igen, ez is vérlázító - ezt mondtam feljebb.

Gera 2012.06.01. 12:22:06

Demagóg ostobaság. Arról nem is beszélve, hogy szó nem volt szegényekről.

istvankah 2012.06.01. 12:22:48

Az új fideszes szlogen:adózzanak a szegények,hogy a fidesses retye-rutya jobban éljen!

Gera 2012.06.01. 12:23:58

@Gera: Ha esetleg nem lenne egyértelmű, a posztra gondoltam.

Moan 2012.06.01. 12:25:01

@Gera:

Mert fizet adót? Nem tudom megítélni a poszt valóságtartalmát...de ha nem fizet tényleg, akkor mi a demagóg?

lavór 2012.06.01. 12:25:18

@ColT:

És azt ki vagy mi akadályozza meg?

protézisesh 2012.06.01. 12:26:01

@excopp:

A közös pénz alapvetően jó ötlet. Két gond van vele:

1.) nem a dollár az, így kicsit olyan, mint az eszperantó az angollal szemben...
2.) a valódi hatalmat birtoklók dollárban gondolkodnak. Nem akarok konteózni, de a piros pajzsosok és társaik a mai napig ellenségnek tekintik az európai pénzt. Az IMF hol lakik? A világ egykori (jelenleg épphogy csak) első gazdasági hatalma mögött egy olyan egységes külpolitikai-külgazdasági érdekképviselet áll, ami csak a "nemzeti" gyökereit amerikában megtaláló multikulti világban állhatott össze.

Amíg egy kékszemű németnek, egy raccsoló franciának, egy lengyel zsidónak meg egy román cigánynak (sarkítok az összes példával!)kell egy lusta göröggel megegyezni a közös gazdaság-, védelmi, stb-politikáról úgy, hogy mindegyik az ezeréves múltja felemlegetésével kezdi, addig itt nem lesz egység.

Lehet vámunió (ez jó), de a valós egyensúlyok megteremtéséhez EGYETLEN világvaluta és EGYETLEN kereskedelmi övezet (közös vám és adórendszer) kellene, ami viszont belátható időn belül a 27ek között is lehetetlen, nemhogy világméretben.

A közös pénz feltételrendszere szerintem a közös adó- szubvenció- és gazdaságpolitika lenne. Amíg a francia paraszt sokkal több támogatást kap, mint a magyar, addig Franciaországban egész más prioritások lesznek a ktgvetés összeállításakor, mint nálunk. Ráadásul a bezzeggyerekekkel nem tartatják be a szabályokat (D, F, I évek óta 3% fölötti hiányokkal megy...)

Egyben igazat adok OV-nak: egymás hajának fésülgetéséből nem fogunk megélni. Csak szolgáltatással nem lehet megélni. Gyártani kell, mégpedig olyant, amit irracionális/lehetetlen szállítani. Regionálisan, helyben kell megélni. Nem kell az egész világnak magyar szalámit zabálnia, de ha minden asztalra jut téliszalámi (és meg is tudják fizetni), ráadásul nem lengyel búzából készült kenyér és dán vaj van alatta, akkor az már soktízezer embernek ad munkát.

A foxconn dolgozó 260 dollárt keres egy hónapban Kínában, hogy összerakja az ájfónt. Bazz, az 62.400FT, ez majdnem pontosan a nettó magyar minimálbér!!! És mi az EU-ban (vámunión belül, 8 órányi kamionozásra a fejlett nyugattól) vagyunk! Ha nem szopatnánk halára magunkat a még 60ezret kitevő adókkal-járulékokkal, simán versenyképesek lennénk a kínai bérekkel is. Nem a gagyigyártókkal, de a minőség mindenhol pénzbe kerül.

Mivel Mo.-on kinyírták az ipart, önellátásra képtelenek vagyunk. Így az export felpörgetése csak a belpiac nyomorba döntésével (forintleértékelés) lehetséges, szerintem nem célszerű út. Az én cégem 100%ban exportra termel. Röhögök a 304forintos eurón, mert minden alapanyagomat is kintról veszem, vagyis itt nem számít az árfolyam. A béren spórolok, az energián, illetve itt keletkező költségeken spórolok, de számtalan olyan céget ismerek, ahol az összköltségek <20%a keletkezik forint-alapon, a többi ígyis-úgyis euróban van elszámolva.

A forintleértékelés valójában a magyar alapanyagokból, nagy élőmunka-hányaddal exportra gyártó cégeknek kedvez(ne). Ez meg az élelmiszeripar. Azt meg kinyírták. SZóval szerintem (hirtelen gondolkodva) kellene az euró, kiszámíthatóbbak lennénk. Mélyebben boncolgatva hátrányai is vannak (azonnali drágulás, x,99 végű árak átfordulása, trükközés az új árakkal...), de ebbe mélyebben bele kellene menni.

Te mit gondolsz ugyanezekről a kérdésekről?

dr. v.b.1990 2012.06.01. 12:26:13

A görögök csak saját maguknak köszönhetik a sorsukat így egyék meg ők ettek. Persze aki mindenáron a "sátánként" akarja beállítani az IMF-t az annak nem számít(Persze ezzel nem azt mondom ,hogy az IMF ártatlan bárány lenne ,de....)

Gera 2012.06.01. 12:29:24

@Moan: Mi a franc köze van a görögök helyzetének és az abból kivezető útnak ahhoz, hogy Lagarde fizet-e adót? Ettől demagóg. Biztos minden kurvára sokkal jobb lenne, ha a bruttó fizetése másfélszer ennyi lenne és ebből adózna is.

Gera 2012.06.01. 12:31:14

@protézisesh: Nem lennénk versenyképesek a kínaiakkal, mert szvsz az a kínai minimum 2x annyit melózik azért a pénzért, de lehet, hogy többet.

rug82 2012.06.01. 12:33:12

Lerágott csont!!! MINDEN nem dolgozót (bankár, politikus, jogász, közgazdász, bölcsész, stb...) MINIMÁLBÉREN alkalmazni!!!!

Kakimaki0123456789 2012.06.01. 12:33:36

Ez egy szar, demagog, csusztatasokkal teli bejegyzes volt, a blogod szegyene!

dr. Bubó 2012.06.01. 12:34:15

mindenki adózzon az egyenlő KÖZgépTEHERVISELÉS szellemében...

rug82 2012.06.01. 12:34:17

@Gera: Nem, akkor lenne jobb, ha a lagarde féle ingyenélő söpredék mocsok minimálbért keresne és a mostani jövedelme után adózna!!!!

Gera 2012.06.01. 12:36:11

@rug82: A lófaszt lenne jobb.

rug82 2012.06.01. 12:37:35

Fogadjunk, hogy lagarde "úr" zsinagógába jár és nem templomba! :-)

Politikai Ateista · http://sorkoz.blog.hu 2012.06.01. 12:37:56

@excopp: Természetesen Görögország tekintetében összetett problémáról van szó, de a véleményem szerint a társadalom minden szintjét átitató korrupciónak, és a röhejes adózási morálnak számottevő szerepe van a kialakult helyzetben. Lehet, hogy csak véletlen, de szerintem van összefüggés: A T.I. szerint a valutaunió országai közül magasan Görögország "büszkélkedhet" a legmagasabb korrupcióval, olyan országokat maga mögé utasítva mint például Románia, vagy Bulgária.
Az általad említett fejtegetések elsősorban arról szólnak, hogy az euró a német exportot hozta helyzetbe, a többiek kárára. Ez valamilyen szinten igaz, de szerintem éppen ennek nincs akkora jelentősége, akkora biztosan nincs, hogy Görögország bedőlését erre lehetne fogni. A BMW-k, Fauvék, Audik, Mercedesek, és az egyéb magas hozzáadott értékkel rendelkező német exportcikkek igen jól fogynak olyan országokban is ahol az eurónak se híre se hamva. Kína, Oroszország, USA, UK stb.

tomwar 2012.06.01. 12:39:45

@endike: Endike, ezt kb. szazadszorra olvasom toled...
A szog hozzad kepes urtechnika.
Hajra!

Medgar 2012.06.01. 12:39:49

@Dr. Bélus___, @excopp:

2011.01.01.-től 16%-os adómértéket kell alkalmazni valamennyi külön adózó jövedelemre (ingó és ingatlan vagyon átruházásból, béren kívüli juttatásból, tőkejövedelemből (kamatjövedelem, osztalék, árfolyamnyereség, ellenőrzött tőkepiaci jövedelemből) ill. egyéb kamatkedvezményből, nyereményből származó jövedelemből is.

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2012.06.01. 12:40:53

@protézisesh:
"(én 5x annyit keresek, mint a beosztottaim, de egyedül több szja-t fizettem tavaly, mint az a 70 (!) beosztottam, akinek a cég csinálta az adóbevallását...)"

Hát..., ha éhbéren tartod őket..., mint ahogy sokakat ebben az országban!

Gera 2012.06.01. 12:40:55

@rug82: Baszki te annyira sötét vagy, hogy a Christine szerinted férfi név?

Moan 2012.06.01. 12:41:21

@Gera:

Abban nem látok demagógát, ha valaki megjegyzi, hogy egy "fő"pap vizet prédikál és bort iszik. Ez inkább morális kérdés, nem anyagi, mint ahogy Te is mondtad: másfélszer annyit is kaphatna, amiből aztán maradna adózás után nettó. De elvileg nem így van...majd az ilyen emberek döntenek arról, hogy Te mit tegyél az asztalra. Én, egyszerű adófizető állampolgár mégis mit kéne gondoljak erről? Ügyes, cukrot neki? :) Helyes, csak így tovább?
Szóval a válaszom az, hogy igenis van köze... Mint ahogy (na és ez lesz demagóg, de mégis igaz) nem bíznám a gyermekvédelmi törvény EU szabályozását egy pedofilra sem. :)

@protézisesh:

Egyszer valaki egy blogban hivatkozott statisztikai adatokra és azt hiszem meg is néztem... Ha jól emlékszem az élelmiszer exportunk nőtt... Ráadásul pont ma olvastam egy cikket a tejről, amiben arról írnak, hogy bizony a magyar fogyasztást többek között azért sem tudja a magyar termelés kiszolgálni, mert egy jókora részét eladjuk külföldnek...így "kénytelenek" vagyunk külföldi tejet vásárolni, hogy ihassunk. :)

Gera 2012.06.01. 12:43:18

@Gera: Egyébként katolikus.

Gera 2012.06.01. 12:44:32

@Moan: Milyen morális kérdés? Nem ő találta ki, hogy az imf alkalmazottak adómentességet élveznek. Ami egyébként nem ritka szerintem a nemzetközi szervezeteknél.

rug82 2012.06.01. 12:44:48

@Gera: A név nem, de ha szerinted ez az izé nő, akkor... :-)

carnetatlantique.files.wordpress.com/2011/05/christine-lagarde-1-14-11.jpg?w=640&h=418

Ez se nem férfi, se nem nő - ez egy tetves rohadék mocsokláda!

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2012.06.01. 12:48:26

@Politikai Ateista:
"A BMW-k, Fauvék, Audik, Mercedesek, és az egyéb magas hozzáadott értékkel rendelkező német exportcikkek igen jól fogynak olyan országokban is ahol az eurónak se híre se hamva. Kína, Oroszország, USA, UK stb."

Ahol meg visszaesett az ún. "magas hozzáadott értékkel rendelkező" termékek fogyasztása, ott mesterségesen ösztönzik (marketing, "olcsó" hitel) a népeket, hogy fogyasszák! Mert az hogy is nézne ki, ha kiderülne a "magas hozzáadott értékű" termékről, hogy hát annyira mégsem keresik őket, meg ne adj'isten készletek keletkeznek belőlük. Nem fogynak. Még az is kiderülhetne, hogy lehet, hogy mégsem olyan magas az a hozzáadott érték, mint amit az árakban feltüntetnek...

téridő 2012.06.01. 12:48:53

A kormányzás(i politika) célja (itt és most) a közpénzek magánosítása/elrablása/célzott oszotgatása/stb. és az emberek elbirkásítása.
OV és (tettes)társai ezt világosan tudják.
Tessék már meg is foglamazni ezt, mindig, minden adódó alkalommal, legyen ez világos minden ember számára.
Robbanás csak azért nem lesz, mert a "kuktafazék szelepje" nyitott, s a változtatni képesek fele lassan ki is tántorog külhonba (ahol önbecsülését föladni nem kénytelen).
Ennyire egyszerű a képlet.

Moan 2012.06.01. 12:49:34

@Gera:

Nem ő? Lehet, hogy személy szerint nem, de biztos ott volt mikor szavazni kellett a kérdésben. Melyik törvény készül másképp?
Emlékszel mikor arról kellett dönteni, hogy be kell-e mutatni számlát a politikusainknak a repi pénzek felhasználásról? Hú de gyorsan leszavazták a kérdéses politikusok. :)
Akkoriban ment pont az "Kérj számlát!" társadalmi célú hirdetés a TV-ben. :)

Gera 2012.06.01. 12:51:34

@Moan: Miután még nem is élt, amikor az IMF-et megalapították, ezért erősen kétlem, hogy ott lett volna.

Moan 2012.06.01. 12:52:53

@buggyant:

Jaja...de azért ügyesek abban, hogy mi meg egymás torkának ugorjunk.
Mondjuk én nem fogok, mert én a balközépjobblibsibolseviknácizsidóarabtöröknégerheterohomotezsvíreimet mind egyformán szeretem. :)
Kihagytam valamit?

Rémbódess 2012.06.01. 12:54:10

Argumentum ad personam. Ennyi a hozzáfűznivalóm.

Majd ha az IMF is csődbe megy és pénzért kuncsorog a görögöknél, akkor kapargathatják, hogy mennyi adót fizet a főnök. Addig meg ez a kérdés irreleváns az ügy szempontjából.

belekotty 2012.06.01. 12:54:16

@endike: Már megint itt vagy? Nem unod a paneldumádat?

szabidoki 2012.06.01. 12:54:35

A probléma ott van, hogy az IMF meg a többi nemzetközi szervezet jogilag egyfajta "senkiföldje", egyetlen államnak sincs (hivatalosan) meghatározó kontrollja felette, ezért nem fizetnek adót.
A nyilatkozat meg annyiból igaz, hogy a görögök (hozzánk hasonlóan) szeretik "kreatívan" értelmezni az adószabályokat, annyiban meg vérlázító, hogy Görögországban évekig az aktuális kormány konkrétan meghamisította a statisztikákat, hogy ne derüljenek ki a stiklik - ehhez az egyszeri Jorgosznak nem sok köze volt...

Verkaufsförderung 2012.06.01. 12:54:37

És mitől lenne jobb nektek ha adót fizetne az USA-ban?

Moan 2012.06.01. 12:56:04

@Gera:

Jó...lehet hogy az erre vonatkozó szabályzás pont az IMF születésével egy időben lett szintén elfogadva és nem azóta módosult...Ezt nem tudom Tényleg nem.
Sőt...azt sem tudom hogy szavazna most...
Sőt azt sem, hogy miért lett pont így meghatározva a fizetése... Meg azt sem, hogy ki és miért találta ezt így ki. Biztos jó oka volt rá.

Gera 2012.06.01. 12:57:07

@Verkaufsförderung: Ezt én se értem. A csajt ugye mi is fizetjük, mint a szervezet tagjai, de ugye nem itt adózna.

phaidros 2012.06.01. 12:57:19

Szerintem mindenki adózzon. A szegények is, amennyiben van jövedelmük.

Lencsés István 2012.06.01. 12:58:11

Itt az a kérdés kinek ki a szegény , mert ez ugye relatív fogalom ....

.com 2012.06.01. 12:58:12

@protézisesh: Igazad irsz, jobb volt mint 10 poszt, elismeresem. Valoban nincs mit hozzatennem mikent a bloggazda is megallapitotta.

Moan 2012.06.01. 13:00:02

@Verkaufsförderung:

A fene tudja. Nekem spec. azért, mert szerintem úgy helyes... Valahogy jobb érzés lenne az a tudat, hogy az életemet (részben) meghatározni próbáló politikusok becsületesen és példamutatóan állnak ehhez a kérdéshez. Mondjuk pl. adóznak és nem csak Orwellien egyenlőbbek a többi egyenlőnél. :)

hemion 2012.06.01. 13:00:36

@protézisesh: Nem ám, nem annyi volt. 2008ban 263milliárd volt, a GDP 100%-a. Ha viszont a 263 tartozásra kaptak 330 segélyt, és még mindig tartoznak 355tel, akkor én ezt a világot nem értem. Mifelénk ezt simán uzsorának hívják és büntetendő!

Szoval 263-rol indultak azota kaptak meg 330-at(felvettek meg 330 hitelt!!). Igy most 593nak kene lennie az adossaguknak. Azert csak 335 mert eleg sokat elengedtek nekik.

Gera 2012.06.01. 13:04:16

@Moan: Ez ugye úgy történt, hogy egy csomó állam úgy döntött, hogy létrehozzák az imfet, ekkor megállapodtak abban is, hogy adómentességet élvez. Ezt nyilván elfogadták a később csatlakozók is, mint például mi. Egyébként ennek szerintem praktikus okai vannak. A szervezetet a tagok tartják fenn, viszont ha adózna, az leginkább a szervezet székhelyén jelentkezne adóbevételként, az meg nem tudom, miért lenne jó a többieknek.

Lődörgő Hollandi 2012.06.01. 13:04:39

Ez így helyből marhaság. A nemzetközi intézmények alkalmazottait (Pl. ENSZ) a tagállamok hozzájárulásából fizetik. Ezért, hogy ne élvezzen előnyt az az ország, ahol a szervezet székhelye található, nem fizet HELYI jövedelemadót az alkalmazott. Fizet viszont egy u.n. Staff Assessment-et, ami ugyanaz mint az adó, aminek az összegét a tagállamoknak visszatérítik a befizetéseik arányában. Ami valóban igaz az az, hogy bizonyos rang és összeg felett ÁFA mentességet élveznek az alkalmazottak.

Makkasz 2012.06.01. 13:05:46

@excopp: Az osztalékot pont annyi, vagy több adó terheli mint az SZJA-t (vállalati nyereségadó, osztalékadó és eü járulék is). Ezért fejtegetésed egy hülyeség.

Moan 2012.06.01. 13:10:42

@Gera:

Értelek és el is fogadom amit írsz. Nekem is eszembe jutott, hogy akkor most hova is kellene befizetnie a kérdéses adót. :) De itt nem ez a lényeg számomra. Az IMF az én olvasatomban egy gazdag és befolyásos emberek által létrehozott olyan szerveződés, amely egyfajta nyereségorientált vállalkozásként üzemel. Itt nem népek, nemzetek életéről van szó, hanem a profitról. Ezért is írtam, hogy ez inkább morális kérdés nálam. Ha mondjuk ezek a vezető politikusok arról lennének híresek, hogy mindenféle alapítványokba nyomnak a magánvagyonukból pénzeket, amely alapítványok karitatív tevékenységet folytatnának, akkor azt mondom, hogy részemről rendben is van a dolog. Persze ilyen is van biztosan.

@Lődörgő Hollandi:

Na ezt a beírást vártam már valakitől. :)

Makkasz 2012.06.01. 13:11:28

Nemzetközi szervezetek fejeinek adómentességéről most hallok először, de logikusnak tűnik.
Tagországok dobják össze a pénzt, kérdés hol adózzon? Hol végzi tevékenységét?

Az egész világon. Innét kezdve elég fura lenne, ha egy világszerte dolgozó, államok által vezetett nemzetközi szervezet felsővezetői valahol adóznának, mondjuk Lagarde USAban, ez azt jelentené, hogy a fizetése tekintetében USA nem hozzájárulna, hanem nyereséget produkálna az adóbevételből.

Tehát az adómentesség elég logikus, ha világszerte dolgozó, több állam által összedobott költségvetésű, megszámolható, nemzetközi egyzeményekben is elismert nemzetközi szervezetről van szó.

Erős a gyanúm, hogy Lagarde több adót fizetett eddig, mint 10.000 átlagkeresetű görög + 10.000 magyar egész életében.

Gera 2012.06.01. 13:11:51

@Moan: Hát ez az, az a baj, hogy fogalmad nincs arról, hogy mi az imf.

Anti Anyag (törölt) 2012.06.01. 13:12:24

Ja, kb. mint a szovjet megszállók.

Omame 2012.06.01. 13:13:50

Egyrészt nem látom be, hogy egy személy adózása az IMF-nél miért befolyásolja a görög adósságot. Nem hiszem, hogy az ő adója segítené ki az országot. És a lényegi közlésének valóság tartamán sem módosít. A görögöknek adót kell fizetni, hogy ne másoktól (pl németektől) vegyék el a pénzt a szarból való kijövetelhez. (Ez nem csak a görögökre igaz.)

Másrészt pedig, akkor vegyük, adózzon! De mégis hova??? Mert ugyebár az adót abban az országban kell leperkálni, ahonnan a jövedelem jön. Akkor az IMF melyik ország is? Vagy a lakhely szerinti országba fizesse a sok-sok országtól kapott pénzt?

Vagy kapja meg a 100-at és fizesse be a 20-at ugyanoda, mármint echte azonos számlára?

Mondhatni, akkor a magyar állami személyek is már az adóval csökkentett fizut kapjanak, csakhogy nekik lehet extra jövedelem is, amely módosít az adózandó tételeken, vagy olyan körülmény, amely változtat az adón.

Miből gondolja bárki is, hogy egy IMF tisztviselő egy konkrét, adott országban szerzett jövedelmére nem adózik abban az országban, ahol a jövedelemre szert tett? Hol bizonyítja az IMF jövedelem adómentessége egyből azt is jelenti, hogy nem kell akár több országban is adóbevallást csinálni és adót fizetni? (Mondjuk osztalék adó, vagy vállalkozás után társasági adó, esetleg abból eredő személyi jövedelem adó stb.)

Elnézést kérek, de kénytelen vagyok megállapítani, hogy a mások fizetésére kiélezett posztok vagy az irigység, vagy a gyűlölet keltés célzatával íródtak. Esetleg a téma elterelés, gumicsont nyújtás örömére. Semmi más logikai értelmet nem tudok találni amögött, hogy egy IMF munkatárs fizetésén csámcsogjunk mondjuk a görög tragédia és a mögötte húzódó problémák, azok lehetséges megoldása, vagy elkerülése --helyett.

sfi 2012.06.01. 13:16:18

Szerintem ez a kb. félmillió dolláros éves jövedelem (ha nettó is ugye, mert nem adózik), meg sem közelíti az USA vagy az EU privát szférában mozgó csúcsvezetőinek a jövedelmét. De mindegy, ha utálni kell, hát utáljuk, azon ne múljék.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2012.06.01. 13:17:59

@szabidoki: azért amikor a 14-15-16dik havi fizukat vették fel..szerinted mit gondoltak? megtermeltem...?!

Moan 2012.06.01. 13:18:07

@Gera:

Lehet. De legalább nem ítélkezem feletted. Jó érzés amúgy? :)

Balt 2012.06.01. 13:18:23

@protézisesh: Alapjaiban egyetértek. Noha nem vagyok egykulcs-fetisiszta, viszont az adómentes minimálbér (később adójóváírás) vezetett a kétmillió minimálbéren bejelentetthez, ami nyilvánvalóan tarthatatlan egy társadalomban.

"De mivel ők csak 180.000 szavazatot jelentenek szemben a bő hárommillió nyugdíjassal, ráadásul "akadékoskodnak", kérdéseket tesznek fel, gondolkoznak, ezért egyik politikai erőnek sem célcsoportjai a szavazatszerzésben. Túl sok energiába kerülne megnyerni őket és túl kevesen vannak."

Ezt árnyalnám annyival, hogy kimondva-kimondatlanul ez (+ a gyermeket vállalók) a jelen kurzus célcsoportjai, persze ők vajmi kevesek az ötmillió inaktívhoz mérten...

Moan 2012.06.01. 13:19:37

@sfi:

Jó eséllyel a privát szférában dolgoznak is a pénzükért. :) Mondjuk termelő munkát végeznek jó esetben... :)

Balt 2012.06.01. 13:20:58

@Dr. Bélus___: Attól tartok, lemaradt a hatványkitevő azaz *10^3. (Bár ez meg felfoghatatlanul sok, nem létezik, hogy Simicskáék ennyi osztalékot fel tudnának venni akárhonnan is.)

protézisesh 2012.06.01. 13:21:25

@Dr. Bélus___: opp, az mellément három nullával, bocs mindenkitől. :(

Gera 2012.06.01. 13:24:02

@Moan: Örülök, hogy nem ítélkezel felettem, hisz én sem tettem semmi ilyesmit, de hogy jön ez ide?

vkaresz6 2012.06.01. 13:24:40

"A különböző nemzetközi szervezetek jól fizetett tisztségviselői szerint a magas fizetésekre azért van szükség, hogy a soraikba tudják csalogatni a privát szektor tehetségeit. Valójában azonban a vezető beosztású alkalmazottak szinte kizárólag kormányzati poziciókból érkeznek."

Nem azért kapják a nagy pénzt hanem hogy nehezebben lehessen korrumpálni. Persze ehhez megfelelő potens hatóság is kell mellé.

Gera 2012.06.01. 13:25:01

@Balt: A minimálbérre bejelentésnek semmi köze ahhoz, hogy a minimálbér adómentes-e.

Moan 2012.06.01. 13:27:14

@Gera:

Kijelentetted, hogy fogalmam sincs mi az IMF, csak azért mert más a véleményem mint neked. :) Ennyi. De nem gond. Szervesen nem kapcsolódik a témához. :)

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.01. 13:27:34

@Moan:

Miért kellene bárkinek is adakoznia? Az évi félmilliós fizetés kifejezetten kevés, ha hasonló jellegű magánintézmények vezetőinek fizetéséhez viszonyítjuk.

protézisesh 2012.06.01. 13:28:17

@Pernahajder Viktor: "fizess a beosztottaidnak annyit mint magadnak és akkor többet tudnak majd adózni. Mintha az Ő bűnük lenne, hogy Te egyedül többet fizetsz be adóba mint Ők.
Minek kell ezt ennyit hangsúlyozni, hogy a felső vékony réteg fizeti be az adó nagy részét. EZ TERMÉSZETES mert a matek már csak ilyen. "

Nem, nem az ő bűnük, hogy én többet fizetek. Csak azért kell ezt hangsúlyozni sokszor és sok helyen, mert:
1.) a kormányzati propaganda szerint lineáris adózás van, kétszeres bérhez szerintük kétszeres teher tartozik
2.) a csürhe meg bőg, hogy fizessenek a gazdagok, meg többkulcsos adórendszert.

A valóság meg az, hogy a br. 100eFt-ot kereső kétgyerekes apa éves szinten fizet kb 80.000 Ft adót, a br. 1.000eFt-ot kereső, szintén kétgyerekes főnöke meg kb. 3.500.000et.

Vagyis ez a kurvára igazságos adórendszer egy háromezer eurós fizunál (kint ez egy fiizikai előmunkás bruttó bére!) pont NEGYVENSZER akkora adóterhet jelent, mint a (amúgy szégyenteljes) minimálbérkörnyéki adózónak. Szóval azt hiszem, nem kellene azon rugózni, hogy "fizessenek a gazdagok", mert ... de ezt már írtam rögtön az első hozzászólásban.

Moan 2012.06.01. 13:30:58

@Max val Birca:

Nem kell, csak jólesne a lelkemnek. :)
Mindemellett (nem védve a magánszektor magas jövedelmeit) azért az egy kicsit más, ha egy vállalatvezető keres ennyit, vagy többet. Bár az IMF is egy vállalat. Csak amíg mondjuk egy normál bank igazgatja adózik a j9vedelme után, addig az IMF igazgatója nem. :) De persze értem én, hogy ő nem is tudna hova, csak max átteszi a másik zsebébe. :)

Gera 2012.06.01. 13:33:05

@Moan: Nem azért, mert más a véleményem, hanem azért, mert elmondtad, hogy szerinted mi: "egy gazdag és befolyásos emberek által létrehozott olyan szerveződés, amely egyfajta nyereségorientált vállalkozásként üzemel. Itt nem népek, nemzetek életéről van szó, hanem a profitról."

Joaquin 2012.06.01. 13:33:15

A diplomaták valószínűleg azért nem fizetnek adót, mert politikai bonyodalom származna belőle, hogy hol adózik (csak tippelek). Valóban vérlázító elvi szempontból, gyakorlatilag viszont aprópénzről van szó (az állam szempontjából, természetesen). Szerintem ezen rugózni demagógia, én azt sem értem a politikusnak minek adózni, gyakorlatilag átteszi az állam a pénzt az egyik zsebéből a másikba, ami persze nincs ingyen.

Gera 2012.06.01. 13:35:38

@Gera: Ezzel szemben ugye az imf egy országok által létrehozott és fenntartott szervezet, aminek nem a profit a célja, a piaci kamat alatt hitelez abból a tőkéből, amit a tagországok összedobnak.

Moan 2012.06.01. 13:37:37

@Gera:

Igen, tudom. És? Te meg másban hiszel. Ennyi. Elfogadom. :) Nem mondom, hogy szerintem meg neked nincs fogalmad az IMF-ről. :)
Persze abban az esetben, ha Te mondjuk az egyik alapító vagy titokban és bizony nemes célok vezérelnek, akkor kétségekkel küszködve, de talán elhiszem és minden bizonnyal ez át is formálja a véleményemet. De ha nem így van, akkor ez csak hitkérdés. :)
De mindegy, hagyjuk, mert kezdünk nagyon viccesek lenni. Főleg én. :))))
De most olyan jó kedvem van. :)

Joaquin 2012.06.01. 13:38:05

@protézisesh: Most a munkáltató által fizetendő járulékot hozzácsapod a főnök szja-jához? Azta, a kormány megirigyelné ezt a "finom" csúsztatást, szerintem állj be politikusnak villám gyorsan.

Moan 2012.06.01. 13:39:09

@Gera:

"Ezzel szemben ugye az imf egy országok által létrehozott és fenntartott szervezet, aminek nem a profit a célja, a piaci kamat alatt hitelez abból a tőkéből, amit a tagországok összedobnak. "

Igen, tudom, hogy ezt gondolod. :) Én meg mást. Nincs is ezzel baj.

Lődörgő Hollandi 2012.06.01. 13:41:17

@Moan: A nemzetközi szervezetek alkalmazottainak fizetése mindig az USA hasonló rangban levő közalkalmazottainak 120%-a. Ez azért van, hogy minden országból tudjanak embereket felvenni. (Japánból így is nehéz, ott a japán kormány külön támogatja az alkalmazottakat) Az USA köztisztviselőinek bére pedig a hasonló rangú, a gazdaságban dolgozó vezető átlagfizetése. Egy USA bank igazgató ennek így is többszörösét keresi.

Gera 2012.06.01. 13:41:41

@Moan: Ezt én nem gondolom, ezek a száraz tények :)

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.01. 13:42:31

@Joaquin:

A diplomaták FIZETNEK szja-adót - a saját kiküldő országuknak. A szolgálati helyükön adómentesek, ennek oka pedig a diplomáiai mentesség.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.01. 13:43:54

@Moan:

Tudni tudna adózni - az USÁ-nak, mert ott az IMF székhelye. De diplomáciai mentességet élvez e tekintetben.

protézisesh 2012.06.01. 13:46:34

@Gera: "Nem lennénk versenyképesek a kínaiakkal, mert szvsz az a kínai minimum 2x annyit melózik azért a pénzért, de lehet, hogy többet."

Tény, hogy többet dolgozik, viszont egy többé-kevésbé kiszámíthatóan pontos, viszont drága és LASSÚ hajó hozza a terméket (min 30 nap szállítás, sok termék ki se bírja, illetve több hónapos reakcióidő a piaci változásokra), a kínából jövő cuccokat vám terheli, ami a költségeken túl megint csak egy időfaktor ("elakadt a vámon"), szóval a tiszta bérforintok mellett van azért pár tényező, ami a mi malmunkra hajtja a vizet!

@BPBP: "Hát..., ha éhbéren tartod őket..., mint ahogy sokakat ebben az országban!"
Látom fogod a lényeget... ötszörös bér= hetvenszeres adóteher. Szerinted ez az egyenlő közteherviselés? Amúgy a béreket nem én határozom meg, hanem a tulaj. Ha úgy tetszik: amíg ennyiért is talál megfelelő embert, miért fizetne többet? Előtted a lehetőség: csinálj vállalkozást, fizess embereket, zsebeld be a hasznot. Miért nem teszed?

@Politikai Ateista: "A BMW-k, Fauvék, Audik, Mercedesek, és az egyéb magas hozzáadott értékkel rendelkező német exportcikkek igen jól fogynak olyan országokban is ahol az eurónak se híre se hamva. Kína, Oroszország, USA, UK stb."

Viszont ha a német márka valóban megerősödik (tükrözve a német gazdaság stabilitását és erejét a világ többi gazdaságával szemben), akkor kva drága lesz a BMW, senki nem fogja megvenni. Mert akkor nem 1,2USD=1EUR lesz, hanem 2,7USD=1DM.

@Makkasz: @Medgar: "2011.01.01.-től 16%-os adómértéket kell alkalmazni valamennyi külön adózó jövedelemre" viszont ha elég ügyes és nagy vagy, akkor olyan céghálózatot hozol létre, ahol a cégek egymást kereszttulajdonolják, a vége meg egy ciprusi postafiók nulla adókulccsal. A Simicska majd hárommillárdos osztaléka sem jelenik meg a Simicska SZJA-bevallásában, szóval a végén mégiscsak az alkalmazott, a kisbefektető fizet, mint a katonatiszt. :(

@Moan: élelmiszerexport: és az szerinted rendben van, hogy a magyar tejet eladják (miután kiirtották a tejmarha-állományt), aztán minden tejet-tejterméket importálunk? Cukor dettó, gyümölcsök dettó, húsipar dettó.

@hemion: "Szoval 263-rol indultak azota kaptak meg 330-at(felvettek meg 330 hitelt!!). Igy most 593nak kene lennie az adossaguknak. Azert csak 335 mert eleg sokat elengedtek nekik."

Görögország MEGMENTÉSÉRE fordítottak 330at. Az megmentés, hogy az uzsorás ad kölcsön, hogy kifizesd a múlt heti uzsorakölcsönödet? Tudod te, mi az uzsora?

Moan 2012.06.01. 13:46:41

@Gera:

Na ez az..."tények"... Ó én már ilyet sokat hallottam.. meg olvastam is.. Ilyen tényeket..
Aztán meg nem úgy volt. :)
De azért sokan elhitték. :)
Persze ez attól is függ kitől jönnek a a "tények". Sokat számít a marketing. :)
Emlékszem még az első ilyen "tényekre". Pont érettségi előtt volt pár héttel, mikor kaptuk az új "tényeket" a kommunizmusról... Ilyen kis fehér könyvben tankkal az elején. :)
Vicces volt. :)

Makkasz 2012.06.01. 13:47:08

@excopp: Szerintem nem csak az adóelkerülés miatt (az amúgy is elsősorban szja-t, persze társasági nyereség adót, esetleg áfát is érinti).
Tekintettel az korábbi 20 év helyzetére, amikor korlátlanul lehetett hitelhez jutni, évekig, évtizedekig elfedhető volt az, hogy a felvett hitelek mekkora része ment infrastruktúrális vagy közvetlenül megtérülő, és mekkora része ment el veszteséges, értelmetlen beruházásra, korrupcióra, működés finanszírozásra. Nem véletlenülsérelmezte EU görög költségvetési jelentések, tervek valótlanságát.
EU csatlakozás még inkább növelte a lehetőségeket a korlátlan hitelfelvételre, nem működő struktúrák (erős szociális háló, sok közalkalmazott, kicsi adó) létrehozását, hiszen a kiadások nyugodtan elszakadhattak a bevételektől, mint EU tag, Eurozona tag, még könnyebben kap hitelt.
Tehát van egy jelentős adósságállomány, amit kamataival törleszteni kell (presztizsberuhézásokból, életszínvonal javításból, korrupcióból, működés finanszírozásból), van egy rendszer, ahol sokkal több a kiadás, mint a bevétel (ez hirtelen, egy mozdulattal nem is változtatható, pl. sokkal alacsonyabb nyugdíj, tömeges közalkalmazotti elbocsátás), mert elégedetlenséget ill. működésképtelenséget szül.

Magyarország ugyanebben a helyzetben van, immár 14 éve inkompetens vezetéssel (kiv. Bajnai).

Tehát az adóelkerülés lehet egy fontos tényezője a költségvetési hiánynak, de a probléma mélyebb.

protézisesh 2012.06.01. 13:49:40

@Joaquin: mire gondolsz pontosan? évek óta rálátásom van egy csomó bérkartonra, illetve a munkáltató által kiadott adóigazolásokra. Ebből világosan látom, hogy az "éves fizetendő adó" rovatban mekkora összegek futnak egy-egy fizikainál, vagy egy-egy vezető beosztásúnál.
A munkaadói járulékok egyik sztorimban sem szerepeltek.

dr. Bubó 2012.06.01. 13:50:07

@phaidros: "Szerintem mindenki adózzon. A szegények is, amennyiben van jövedelmük."

egyetértek... a fides mafia meg lopja el...

Balt 2012.06.01. 13:50:24

@Gera: Már hogy a f-ba ne volna?! Itt egy érdekes táblázat, ami kicsit rávilágít:

www.portfolio.hu/img/upload/2007/02/szurkaajo0227.gif

Moan 2012.06.01. 13:50:45

@protézisesh:

Dehogy van rendben. Én már a boltban is odamegyek a vevőhöz és megkérdezem, hogy: "Miért a lengyel tejet pakolja a kosarába? :)
Sőt azt sem értem, hogy az miért jó, hogy Sopronban miskolci tejet veszek, Miskolcon meg sopronit. :) De gondolom azért, hogy ne legyen munkanélküli a sofőr... :)

tede 2012.06.01. 13:51:38

@protézisesh: nem érted a politikusokat. Például az mszp-nek rohadtul nem számít semmi, csak azt nézik, hogy a "gazdagok", az általad említett bruttó 250 ezret keresők ellen hangolják a többieket, akik sokkal többen vannak, mint te is kifejtetted.

A gazdagok miatt van minden, az mszp szerint, az egykulcsos adó miatt. Még arra sem veszik a fáradságot, hogy legalább különválasszák az egykulcsos adót a családi adókedvezménytől például. Minek tennék, amikor a végetelenül ostoba és primitív szövegeket szeretik sokan csak hallgatni és mindig valaki más legyen a hibás.

A "gazdagok" ideális cél alanyai a demagóg uszításnak, mert tényleg nincsenek soka bejelentve magas fizetésen (nem bolondok az emberek, szépen zsebre teszik feketén, aztán röhögnek a sok hülyén, aki bejelentve leadózik).

Makkasz 2012.06.01. 13:54:02

@protézisesh: A ciprusi cégből felvett osztalékot pont annyi járulék és osztalékadó terheli, mint az itthoni cégtől felvettet (Moon fizeted meg).

A költséges konszolidációs és offshore technikákkal csak a vállalati nyereségadón tudsz spórolni.

Egyébként mindehhez nyereséges céget kell működtetned, sok embernek munkát adnod, rengeteget adózni (szja, áfa + bérjárulékok, ez még nem emberi munkaintenzív cégeknél is többet tesz ki, sokkal, mint maga a nyereség, nemhogy mint a nyereségadó) a saját kockára tett pénzeddel és tudásoddal szerzett jövedelemből.
Ehhez képest vásárolhatna államkötvényt (persze nem magyart), élhetne Honoluluban a kamatokból. Ehelyett kockáztatja saját pénzét, dolgozik, termeli államnak milliárdszám az adót.

Kérem, ne a nagyvállalkozókat, vagy bármilyen vállalkozót ostorozzuk már.

A bérből élő, ha tehetné, szintén megpróbálná csökkenteni (legálisan), befizetendő adóját.

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.01. 13:55:10

Egyébként pedig az ENSZ összes szervezetének az összes alkalmazottja adómentességet élvez, tehát nem csak a vezetők, s nem csak az IMF. S ahol megadóztatja őket valamelyik állam, ott az ENSZ kompenzálja az adót, azaz megemeli a fizetést pont annyival, hogy a hivatalosan meghatározott bruttó fizetés nettó összegként maradjon meg az alkalmazottnál.

Gera 2012.06.01. 13:58:43

@Balt: Ember, akkor is megéri valakit minimálbérre bejelenteni, ha adózik a minimálbér. Itt az a lényeg, hogy amit pluszba kap, az nem adózik.

hemion 2012.06.01. 13:59:24

@protézisesh: SZerencsere nem tudom mi az uzsora :).

De, ha van 263 kolcsonom, majd kapok meg 330-at, amibol kifizetem az elozo 263-at attol meg 330 marad az adossagom.

Gondolom a 'MEGMENTÉS' NEM vissza nem fizetendo hitelt jelent. Nem is olvastam ilyen hireket.

Balt 2012.06.01. 13:59:52

@tede: Pontosan ez a helyzet sajna. Lám, máris feljött az MSZP (a Tárki szerint), tehát ezt fogják nyomni ezerrel a következő két évben még jobban. :(( (Remélem, úgy se jön össze nekik.)

Kotkodus 2012.06.01. 14:00:18

@protézisesh: @Dr. Bélus___: osztalék-adó (az'szem) 30% nálunk: 14% eho + 16% szja. persze "offshorozással" könnyen megkerülhető és sajnos a nagyon gazdagok többsége meg is kerüli, politikai hovatartozástól függetlenül.

persze vannak akik szeretnék elhinni, hogy van olyan párt, amelynek finanszírozói nem adócsalók... nekik az igazságos mátyás király meséket javaslom szórakozás gyanánt (szavazás helyett)!

sfi 2012.06.01. 14:01:28

@Moan: Persze. Lásd még a mostani válságot kirobbantó másodpiaci ingatlanhitelezési lufi. (Ennek kapcsán lásd még a bankokat csődbe vivő csúcsmenedzserek arany ejtőernyőit.) Vagy azok a piaci manőverek, ami semmi másról nem szólnak, minthogy a részvények érték mindenféle hozzáadott érték nélkül menjen felfelé. Lásd még Elron.

Makkasz 2012.06.01. 14:01:50

Nagyon helyes, hogy nemzetközileg összedobált pénzből fizetett nemzetközi szervezet igazgatója sehol nem fizet adót.
Támogatnunk kéne USA-t (itt él a figura)?

Gera 2012.06.01. 14:04:23

@Moan: Nézd, én elhiszem, hogy szerinted az imf valami zsidó bankárösszeesküvés, nyugodj meg, igen sokan osztják ezt a hitedet, de ettől még nem lesz igaz.

tede 2012.06.01. 14:04:46

@Balt: azt nem értem, ha a szocik annyira utálják az egykulcsos adót meg a családi adókedvezményt, akkor szépen számolják ki a különbözetet és fizesség be valami karitatív célre. Miért nem teszik meg?

Balt 2012.06.01. 14:07:20

@Gera: Persze, nehéz lesz ezt "kifehéríteni", talán csak az egyéni számlás nyugdíjrendszerrel lehet(ne)...

De belátható: ha van egy küszöb, ami alatt nem adózik a jövedelem, akkor lám, az ezt eredményezi, mint a fentebbi táblázat mutatja (2007-es szlovák és magyar adófizetői megoszlás).

Persze Gyurcsány-Bajnai is látta, hogy ez így tarthatatlan, ezért aztán próbálkoztak mindenféle trükkel (átnevezés: "adómentes minimálbér" -> "adójóváírás", "elvárt adó", dupla járulékalap stb.), kevés sikerrel...

Ja, nem mellesleg Oszkó korabeli véleménye:
www.mfor.hu/cikkek/Oszko_Peter__az_egykulcsos_adorendszer_azonnali_megoldast_nyujtana.html

Moan 2012.06.01. 14:07:50

@Gera:

Mondjuk még ezt sem mondtam. :) De azért te jól megmondod én mit gondolok. Ejnye no. :)
Mondtam, hogy hagyjuk, mert ez hitkérdés.

dr. Bubó 2012.06.01. 14:12:14

ÁLÁSHIRDETÉS

drsimicska hejére pártpénztárnokot keres a fides...
nyelvtudás előny... (legalább magyar)
doktori kell, disszertáció nem fontos...
bérezés: az álamháztartás hejzete szerint, de a mindenkori éves kölcségvetés minimum 10%-a... (ez fojóáron kb 1,3 billió)

jelentkezni: drorbán +36 30/0 000 007

Kotkodus 2012.06.01. 14:12:34

@Max val Birca: ezt akartam még a cikkhez hozzátenni én is. az eu alkalmazottai is adómentes fizetést kapnak.

nehéz is lenne meghatározni, hogy egy nk szervezet alkalmazottai mely ország adótörvényei alapján és mely ország kasszájába fizessenek be...

mondjuk a jelenlegi nk helyzetet figyelembe véve biztosan senki sem sértődne meg, ha a nk szervezetek alkalmazottai felajánlanák bérük 10-20%-át valamilyen nk segélyalapnak...

de hát nincs min csodálkozni: a magyar politikusok is csak létrehozzák az önkéntes kasszákat, befizetni az már büdös nekik is... széchenyi (aki 1 évnyi jövedelméről mondott le az ország felvirágoztatása érdekében) biztos forog a sírjában, hogy kik és mire használják mostanság a nevét...

Gera 2012.06.01. 14:13:55

@Balt: Fenntartom, hogy az adómentességnek ehhez semmi köze. Ha nem lett volna adómentes a minimálbér, akkor szerinted magasabb bérre jelentették volna be az alkalmazottakat? Ugyan mi okból?

gerdo 2012.06.01. 14:15:04

Hiaba a ketharmad, az imf elnokenek nem letezo adoforintjait ettol meg nem lehet megkaparintani. Szerintem meg kene nezni Obama fizeteset is, javaslom a legkozelebbi ketoldalu talalkozon vessuk fele neki, "a magyar embereket roppantul zavarja, hogy keves adot fizet Obama ur".

Agyament idiotak, keressetek csak bunbakot kulfoldon meg tobbet, mindegy ki, csak ne ti legyetek felelosek az elbaszott ket evert! Ennyit tudtok.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.06.01. 14:16:23

@endike: "Vegyünk fel még hitelt. Eztet még jobban imádja a magyar és kétpofára habzsolja.
"

Tényleg, b+? Habzsolja? Te kaptál belőle? Nem? Képzeld én sem.

Jól áll a szemellenző.

Zuzzant 2012.06.01. 14:19:58

Egyszer körbejárt már egy ollózás a magyar alkotmányból, amiben le van szögezve, hogy az IMF emberei kiemeltek, akikre nem vonatkozhatnak a köztörvények, mindenek felett állók, nem lehet megvádolni őket semmiért, politikai mentességet élveznek!

(Szinte) bármit megtehetnek. Külön sziget az aurájuk, minden országban.

Ez a feltétele minden hitel nyújtásának!

Állítólag. Nem vagyok jogász.
Valaki elő kaphatná.

protézisesh 2012.06.01. 14:21:31

@Balt: szép, hogy ez a grafikon a br havi 1000 euro felett keresőket elegánsan egy kalap alá veszi, miközben a magyar bruttó átlagbér asszem 680euró környéke volt. Pedig az izgalmak ott kezdődnének, hogy a műszakvezetői szint feletti "gazdagok" hogy oszlanak meg...

@Makkasz:
"A ciprusi cégből felvett osztalékot pont annyi járulék és osztalékadó terheli, mint az itthoni cégtől felvettet (Moon fizeted meg)."

Ha hazahozod. De mivel ezen a szinten nem a tej-kenyér-villanyszámla a kérdés, a cipruson kivett osztalékból mondjuk lehet venni egy komplett szállodát Floridában, amit egy kajmán-szigeteken bejegyzett postafiók birtokok. Szép elmélet az, hogy a gazdagnak megérkezik a nettó pénze az ótépés számlájára, aztán az ATM ki se tudja írni, akkora az egyenlege, de a világ nem így működik.

"Egyébként mindehhez nyereséges céget kell működtetned" Persze, az egy szép elmélet. De könnyen lehet a tied a TriGránit, ha 1989ben éppen az Állami Építőipari Vállalat elnök-vezérigazgatója (amúgy hűséges MSZMP káder és besúgó) voltál, vagy bátran lehet a tied a CBA-lánc, ha apa az ÁFÉSZ-hálózat feje volt a rendszerváltáskor, neadjisten ha már az átkosban is a magyar bank vezére voltál. Ezzel egyenértékűen szép, ha a "vállalkozásod" annyira sikeres, hogy MINDEN magyar közberuházást megnyer akkor is, ha árképzése egészen elképesztően pofátlan (a közgép ugyanannyiért ÚJÍT FEL egy km vasútvonalat 160kmh-ra, mint amennyiért a franciák egy km TGV vonalat ÉPÍTENEK 350kmh-ra...)

Szóval szép dolog a vállalkozás vezetése, de mutass már EGY magyar nagyiparost-nagyvállalkozót, aki eljött otthonról egy táska ruhával, aztán a saját tehetsége révén (és itt nem a seggnyalásban-gerinctelenségben-helyezkedésben mutatott kvalitásokra gondolok) ért el bármit is. :(

Kotkodus 2012.06.01. 14:22:53

@tede: én meg azt nem értem, hogy ha a fidesz létrehoz egy önkéntes alapot az államadósság csökkentésére, akkor az miért kong az ürességtől...

ha jól emlékszem rogán anti (polgármester+képviselő+többszörös bizottsági tag+kitudjaméghányhelyrőlkappénzt) 50.000 ft-tal járult hozzá a haza előremeneteléhez. talán szájer adott a legtöbbet (párszázezer ft az eu képviselői juttatásából, ha jól emlékszem...).

ha politikusaink (minden oldalról) csak a felét visszaraknák annak amit kiloptak, akkor vígan élne a magyar...

attól rosszul vagyok, hogy ha valaki olyan képet fest a politikusainkról, hogy azok pártszimpátia alapján tisztességesek v. tisztességtelenek! ha valaki ilyet terjeszt az vagy együgyű, vagy fizetett t(r)ollnok...

Balt 2012.06.01. 14:23:53

@Gera: Persze. Ehhez nyilván kell némi "öntudatos munkavállalói" attitűd (főleg a kkv-k körben dolgozók között).

AutosVilli 2012.06.01. 14:24:34

Vezessük be a dollárt!!! fasz ki van az euróval!!

Kotkodus 2012.06.01. 14:29:20

@Kotkodus: lehet, hogy áder volt már nem emlékszem pontosan...

Balt 2012.06.01. 14:31:33

@protézisesh: Lehet, hogy a grafikon y tengelyéhez (0%-hoz) tartó, magasabb jövedelmi végét lehetett volna még szőrözni, de szerintem a lényeg nagyon is szembeötlő: 2007-re a magyar adóbevallást készítők (majdnem "adózót" írtam...) bő harmada minimálbér környékén "vallott" (pedig ekkor már volt vmi "kormányzati trükk" a dupla járulékalappal talán), míg a szlovák oszlopok maximuma jóval feljebb van. (Ott akkor egykulcs volt, ha jól rémlik. Persze lehet, hogy valamiféle adójóváírással, de a különbség akkor is jól látszik. Nem véletlen, hogy a szlovákok úgy húztak el mellettünk, mintha hátrafelé mennénk... Azaz mentünk is.)

Makkasz 2012.06.01. 14:35:11

@protézisesh: Amit te példákként felsorolsz, illegális dolgok. Ha Moon élsz, akkor az osztalék után adót és járulékot fizetsz, bárhonnét kapod (érdekes, a bérnél már nem így van).
Igen vannak olyanok, akik állami pénzből, közbeszerzésből milliárdokat nyúlnak, le, csődbe visznek céget, majd cégcsoportukon belül másik cégből kiveszik (Betonút), mert az papíron nyereséges. Alvállalkozókat kifizetetlenül hagyják. Van erre kialakított cégstratégia, és van aki így tervez előre.

Én nem a bűnözőkről beszélek, hanem a normális, adózterhet szabályosan csökkentő vállalkozóról. A több cég, a ciprusi tulajdonos, még messze nem azt jelenti hogy adócsaló, az sem, ah valaki millirádos vállalkozó.

Én csak ennyit akartam mondani. A bűnözés az bűnözés, akkor is ha milliárdos vállalkozó, vagy ha feketén trgyát talicskázó vagy. Egyik sem megbocsátható.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.06.01. 14:35:15

"Görögországban szinte nemzeti hagyomány az adóelkerülés,"

nem csak ott, itt is, meg majdnem mindenhol...

Balt 2012.06.01. 14:35:59

@Kakimaki0123456789: Mivel kb. erről az időszakról van szó...

Gera 2012.06.01. 14:37:33

@Balt: Mégeccer megkérdezem: miért tettek volna ilyesmit?

phaidros 2012.06.01. 14:39:58

@dr. Bubó: most éppen a fideszes maffia. De az büntetőjogi kérdés, nem adózási.

Muad\\\'Dib 2012.06.01. 14:40:39

@Makkasz:
Mert megoldhatatlan feladat lenne, hogy a meghatározott összegű adót mondjuk a WHO, vagy bármely hasonló szervezet kapja, ugye?
Na ez a színtiszta demagógia, nem a cikk, amikor az jön elő, azért nem vesznek részt a közteherviselésben az ilyen szervezetek tisztségviselői, mert nem tartoznak egy országhoz sem.

Gogol 2012.06.01. 14:41:33

Úristen, de primitív ez a poszt.

savrola 2012.06.01. 14:42:01

@protézisesh: "ötszörös bér= hetvenszeres adóteher." Nem kötekedni akarok, de számszerűsítenéd ezt a teóriádat a jelenleg érvényes adószabályok szerint? Ha pusztán az SZJA arányát veszem figyelembe 500e és 100e havi fizetés között, akkor az 5,8x több adó, 5x-ös fizetésre. Egyébként jók az eszmefuttatásaid, de ez a momentum nem tiszta számomra.

Muad\\\'Dib 2012.06.01. 14:42:16

@Gogol:
Nem úgy, mint ez a magasröptű hozzászólás...

Gera 2012.06.01. 14:43:35

@Muad\\\'Dib: Aki az államtól kapja a fizetését, annál a közteherviselésben való részvételről beszélni eleve fikció.

AutosVilli 2012.06.01. 14:43:57

Na itt is pár beépített köcsög párbajozik.!!!

Gera 2012.06.01. 14:48:57

@Muad\\\'Dib: Mert az állam átteszi az egyik zsebéből a pénzt a másikba, aztán annyi. Ha mind adómentesek lennének, az se számítana semmit.

Muad\\\'Dib 2012.06.01. 14:51:07

@Gera:
Azért kíváncsi lennék, ha holnap bejelentené a fityesz, hogy mostantól minden állami fizetésből élő adómentes lesz, mekkora lenne a botrány.
Másrészt azért közgazdaságilag ez kissé bonyolultabb az egyik zsebből másikba pakolásnál...

nikk rivers 2012.06.01. 14:55:58

két okból bukó poszt:
1. a zemberek többsége át se tudja számolni mennyi a fizetése Christine-nek
2. aki képes átszámolni, az pedig tudja, hogy ez nettóban sem sok pénz.

driopios 2012.06.01. 15:00:38

Nem érzek itt ellentmondást. Ha Semjén Zsolt megmondhatja a nőknek, hogy bevehetik-e a tablettát vagy sem, akkor miért ne mondhatná Krisztina a görögöknek, hogy adózzanak? A helyes útmutatáshoz nincs szükség a személyes tapasztalásra.

Muad\\\'Dib 2012.06.01. 15:00:39

@nick rivers:
A nem sok pénz meglehetősen relatív fogalom.

lüke 2012.06.01. 15:00:40

okoskák, az EU TISZTVISELÖK SE FIZETNEK

Muad\\\'Dib 2012.06.01. 15:02:23

@lüke:
Ennek mi köze a dologhoz?

Gera 2012.06.01. 15:02:26

@Muad\\\'Dib: Az lehet, hogy kitörne a botrány, de mivel az átlag kreténnek már a százalékszámítás is meghaladja a képességeit, ez nem túl meglepő. Miért is bonyolultabb? Az állam határozza meg a bruttó bérüket is meg az adókat is, ezzel az erővel kaphatnák rögtön a nettó bért adómentesen. Ne értsd félre, én most nem a közszféra ellen vagyok, de ettől az még tény. Talán valahogy úgy lehetne megfogalmazni a dolgot, hogy ők a munkájukkal vesznek részt a közteherviselésben, nem az adózással. Mert amíg mondjuk egy vállalkozó saját magának termeli a hasznot, addig egy tanár, vagy orvos a köznek.

Vahakomb 2012.06.01. 15:02:28

Szerintem az osztalékra 60%-os adót kell bevezetni! Ha sokallja az úr, akkor adja oda magának a pénzt fizetésképpen (szjával, ilyen-olyan hozzájárulással, anyám kínjával)!

protézisesh 2012.06.01. 15:03:43

@Makkasz: "Amit te példákként felsorolsz, illegális dolgok."

nem mondod... Igen, a bűnözés az bűnözés, csak az a baj, hogy a manapság a "tisztességes nagyiparos" szerepkörében tetszelgő trágyahalmok mind bűnös úton jutottak az ő első millióikhoz-milliárdjaikhoz. Ma ugyanők (vagy gyermekeik) "tisztességes" vállalkozók, politikusok, köztiszteletben álló (?) sikeres emberek, kis-nagyvárosok közéleti celebjei. És megfogni sem tudod őket, mert már sokminden elévült, ami meg nem, arról most ők hozzák a törvényeket. :(

@savrola: Nem tudom kapásból tételesen levezetni, de idén vagy 60-70 adóigazolást szignóztam, és 70-80eFt körüli adók szerepeltek rajtuk, évi másfélmilliós bruttó kereset mellett. Családi adókedvezmény (2011 adóévről beszélünk!), adójóváírás, nem tudom, de ilyen összegek voltak rajtuk. Tavaly még durvább volt, akkor olyan százszoros volt a szorzó a tízszeres bruttóbér-különbségnél.

savrola 2012.06.01. 15:05:09

@nick rivers: Havi 9 millió neked nem sok? Gondold csak végig a kis életedet, hogy miként változna meg, mit változtathatnál ennyi pénzből hirtelen.

röhögő 2012.06.01. 15:07:03

@endike: @newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
endikének ebből áll a a tevékenysége.

endike 2012.06.01 09:44:01
Mi a baj, nem értem. Az ország hiteleket fog felvenni, abból lesz pénz fizetni a segélyeket. Nem kell dolgozni. Ezt imádja a nép, főleg az értelmiség.
endike 2012.05.31 18:27:45
hitelvisszafizetés lesz

kétpofára kell visszafizetni a kétpofára behabzsolt hiteleket

hajrá magyar értelmiség...

persze csak annak kell visszafizetnie aki azóta nem húzott el külföldre...
endike 2012.05.31 11:07:49
hajrámagyar! :)
hitelből mindig lesz pénz állami alkalmazottak fizetésére, tehát állami dolgozónak menjetek és akkor nem kell ilyen gonosz munkáltatókkal találkoznotok

hajrá magyar értelmiség...
endike 2012.05.31 10:15:02
nyugi emberek, megvan az imf hitel, 15 milliárd! végre, habzsolhatjuk megint kétpofára!

úúú hitel! imádunk!
endike 2012.05.30 20:21:25
Hahaha jó írás, kérünk egy ilyet arról is hogy egy adófizetőnek mennyibe kerül Mo hiteltörlesztése.

Hajrámagyar értelmiség, csak így tovább...
endike 2012.05.27 19:51:23
Felháborító! Szerintem hitelt kell még felvenni a problémák megoldására.

Aztán ha az ország csődbe jut, én húzok külföldre. :)

Hajrámatyar, hitelt, kétpofára.
endike 2012.05.27 23:45:08
@Zigomer Trubahin: persze. és a nép élvezi. bár az "előző 8 év" még jobban habzsolta, de a fidesz is menő

hajrámatyar, kétpofára, a nép élvezi

röhögő 2012.06.01. 15:08:33

Nem értem a problémátokat. Majd ha államosítjuk az IMF-et, akkor majd 98 százalékos adót vetünk ki a fizetésére visszamenőleg. Felesleges ezen vergődni!

Makkasz 2012.06.01. 15:09:56

@Muad\\\'Dib: Ezt nem is ertem. A WHO koltsegveteset is orszagok dobjak ossze. Mire lenne jo egy ilyen atlathatatlan rendszer, ahol egy nemzetkozi szervezet vezetoje, ahol meghatarozott aranyokban befizetok a tagorszagok, egy masik nemzetkozi szervezetnek (ahol mas aranyban, esetleg mas osszetetelben befizetok tagorszagok) adozna?
Amellet hogy unortodox szerevezeteknek adozni, ez teljes ertelmetlenseg, abbol indul ki, hogy IMF es Lagarde rossz, WHO jo.
Dehat ez hulyeseg.
Az adot is ugyanezek az orszagok tennek ossze.
Szerintem ez az egyik legnormalisabb dolog amit valaha lattam (nemzetkozi szervezet, vezetoje allamok altal osszedobott penzbol nem adozik).
Raadasul te ugy erted, neki csokkenne a nettoja. De ez a vilagon sehol nincs igy, valojaban a munkavallalo mindig a netto alapjan vallal el egy allast, tehat itt akkor a tagorszagoknak kene tobbet fizetni.
Es a WHO, Unicef, hulyesegek, persze adomanyozni szabad. Azt gondolom viszont hogy IMF igazgato nem jotekonykodhat tagorszagok penzebol (sajatjaval meg azt csinal amit akar), nem azert adjak neki.

Makkasz 2012.06.01. 15:10:58

Marmint WHO, Unicefnek adozni hulyesegek, nem a szervezetek.

teknős 2012.06.01. 15:11:12

@protézisesh: Nem tudom leírták-e már, de azért ne legyetek tévedésben. Magyarországon a felvett osztalék után ugyanúgy adóznod és járulékot kell fizetned, mint a munkabér után. Ez Szlovákiában nem így van, ott befizeted a társasági adót és felveszed a pénzt és csókolom. Szóval nem személyi jövedelemadót, de osztalékadót Simicska is fizet (már ha igaz, hogy osztalékot vett fel) Ezért szoktak nálunk offshorozni, mert nem akarnak az osztalék után további közterheket.

Mészáros Laci 2012.06.01. 15:12:01

micsoda poszt :-) vérpopulizmus a köbön.

bayer zsolt és andrassew iván megnyalnák egymás tíz körmét ha ilyeneket tudnának kitalálni.

nikk rivers 2012.06.01. 15:13:58

@savrola:
Mint fentebb is írták relatív a nem sok..
Mert ugyanennyi haviból jön ki a spanyol tengerparton jetski bérléssel foglalkozó vállalkozó is. Ég és föld a távolság szakmailag és felelőség szempontjából köztük.
9milla havi egy államok felett álló pénzügyi csúcsszervezet vezetőjének?? Másfelet megkaphatsz egy hazai multi osztályvezetőjeként is, pedig ott kb 6 embert irányítasz, nem országok sorsáról döntesz :-)

Szabványok 2012.06.01. 15:14:07

@protézisesh: "A valóban vagyonokat keresők NEM alkalmazottak, jövedelmük nem munkabérből származik, így nem fizetnek SZJA-t sem. A Simicska család idén felmarkolt a Közgépből 3milliárd forint osztalékot. Készpénzben. A teljes magyar SZJA-bevétel bő dupláját. Szerinted fizet utána 21% szuperbruttósított SZJA-t? A Demján (Trigránit tulaj) Mo egyik leggazdagabb embere. Szerinted fizet SZJA-t, ha egy újabb plázaépítéssel keres egymilliárdot?"
Adóztak ő!
Mert egyrészt a KÖZGÉP/Trigránit a nyeresége után fizetett adót. Másrészt a kifizetett osztalék után is fizetett adót.
Együttesen tán többet is, mint amennyi most az SZJA adókulcsa. TB terhek természetesen nincsenek rajta, de ez után nem is kap táppénzt sem, nyugdíjat sem.

savrola 2012.06.01. 15:16:18

@protézisesh: Igen, én 0 gyerekkel számoltam mindkét esetben (mármint a bérkalkulátor számolt helyettem :)). Egy gyerek estében a 100e Ft-os fizetésnél, 6e az SZJA, két gyerek esetében elvileg még az állam fizet 4e-t! :D Nominálisan mindkét esetben ugyanannyi a családi kedvezmény, tehát ilyenkor kezd el nőni a különbség. 70x-es különbség 1 gyerek esetében nincs, "csak" 12x-es. 2 illetve több gyerek esetében, viszont már valóban durva az eltérés. De ebben az esetben azt is be kell látnunk, hogy a gazdagabb még kedvezmény nélkül is vígan el tudja tartani a gyereket, míg a három gyerekes még családi kedvezményestül 120 ezerből is nehezen.

Makkasz 2012.06.01. 15:17:34

@protézisesh: Az hogy a nagyvallalkozok kozt van nem egy, nem ketto aki nem telejsen tisztan jutott elso milliojahoz, biztos igaz. Ugyanakkor van olyan, aki igen.
Az altalanositasod irigysegbol fakad.
Le tudod vetkozni, mert jol fogalmazol, szerintem muvelt, iskolazott vagy. Tedd felre ezt az erzest ha tudod, az hasznos.

Vallalkozok, es csakis a vallalkozok fizetnek, termelnek adot, erre ra kene ebredni vegre.

Lehet hogy van kostuk disznofulu, de a varoisi legendakkal le kell szamolni. Azzal hogy sok penzhez jutni csak csalassaL, bunozessel lehet.

Mindenkit a vallalkozok, a befektetett penzuk es tudasuk tart el.

Javaslom szetvalasztani, a bunozot, a cinkust, a kepmutatot, az adocsalot (az arroganst nem sorolom ide, sok tipusu uzletnel csak ilyen ervenyesulhet, ill. ok kerulnek helyzetbe - ez nem bun, max jellemhiba), es a nagyvallalkozo, gazdag, ill. milliardos fogalmakat.

Makkasz 2012.06.01. 15:18:43

@Szabványok: De, 2007 ota osztalek utan jarulekot is fizetsz, nem csak adot.

Muad\\\'Dib 2012.06.01. 15:19:41

@Makkasz:
Áruld már el, hogy a tagországok polgárai mikor döntötték el, hogy ezt a pénzt nekiadják? Igen, ez egy demagóg kérdés, de annyira bírom amikor a demokrácia koporsójába verik a szögeket az ilyen ENSZ, IMF stb. féle szervezetekkel. Pontosan annyira van beleszólása az átlagembereknek abba, hogy mekkora pénzeket kapnak ezek a személyek, mint abba, hogy Észak-Korea vezetősége milyen fizetést kapjon.

Szabványok 2012.06.01. 15:20:32

@savrola: "Havi 9 millió neked nem sok? Gondold csak végig a kis életedet, hogy miként változna meg, mit változtathatnál ennyi pénzből hirtelen."
Igen, aki havi 9M-t keres, annak más az élete, mint aki havi 0.1M-t. Havi 0.1-ből suzukit tartasz és a szomszéd garázsban okosban javítjátok együtt a féket. 9M-hez már nagy autó tartozik sofőrrel.
0.1M-es jövedelemhez tartozik egy életforma.
9M jövedelemhez tartozik egy másik életforma.

Mindkettő elkölti egy havi jövedelmét egy kéthetes nyaralásra. A 0.1M-ből a sógor horgásztanyáján bográcsban főznek, míg 9M-ből a titkárnő intézi a jegyeket és a szállodát Balin.

Szabványok 2012.06.01. 15:21:40

@Makkasz: Igen?
És táppénzbe, nyugdíjba is beleszámít?
Ha meg nem, akkor nem alkotmányellenes, hogy fizetek, de nem kapok érte ellenszolgáltatást?

hattyú 2012.06.01. 15:22:33

Atyaég micsoda ostoba, demagóg cikk ez... hányinger.

Globetrotter2014 2012.06.01. 15:24:47

Látom páran azért kszórták a cikkből áradó mérhetetlen demagógiát.

Ez a fizetés nem sok abban a ligában ahonnan az IMF toboroz.

Az alkalmazottak a világ egyik legdrágább székhelyén laknak, sokosk olyan tényezúővel amivel egy hátmköznapi jóléti társadalomban bnem biztos hogy találkozánl (pl családtagok oktatásának problémája).

Ugynazeket a mentersségeket amradéktalanul megkapja az össze diplomata is, akár titkárnő akár nagykövet.

kvadrillio 2012.06.01. 15:25:57

@Muad\\\'Dib: nu, azééé ez nem egészen így van ! Mert , ha ecder csak eljön az "AKASSZUK FEL A KIRÁLYOKAT !!!" akkor ugye hirtelen megváltoszhat minden evilágon ! :)

pláne, ha az EU-t is figyejjjük: "BOTRÁNYOS VIDEÓ A TRÜKKÖZŐ KÉPVISELŐKRŐL

Kiemelt fizetés az EP képviselőknek - 80 ezres napidíj a 2 milliós havi fizetés felett

Egyre nagyobb vihart kavar a német RTL televíziónak az Európai Parlamenti képviselőkről készült tudósítása. Miközben az EU legtöbb tagállamában szigorú takarékossági intézkedéseket vezettek be, addig Strassbourgban egy EP képviselő havi juttatása meghaladja a 4 millió forintot. A RTL felvételein jól látszik hogy a képiveselők az egyik ülésnap előtt reggel hétkor a regisztrációs irodánál sorban állnak, utazásra készen, hogy az egynapi 284 eurós, 82 ezer forintos költségtérítesüket jóváíratják, aztán bőröndeikkel sietve távoznak.

Az Európai Parlamentben ülő politikusok alapfizetése havi 7339 euró, ami attól függetlenül jár, hogy megjelennek-e a plenáris üléseken vagy sem. A több mint 2 milliós alapfizetés mellé 3980 eurós (1 130 ezer forint) költségtérítés jár a strasbourgi képviselőknek, ami ülésnaponként további 284 euróval egészül ki, ez 82 ezer forintnak felel meg. Vannak időszakok, amikor kevesebb ülésnappal működik a Parlament, de a képviselők így is körülbelül 14 700 eurót (4 263 ezer forintot) tehetnek zsebre havonta. Összesen 754 EP-képviselő van jelenleg.

Ez azt jelenti, hogy az EP-képviselők jobban keresnek, mint a német kancellár, Angela Merkel - holott bizonyosan nem akkora a felelősség a vállukon, mint Merkelnek, a teljesítményükről nem is beszélve.

Az RTL megdöbbentő felvételeket mutat be. Az EP-képviselők a plenáris ülés napján kora reggel gyűlekeznek a regisztrációs iroda előtt. Csakhogy a képviselők a napidíjra várnak, majd ahogy felvették azt, sietve távoznak is - bőröndjeikkel együtt, vagyis nem az ülésterembe tartanak. Az egyik képviselőnő szó szerint elmenekül a kamera elől, úgy takarja arcát, mintha bűnöző volna.

A német forgatócsoportot végül az EP főtitkárának utasítására elzavarják a helyszínről, ahol addig engedéllyel dolgoztak.

MHO/Privátbankár.hu
"...akko...mennyit is tett már félre az, aki 2004-óta kint kelleti magát minden irányba ????! :O)

...míg itthon kaparjuk a falat, hogy egy kis mész-hez jussunk !...a gerincünk védelmében.....

dr. Bubó 2012.06.01. 15:26:17

@lüke: hello. mizu... éled a "TG árvák" szürke szomorú életét ?

Peetee 2012.06.01. 15:28:39

Én adózzak közel 50%-ot a bruttó 130ból, ő meg négy kilót visza haza adómentesen évente dollárban + juttatások + kurvaanyja.
Miközben akár én is el tudnám látni a feladatát, mert én is tudom,h bizony görögországban probléma az adókerülés.

Ezeket a szemétládákat gyújtanám fel elsőnek, ha itt elszabadul a pokol...

Makkasz 2012.06.01. 15:31:07

@Muad\\\'Dib: Szerinted minden nemzetkozi szervezet vezetojenek fizeteserol a vilag polgarainak kene szavazni?
Ne haragudj, te tok hulyenek tunsz.

Raadasul ez meglehetosen bolcsen lett kitalalva.

Hogy akarod-e IMF letezzen, ez ebbol a szempontbol nem kerdes, en meg nem gondolkodtam rajta, mivel nagyon sok allam beleegyezett, bolcs dontesnek tartom. A mukodeserol szinten nincs kiforrott velemenyem.

Az hogy Lagarde sehova nem adozik, okos dolog, szilard meggyozodesem.

Makkasz 2012.06.01. 15:33:16

@Szabványok: Lagarde Amerikaban el. Amerikaban nincs tappenz, olyan egezsegbiztositast kot, amilyet akar.
Nyugdijjarulekot nem tudom hogy fizet, de abban biztos lehetsz, ha nem fizet juttatast sem fog kapni erte.

Ha masik orszagban elne, akkor valoszinuleg nemzetkozi szerzodesek szabalyozzak, hogyan fizetne a tb-t es a nyugdij jarulekot.

protézisesh 2012.06.01. 15:33:29

@teknős: már volt, illetve akkor is írtam, hogy az csak az egyszerű kisember fejében van, hogy a simicska "úr" odasétál a közgépben a pénztárhoz, aztán leszámolják neki azt a 2,9 milliárdot kápé. Persze hogy nem ő veszi fel, nem így és nem ennyit. De az ő cégbirodalmába (on és offshore) meg persze a pártkasszába folyik az a rengeteg pénz, de adó nem lesz belőle...

@Szabványok: Szóval szerinted ez így rendben van? Hogy közpénzből kistafírozzuk a céget, minden megrendelésért dupla árat fizetünk a piacihoz képest, aztán boldogok vagyunk, hogy fizet utána 19% társasági nyereségadót, a hárommilliárdot meg simán kifolyatja offshore? EZ ÍGY SZERINTED OKÉ?!

Hogy lehet valaki annyira vak, hogy akárcsak enyhítő körülményt mer felhozni az ilyen volumenű, nyílt színi rablás, országkifosztás érdekében?!

@savrola: "De ebben az esetben azt is be kell látnunk, hogy a gazdagabb még kedvezmény nélkül is vígan el tudja tartani a gyereket, míg a három gyerekes még családi kedvezményestül 120 ezerből is nehezen."

A kérdés nem is az, hogy havi 400ból könnyebb-e élni, mint havi 120ból. A kérdés az, hogy az "igazságos és egyenlő közteherviselés" hogyan valósul meg:
- akinek ötször annyi van, az ötszörösen járul hozzá

VAGY

- akinek ötször annyi van, az negyvenszeresen járul hozzá

Nálunk ez utóbbi működik. Ez ellen agitálok.

@Makkasz:
Vannak sikeres, eredményes vállalkozók, ők önerőből eljutnak a nulláról mondjuk az egymilliárdos ÁRBEVÉTELIG, és dolgoznak érte keményen. Meg vannak ezek a kirakat-mágnások (csányi, leisztinger, nyerges, simicska, pintér, meg akiknek a nevét se tudjuk), akikkel a kormány példálózik, akik dörgölőznek a hatalomhoz és diktálják a tempót az orbánnak is. A baj az, hogy a média meg a közélet egyenlőségjelet tesz egy csányi/simicska meg egy multinál dolgozó részlegvezető közé, aki valóban hajt és ezért neadjisten keres havi bruttó 800at, meg dugnak a segge alá egy Focust. A proliknak mindkettő "gazdag", akinek több adót kellene fizetnie. A populista politika meg erre bevezeti a többkulcsos adót (lásd Szlovákia most), amin a csányi röhög, a multis kisfőnök meg szopóágra kerül. Közben a kormányzat a középosztály erősítéséről papol. :(

savrola 2012.06.01. 15:34:09

@nick rivers: Persze, lehet relativizálni. C. Ronaldo 2 hét alatt keres ennyit. Ahhoz képest tényleg nem sok. De mivel nem egy profitorientált (legalábbis nyíltan nem az, kicsit a dolgok mögé nézve annál inkább) szervezetről beszélünk, így szerintem korrekt fizetésnek mondható.

Makkasz 2012.06.01. 15:35:17

@Szabványok: Ja bocs, masra valaszoltam, elnezest. Nyugdijat asszem nem fizetsz osztalek utan, csak tb-t. Az nem szamit sehova, igenybe veheted az orvosi ellatast ugy, mint mindenki mas aki fizet jarulekot.
nem vagyok ado es jarulekszakerto, ha szemelyesen erint kerdezz meg egyet.

Muad\\\'Dib 2012.06.01. 15:39:50

@Makkasz:
Én tűnök ostobának, miközben a te véleményed kimerül annyiban, hogy én bölcs döntésnek tartom, mert annyi állam (értsd: állami vezető réteg, értsd:Gyurcsányok, Orbánok, stb.) támogatta. Ebből látszik miért életbevágóan fontos a mai "demokráciának" a konzumidióták minél nagyobb tömegben való előállítása.

savrola 2012.06.01. 15:49:02

@protézisesh: Igen, de ha megnézed magának a szónak a tartalmát, akkor rájössz, hogy az a 16%-os teher a 100e Ft-ot fizetőnek nagyobb teher, mint az 500e Ft-ot fizetőnek. Tehát a kisebb bérből élőnek az a 16%-nyi adó sokkal jobban hiányzik a kasszából, mint a tehetősebbnek. Tehát, ha szigorúan szociális szempontokat veszünk figyelembe, akkor a 100e Ft-os jövedelműnek az a 16% nagyobb teher, mint az 500e-snek.

reálisan 2012.06.01. 15:49:28

A ballibant sutyerákok hetet havat összehordanak itt. Néha nehéz eldönteni, hogy tényleg ilyen buták, vagy még annál is butábbak.

Valamelyik címzetes azt kérdezi, hogy mibe kerül a Fidesz szabadságharca. Hát annyi a hozadéka, hogy jobban él a középosztály, Te meg én, meg a többiek!
A kétkulcsos adó, amiért a balibek sóvárognak a totális kizsákmányolás eszköze. Amig 1 adókulcs van, akkor addig lehet húzni a nadrágszíjat, amig a szegények kibírják. Akkor még marad valami a középosztálynál. A kétkulcsos adóval viszont már azokat is ki lehet fosztani.
Na ennyit a libant-komcsi jószívről! Hess veletek a sunyiba!

popocatepetl 2012.06.01. 15:52:44

Bántod szegény imf-est? Antiszemita vagy-e?

Max val Birca · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.06.01. 15:54:13

@savrola:

Már baj, ha nagyobb teher? Nem baj. Az egyenlőség káros, a teher egyenlő mértéke pont elég. Ha ugyanis szociálpolitikát csinálunk az adórendszerből, akkor egy milliárdosnak el kell venni jövedelme 99,99 %-át hogy neki ugyanannyi terhe legyen érzésileg mint a minimálbéresnek.

popocatepetl 2012.06.01. 15:55:10

@dr. Bubó: Viccesnek hiszed magad, tetűhintás? Nem vagy az.

popocatepetl 2012.06.01. 15:55:52

@Gogol: Primitív a poszt, mert bántja szegény horgasluvnyát?

popocatepetl 2012.06.01. 15:57:28

@hattyú: Azért az Orbán-ház méretéről írogatni nem demagóg, ugye? Nyald ki a kilincsorrú büdös szukát!

Globetrotter2014 2012.06.01. 16:03:02

@Peetee: közöd nincs ahhoz a munkához, ha oda álíltanának fél alatt be tudnád dönteni az egész IMFet pár hülye húzással.

protézisesh 2012.06.01. 16:04:29

@savrola: na ez a faszság, tudod?! Én egész életemben azért güriztem, hogy több legyen. Tanultam, iskola mellett dolgoztam, nyáron dolgoztam, a munkahelyeimen aktív voltam, kockázatokat vállaltam azért, hogy feljebb jussak a ranglétrán, hogy magasabb fizetésért dolgozhassak. Leszarom, hogy a 100ezret kereső nehezebben fizet adót. Az emberek 98%a előtt ott állt a lehetőség, de egyszerűbb volt műkörmös tanfolyamra menni, vagy a "balcsira a fijuúm béjemvéjével", mint tanulni, vizsgaidőszakkal szopni. Akkor ne csodálkozzunk, ha most kevesebb a pénz a betanított munkáért, mint a főnökségért!

Az IGAZSÁGOS közteherviselés az, ha minden megszerzett forintodból 16 fillért adózol. Ha béna és szerencsétlen vagy, akkor csak 100.000x16fillért, ha ügyes és szerencsés és szorgalmas, akkor tízmilliószor 16 fillért.

Nézd már meg a LEGELSŐ hozzászólást itt. A hozzád hasonló gondolkodásúak miatt a lakosság kurva nagy része kibaszottul nem fizet adót, összesen 180.000 ember (száznyolcvanezer) ember dobja össze a tízmillió ember adójának a háromnegyedét. Mi a f@szt kéne még többet fizetnem, he?

protézisesh 2012.06.01. 16:05:38

ja, amúgy index-címlap vagyunk, fel lehet készülni a trolláradatra. inkább lelépek.

Gera 2012.06.01. 16:07:54

@finalNmbr: Te meg hüje, beeeeee.

savrola 2012.06.01. 16:08:30

@Max val Birca: De ha nem csinálunk szociálpolitikát az adó rendszerből (legalább egy kicsit), akkor oda jutunk, hogy évente több ezerrel csökken annak a fizetése, akinek amúgy is kevés van. Én is így jártam... Nagyon boldog vagyok tőle. Egyébként én is egyetértek az egy kulcsos adóval gazdaságilag, csak az érint szarul, amikor nekem úgy csökken a fizetésem, hogy a főnökömnek nő, úgy, hogy a vállalat semmilyen ez irányú lépést nem tett.

sanyix 2012.06.01. 16:10:41

ez mindig is így volt, a tolvajok pofáznak, hogy az áldozatnál nincs elég pénz elérhető helyen :)

savrola 2012.06.01. 16:10:43

@protézisesh: De azt honnan tudod, hogy valaki képességeihez mérten nem tesz meg ugyanannyit, mint te megtettél, és mégis csak a két műszakig jut? Azt meg te is tudhatod, hogy nem jár mindenkinek lehetőség sem. Olyan nincs, hogy mindenki eljusson addig, mint te, ha bele szakad akkor sem.

VT Man 2012.06.01. 16:14:35

@protézisesh:
"A valóban gazdagok (akik Porschét, Ferrarit, Lamborghinit vesznek, ezereurós kurvákat dugnak, milliárdokat érő budai villákban laknak, hogy csak a látható jeleket említsem) SOHA NEM BÉRBŐL ÉLNEK, nem fizetnek SZJA-t. Az SZJA emelése/többkulcsossá tétele őket NEM ÉRI EL, nincs értelme, felesleges, rossz irányba vezet!"

Így van.

De amikor az MSZP gyűlölködni akar, ahogy szokott, akkor mindig a "gazdagokat támogatta az SZJA csökkentés" mantrát, hazugságot nyomja.

A sok birka meg béget, hogy igen, emeljük meg az SZJA-t, pusztuljon az aki adózik, SZJA-t fizet!

VT Man 2012.06.01. 16:16:21

@dr. Bubó:
"egyetértek... a fides mafia meg lopja el... "

Ja. Ha épp nem az MSZP van hatalmon, mert akkor meg autópályát építenek a legelő alá (az nem lopás??)

sanyix 2012.06.01. 16:17:46

@protézisesh: "Nézd már meg a LEGELSŐ hozzászólást itt. A hozzád hasonló gondolkodásúak miatt a lakosság kurva nagy része kibaszottul nem fizet adót, összesen 180.000 ember (száznyolcvanezer) ember dobja össze a tízmillió ember adójának a háromnegyedét. Mi a f@szt kéne még többet fizetnem, he?"

Ez akkor működne, ha valós értékek alapján menne a kereskedés a világgazdaságban, és nem a szajkózott "minden annyit ér amennyit hajlandóak fizetni érte" alapon. Mivel általában a nagyokat kaszálók gyakran kisebb valós értéket állítanak elő, mint egy utcaseprő ;) (pl semmit, virtuális pénzt, és hasonlókat).

VT Man 2012.06.01. 16:18:15

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
"Tényleg, b+? Habzsolja? Te kaptál belőle? Nem? Képzeld én sem. "

Nyugdíjat bezzeg fizettek hitelből pár éve, az volt ám a zseniális!

sanyix 2012.06.01. 16:24:02

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Nem habzsolja? Akkor mi is volt/van az a kis probléma a devizahitelekkel?

nu pagagyí 2012.06.01. 16:43:28

@VT Man: Miért pont nyugdíjat? Mondjuk azt, hogy a családi pótlékodat, vagy a gyerekeid iskoláját, tanárok fizetését stb.

nu pagagyí 2012.06.01. 16:45:24

@VT Man: Az azért jobb, ha megfogható dologra költik. Most úgy tűnik el a pénz, hogy semmi nyoma nincs.

Makkasz 2012.06.01. 16:51:49

@protézisesh: Ertem en az erzeseidet, sot, olvasva valasziad (amit masoknak is irtal), latom nincs messze allaspontunk egymastol.
En is voltam multinal felsovezeto 7 evig. Az allam a bort is lenyuzta rolam.
Kuncze vezette be ezt a "raszorultsag" fogalmat, ami kegeszult a fizessenek a gazdagokkal.
Egyik, merheto "eredmenye" ennek a transzparens szuperprogressziv adorendszer lett, es a nem transzparens resze, hogy milyen tamogatasoktol estel el, csak azert, mert tobb adot fizetsz! Kezdve a csaladi adokedvezmenytol a hazra felvett hitelig (ami vicc, mert mindkettorol az akkori allapotok ismereteben dontottel, es visszavonni nem lehet), a sulineten es a gazartamogatson at egy csomo atlathatatlan elem, amivel buntettek. Az mondtam erre a barataimnak, hogy majd a tescoba is jovedelemigazolas kell, es ha tobbet keresel, dragabb lesza a kefir.

De a sulyosabb teher, amit mar cipelunk 1989 ota, es Kuncze csak hivatalossa tette, bevitte a kozbeszedbe, a "gazdagok", "magas jovedelmuek" megbelyegzese, amiu semmi mason mint a baloldal nagy osszetarto erejen, az irigysegen alapszik.

Emiatt vedem en a vallalkozokat, hiszen minden adot ok termelnek meg, es igazad van, a legnagyobbak, a kirakatermberek joban vannak a politikaval, politikusokkal, hiszen az elprivatilazalas es kozbeszerzes mocsaraban igy lehetett legsikeresebbnek lenni,. Ezt diszno politikusaink es mi, valasztopolgarok is hagytuk.

De nem mindegyik nagyvallalkozo, vallalkozo ilyen, es nem csak 1 mrd-ot lehet becsuletsen megkeresni. Ezek hitek.

Ugyanugy, ahogy sokan azt mondjak, nagy autodra, te biztos csalo vagy, nem vagy becsuletes, azert, mert o a biciklijet is reszletre vette, nem tudja elkepzelni, hogy tanulassal, szorgalommal, tehetseggel es szerencsevel lehet maskeppen.

Sogorom kerdezte, mennyit keresek, mondtam jol vagyok koszonom. Erre betippelt egy szamot, ami az o szemszogebol sok volt, a negyede sem mint a valosag, hiteben hagytam, o is megnyugodott, hogy jol keresek, de az altalata belathato intervallumban.

Nagyon lassan fog megvaltozni, hogy a jo adozot tiszteljek, becsuljek, meg akarjak az orszagban tartani. Csak acsarkodo sakalokat latok folyton. Dobaloznak adosavokkal olyanok, akiknek soha nem kuszott a legalso adosav fole a fizuja, vagy kozalkalmazottkent nem netto adofizeto, hanem felhasznalo, otletelnek hogy nyuljak le toled a penzt. Olyanok akikbol 50 nem fizet be annyi adot, jarulekot egesz eleteben mint en 10 ev alatt. Nekem ez faj.

Ahogy neked faj a megbelyegzes, "gazdag" (mi ebben a rossz?), ugyanugy te'ves a vallalkozok megbelyegzese.

Gogol 2012.06.01. 16:54:36

@popocatepetl: Primitív, mert ilyen primitív embereknek tetszik, mint te vagy.

Makkasz 2012.06.01. 16:57:02

@sanyix: Te jo eg, ez is micsoda hit. Ha szerinted a virualis vilagban, vagy penzvilagban szerzett penz nem ertek? Jajj.
Persze, lehet ugy gondolni, hogy nem termel semmit, de a muveszek sem termelnek semmit, a burokratak sem termelnek semmit, akkor nem valos a teljesitmenyuk????
De igen.
Fura, hogy valakinek nem az a baja, hogy allam vagy munkaltato erofolenyevel visszaelve szetadoztatja vagy alacsony berert foglalkoztatja, hanem az, ha valaki egy cegnek nagy hasznot hoz, azt jol megfizetik, es sokat adozik. OMG

Makkasz 2012.06.01. 17:06:24

@savrola: Szocialpolitikat csinalni az adorendszerbol oriasi hiba, es az is volt. A szuperprogressziv adorendszer az atlathato es lathatatlan elvonasi es tamogatasi rendszerevel maga a katasztrofa. Adokedvezmenyek sem kellenek (egyebkent azok sem szocialpolitikai eszkozok, hanem gazdasag, tarsadalom egeszet kene szolgaljak, erre pl jo pelda volt a sulinet vagy mi, segiteni az internet penetraciot, nem feloldani a szegenyseget, de Kuncyze ezt is megizelte).

A szocialis ha'lonak transzparensnek kell lenni. Az kapjon segelyt, egy helyrol egy felet, aki raszorul. Ne ezerfele kedvezmeny formajaban (mit kezd agazartamogatassl a borsodi dobkalyhas csalad), mert csak folyik a penz a baromsagra. Annyi segelyt kapjon, amennyi osztonzi hogy munkat keressen. Csak annyi korlatja legyen a segely felhasznalasnak, amennyi mas erdekeben 9kiskoruak, csaladtagok) muszaj, legjobb ha azokat kozvetlenul segitik, ingyenes iskola, ebed, egyetemre osztondij, poztitiv diszkriminacio.

Az adorendszer szocialis celokra valo hasznalata bun, tragedia, az allam mindig is apa szerepben marad igy.

Olyan felreertesek novik ki magukat, hogy pl. a mav penztarosnotol megkerdezik miert sztrajkol? Azt mondja, mert nem eleg a penz a lakasberletre, gyerekekre, stb. (sztrajkolhat azert, mert a MAV kihasznalja, kevesebbet fizet mint mashol a penztarosoknak, stb.).

A ber nem szocilis juttatas, es az ado sem.

popocatepetl 2012.06.01. 17:11:05

@Gogol: Tőled ez dicséret, hazátlan szardarab.

sanyix 2012.06.01. 17:12:40

@Makkasz: de valós a teljesítményük, mert szolgáltatnak. Bár a bürokraták nem mindig. De a pénzügyi világ nagy része tényleg nem állít elő semmit, kb az intézményesített lopás rendszere.

A virtuális világban szerzett pénz hogyne lenne érték hiszen ott is előállítanak valamit, csak kézzel nem megfogható? Ki írta hogy nem? Én is IT-ben dolgozom, végül is virtuális világban szerzem a pénzem. A virtuális pénz előállítása viszont nem érték pl fedezet nélküli hitel adás, pénznyomtatás gazdasági előrejelzések szerint, tehát ami a bankrendszerben történik, és lássuk be a legtöbbet kaszálók ebben a szektorban "dolgoznak" (mutyiznak)).
Persze az attól még igaz, hogy bizonyos termékek nagyon túlértékeltek, és mások meg nagyon alulértékeltek, szóval nem valós az értékük hanem a már írt nettó baromság alapján határozzák meg.

Makkasz 2012.06.01. 17:13:55

@Max val Birca: Abban egyetertek, nagy bun szocialpolitikat csinalni az adorendszerbol. Az viszont tevedes, hogy a gazdagoktol 99,9%ot kell elvenni hogy ugy erezzek magukat mint az alacsony jovedelmu. Eleg pont ugyanannyi %-ot elvenni.
Sot, van degressziv adorendszer is, ugyanis egy megfizetett ado osszeg utan, te mar az atlagosnal 10-1000-szer hozaajarultal a terhekhez, nem terhelnek tovabb.

Persze van ennek pszichologiaja, es racionalitasa is. 20% alatti linearis ado valoszinuleg nem faj annak sem annira, aki 100m Ft-ra fizet adot (nem tudom sajnos), a folott mar igencsak neki faj jobban, progresszivnel is a gazdagnak faj jobban, ill. bejon a racionalitas, ha 50% feletti az elvonas (Moon kb. 80%), akkor menekul ki merre lat, ki akar rabszolga lenni. Raadasul minden nap lekopik.

Gogol 2012.06.01. 17:15:22

@popocatepetl: Ismét engem igazolsz, primitív.

Makkasz 2012.06.01. 17:16:35

@sanyix: A bankrendszer mukodese nekem sem atlathato. nem hiszem hogy barmely csoporto meg kellen belyegezni. Ha nem lenne rajuk szukseg, akkor nem lennenek. masreszrol azert hibaztatni okos embereket, hogy elmennek jol fizeto szektorba, megint felesleges.

Pont a bankokrol, bankrendszerrol, IMF-rol szolo donteseket nem a banki alkalmazottak, meg csak nem is a legnagyobb hatalmu bankarok hozzak meg.

bkkzol 2012.06.01. 17:19:06

Szépen be kellene fognia a száját Christinnek, legalább ne moralizáljon a szutyok! Egyszer csak lesz egy világforradalom és nem értik majd meg, hogy miért kerültek a lámpavasra. A tömeg lesz "barbár".

sanyix 2012.06.01. 17:29:05

@Makkasz: "Ha nem lenne rajuk szukseg, akkor nem lennenek."
Ez nagy marhaság.
gyilkosokra szükség van? Mutyizó politikusokra szükség van? katasztrófákra szükség van? És még is vannak...

"masreszrol azert hibaztatni okos embereket, hogy elmennek jol fizeto szektorba, megint felesleges."
Nem mindig okosok, de a közös bennük, hogy erkölcstelenek, ügyes nyelvük van, és nincsenek gátlásaik.

"Pont a bankokrol, bankrendszerrol, IMF-rol szolo donteseket nem a banki alkalmazottak"

Azt hitted a fiókokban ülő banki ügyintézőkre gondolok? Hát nem, hanem a magasabb szintekre.
"meg csak nem is a legnagyobb hatalmu bankarok hozzak meg." Nem? Hanem az állami tisztviselők? Ja első blikkre úgy látszik... Valójában pedig a megfelelő mennyiségű pénzzel rendelkező emberek megfelelő zsebekbe csúsztatott pénzkötegei hozzák meg a döntéseket, és megfelelő érdekcsoportok összehangolt pénzmozgásai szabályozzák "természetes módon" a piacot ;) Persze a fidesz vagy maszop oligarchái ezekhez képest senkik.

Makkasz 2012.06.01. 17:55:14

@sanyix: Csusztatsz es nagyot, nem azt mondtam, hogy amire nincs szukseg az nincs.

A bankokat mindenki onkent veszi igenybe, aki betesz es aki kivesz ugyszinten.

Tobbezereves tradicioja van a hitelezesnek, tobb szaz a reszvenyeknek, tobb mint ezer a kozos tulajdonu vallalkozasoknak (ahol pusztan tokevel is be lehet szallni).
Ugyanigy tobb ezer eves gyakorlata van a hitelezes tiltasanak.

En azt mondtam, azert van bank, mert szukseg van ra, es aki ott dolgozik, sot maga a bankigaztgato sem dont a bank letrehozasarol.

Az meg hulyeseg, hogy szerinted a bankban dolgozok erkolcstelenek (szerintem egyebkent pontosan elony es elvaras egy banki szerevezetben, hogy sok becsuletes ember dolgozzon benne, es igy is van, bar nem tudnam megmondani, mennyivel nagyobb aranyban mint mondjuk a peksegekben, tehat erre nem teszek kiserletet:)).

A bankvilaggal kapcsolatos osszeeskuves elmeletekre vevo vagyok, mindig erdekesek (tudsz valami - marmint az idedobott altalanossagokon kivul?).

Mas kerdes, hogy ezeknek az osszeeskuves elmeleteknek a bankban dolgozok fizetesehez, altaluk vegzett becsuletes munkahoz semmi kozuk.

Penzt kapni jo, fizetni nem annyira, szerintem innet ered a bankszektor elitelese. Biztos sok hiba van a penzugyi szektorban, indokolatlan penzkiszivas, pazarlas. Mondjuk a tranzakcios ado is ilyen lesz.

Te csak ne feltsd az oligarchakat. Lopnak azok eleget.

M. Péter 2012.06.01. 17:55:23

@Balt: A grafikon hogy bizonyít ok-okozati összefüggést?

M. Péter 2012.06.01. 17:59:34

@protézisesh: Nemcsak munkabér után kell szja-t fizetni.

protézisesh 2012.06.01. 18:26:30

@Makkasz: amit az adózás szociális vonatkozásairól írsz, azzal tökéletesen egyetértek.

A vállalkozó nálunk pejoratív szó lett, az ügyeskedő szinonimája. Ez van. :( Nem én tehetek róla, hanem azok a (másként) vállalkozók, akik lejáratták azt a sportágat.

Amikor általánosítok, legyen szó akár iparmágnásról, oligarcháról, bankvezérről, akkor mindig azt a legfelső, arctalan réteget értem, akinek a nevét sem tudjuk, azt sem tudjuk, hogy egyáltalán a ténykedésük hatása alatt állunk.

De sajnos mindig lesz, aki elfogadja a harminc ezüstöt. Egy "banki termék" megtervezésénél, bevezetésénél SENKI nem csap az asztalra, hogy "ugyanmár, ne szivassuk meg ennyire az embereket!". A Csányi miért nem szól, hogy a HAZÁJÁBAN pont kétszer akkora kamatra adja a kölcsönt az OTP, mint Romániában? A gyáregységvezető miért nem szól, amikor el akarják venni az emberei túlórapótlékát? Mert félti a rongyos kis állását, mert "ha ő nem csinálná meg, megcsinálná helyette más". Ezzel takarózva minden embertelenséget meg lehet indokolni? Ez a szent feloldozás?

@M. Péter: tizenkilencedik vagy, gratulálok. :) Olvasd végig a kommenteket, közte a válaszom a felvetésedre.

Guillaume sous guillotine 2012.06.01. 18:26:50

látom más olvassa a Le Figarot. de posztoló, ez egy kicsit populista. nem hiszem hogy egy ember szja-ján múlik. mint ahogy populista volt a jegybankelnök 8 millás fizetésének visszavágása is.

A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2012.06.01. 18:30:06

Bányatűz” van, össze kell fogni! – fogalmazott Gaál Gábor, a Bánya-, Energia- és Ipari Dolgozók Szakszervezetének (BDSZ) tanácsosa. A résztvevők helyeslően morogtak, akárcsak akkor, amikor Rabi Ferenc, a BDSZ elnöke közölte, felkeresték az illetékes hivatalokat javaslataikkal, és amennyiben június 30-ig nem rendezik megnyugtatóan a bányászok rokkantsági nyugdíjának kérdését, a tárgyalásokon túl egyéb eszközökhöz is folyamodnak majd. Az idő ugyanis sürgeti őket, hiszen egyre több volt bányászt minősítenek rehabilitálhatóvá, vagyis veszik el tőlük egyik napról a másikra a nyugdíjukat. Ez a számok tükrében 120 ezer forint helyett 28 ezer forintot jelent.

– Az egész felülvizsgálat egy vicc! – fakadt ki egy érintett pécsi bányász, aki nemrég esett át a procedúrán. – Az orvosi véleményt egyszerűen semmibe vették, a szociális és rehabilitációs bizottság egyetlen tollvonással felülbírálta a döntést, és közölték velem, hogy mehetek vissza dolgozni. Mégis hova?

És hova menjen az a diplomás 55 éves 10 éve rokkantnyugdíjas, aki kiesett a szakmájából, megszakadtak a kapcsolatai, hitelt vett fel a nyugdíjára, ebből élt a családja és 70 ezer a pályakezdő munkanélküli?

Orbán szégyeld magad, jellemtelen, sunyi, szarházi vagy!

Verjen meg az Isten!

Yeto 2012.06.01. 19:15:18

A közalkalmazottak bérét nettósítanák, nyilván senki nem hörögne mert ugyanannyit kapnának mint eddig, csak nem mozogna a pénz állambácsi egyik zsebéből a másikba.
Viszont mindenfajta jövedelemhez kötött értékhatárt ezerszer bonyolultabb lenne kiszámolni esetükben, nem beszélve azon kevesekről, akiknek bejelentett adózott jövedelme van állami és nem állami forrásból egyaránt.
Az hogy Krisztike IMF jövedelme nettósítva van nyilván sehol nem okoz bonyodalmat, semmi értelme nem lenne a fizetését összedobó államok között vissaosztani belőle valamennyit, vagy másik zsebbe áttenni (WHO).
Emiatt hülyeség azon morogni hogy az itthon valaki a bruttó 130ból adózik, ha véletlenül be van jelentve, Krisztike meg nem. Magánszektorban ennek többszörösét keresné, nem adómentesen, ami egy másik probléma, annak tükrében hogy afrikában és ázsiában meg centekért dolgoznak emberek, de a poszt nem erről szól, hanem a mások által is többször leírt nettó és demagóg baromságról, miszerint mekkora geciség hogy a nemzetközi, több állam által kasszájából működtetett szervezetek, akik az itthoni mércével mérve a bejelentett jövedelmekhez képest sok fizetést adnak, nettóban adják azt, Krisztikétől a takarítónőig mindenkinek.
Na jó, a takarítónő nincs állományban hanem egy külsős cégnek dolgozik, de mondjuk a titkárnőnek.

Freddy a Krüger 2012.06.01. 19:48:12

net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=98200006.TVR

Itt van.
IX. cikk, jogállás, mentességek, stb.

De hát kell az IMF, nyilván a javunkat akarják.

Petyat 2012.06.01. 19:52:06

Csak a címere válas: A feudális társadalmakban kizárólag a szegények adóztak. Mondjuk az müködött évszázadokon át, a piacgazdaság hamarosan kilehelli a lelkét.

Petyat 2012.06.01. 19:52:58

...Csak a címre válasz...

Makkasz 2012.06.01. 19:58:54

@Muad\\\'Dib: Igen, butacskanak tunsz. USA elnoke, francia elnok, nemet kancellar..... mind mind buta dontes hoztak IMF megalapitasaval, de tudod a jot.
Nezd lehet hogy nem jo dolog az IMF, vagy nem jol mukodik. Pontaosan azt irtam, hogy komolyabb vizsgalodas nelkul ezt nem tudom megitelni, de mivel sok allam vezetoje, elso emberei (teljesen kulonbozo vilaglatasu, partallasu, erdeku, muveltsegu) dontottek rola, ebbol kiindulva jo dontesnek tunkik.

Ezek szerint te jobban ismered az IMF-et mint az alapitoi, es kozgazdasagi, vilaggazdasagi isemereteid alapjan, maskepp dontenel.

Te, aki azt javaslod, hogy vlaki egy szervezetnek, ne allamnak adozzon. Te aki nem erted, hogy egy nemzetkozi szervezetet nem egy masik szervezetnek valo adakozasra talalnak ki.

Agyember, a WHO elnoke kinek adozzon? Te jo eg.
En vagyok a konzumidiota?
Akkora gyoker vagy feltorod a betont.

savrola 2012.06.01. 20:06:31

@protézisesh: És egyébként is te értelmes vagy, láthatóan tájékozott és jártas gazdasági ügyekben, pontosan tudnod kell, hogy nem juthat mindenkinek jól fizető állás (munka meg pláne nem, de ez más téma). Ezen felül nem minden állás jól fizető, amelyikhez sokat kell tanulni és küzdeni, ugyanúgy, mint ahogy te is tetted (tanár, orvos, gyógypedagógus, stb).

Makkasz 2012.06.01. 20:08:20

@protézisesh:
Értem én miért pejoratív (ez nagyon szomorú) a vállalkozó, csak meg kell érteni, az ország összes bevétele a vállalkozoktól van. Mindenki azt osztogatja, fosztogatja.

Szerintem OTp nem jóságból adja olcsóbban vagy drágábban hitelt, banki terméket, egyszerűen alkalmazkodik a piachoz. Romániában kicsi, új szereplő, Magyarországon árdiktáló óriás.

Itt maximum ay oligopol banpiacot és OTP erőfölényét tudjuk okolni.

Van más, ami egyértelműen OTP Mo ügy. Miért van ha OTP romániából utalsz külföldra 1 nap, ha Magayrorszagról akkor 4 nap mig megérkezik (Erste Mo is egy nap, tehát nem hiszem hogy magyar jogszabályok, vagy technika miatt).

Az országokat eluraló oligarchák, bérenceik tényleg vasmarokkal préselik ki az utolsó fillérét is a magyarnak.

Makkasz 2012.06.01. 20:16:48

@savrola: Mi ez hogy nem juthat jól fizető állás mindenkinek? A munkaerőpiacon is verseny van, ahol a tudás a tapasztalat, a rátermettség alapján oda mész ahová akarsz, ha felvesznek. Biztos kell szerencse is. De nem ingyen adják a jólfizető állást, és az egyén döntéseinek sorozatára jut ilyenhez, vagy nem.

Biztos hogy kell szerencse is. Biztos hogy vannak csoportok, akik költségvetési pénzből élnek, és nem becsülik meg őket (orvosok, tanárok.....).

Mindazonáltal miutána vállalkozók tartanak el mindenkit, a cégekben a jól megfizetett vezetők, szakemberek hozzák, termelik a pénzt, versenyben a pozícióhoz jutva, ennek a jogosságát megkérdőjelezni fura.

Persz, a Lázár szerint az az ember, ami vagyont fel tud mutatni, hányingert keltő, az emberek értékét nem ehet így mérni.

Lehet egy jó tanár vagy orvos többel járult hozzá a közjóhoz (ha nem is adóban), mint én valaha képes leszek. Ezeket a helyén kéne kezelni, de nem szabad a teljesítéktől elvenni a lehetőséget hogy még jobban teljesítsenek, még többet adózzanak, és szabadásgukat, magukat kiteljesítsék.

Qqriq 2012.06.01. 20:22:27

@ZZidane:

Hát ha egy ember szja-ján nem múlik semmi, akkor én sem fizetném. Meg a sógorom se, az apám se, meg a szomszéd se. Mind csak egy ember a maga szempontjából.

Qqriq 2012.06.01. 20:27:00

"... csak meg kell érteni, az ország összes bevétele a vállalkozoktól van."

A tankönyvekben.
Mo.n meg a multiktól. (ami lehet magyar is: MOL, OTP, Richter stb.) Mo.on a "vállalkozó" is ezeket próbálja pumpolni.

cavecanem 2012.06.01. 21:04:25

@Kotkodus: Az eu dolgozói fizetnek adót.+ tb-t is. Az eu-nak, s nem is keveset.

Kotkodus 2012.06.02. 08:13:57

@cavecanem: jogos, sorry:
Taxes
As a European civil servant, your salary is not subject to national income tax. Instead, salaries paid by the Commission to its officials are directly subject to a Community tax which is paid directly back into the EU's budget. This tax is levied progressively at a rate of between 8% and 45% of the taxable portion of your salary. An additional special levy is in place until 2012.

tisztakéz · http://netes.8x.hu/ 2012.06.03. 19:52:01

Ez az eset, amikor a bagoly mondja a verébnek, hogy nagyfejű!
süti beállítások módosítása