sorok között

sorok között

Isten uzsorásai

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2013. július 28. - Politikai Ateista

Igen kellemetlen helyzetbe került Justin Welby, az anglikán egyház feje. Alig egy nappal a rövidlejáratú hiteleket horrorkamatra biztosító pénzügyi vállalkozások ellen indított szájkaratéja után kiderült, hogy az egyház közvetett érdekeltséggel rendelkezik a Wonga elnevezésű cégben.

A Wonga saját weboldalának tanúsága szerint 5853%-os éves hiteldíjmutatóra számíthatnak az ügyfeleik.

 

Welby ígéretet tett arra nézve, hogy kivizsgáltatja hogyan kerülte el az eset az egyház etikus befektetési tanácsadó csoportjának a figyelmét. 

 

Hozzátette azt is, hogy az egyház közvetlenül nem fektet olyan cégekbe, amelyek jelentős jövedelemre tesznek szert pornográfiából, dohánytermék gyártásából, vagy forgalmazásából, illetve fegyvergyártásból.

66 komment
kamat

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://sorkoz.blog.hu/api/trackback/id/tr1005429385

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

a kormány embere 2013.07.28. 08:19:20

Közvetlenül nem,annyira nem hülyék a pedofilok.
Válasz erre 

funfun 2013.07.28. 13:16:30

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: a te kőkemény érvelésedre minden ellenlábasod belátja, nem volt igaza. Csak így tovább.
Válasz erre 

stator 2013.07.28. 13:20:16

"Hozzátette azt is, hogy az egyház közvetlenül nem fektet olyan cégekbe, amelyek jelentős jövedelemre tesznek szert pornográfiából, dohánytermék gyártásából, vagy forgalmazásából, illetve fegyvergyártásból."

Szóval, a nem jelentős jövedelem az rendben van...
Válasz erre 

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.28. 13:20:59

@funfun:

Úgysem értette vona meg a valós érvelést. Meg ő eleve nem érvelni akart, csak behányni valami baromságot.
Válasz erre 

MasterMason 2013.07.28. 13:23:54

A pénz démonizálása és az azzal való foglalkozásokat bűnös tevékenységként való ábrázolás volt mindig is a biztosítéka annak, hogy a rabszolgák gyerekeinek bűnre való hivatkozással tilthassák ezeket a tevékenységeket.

Az újszövetség a rabszolgák könyve.

Az egyház által terrorral az emberekbe vert hamis tanítások a 10. generáció után elkezdtek beépülni a génjeinkbe és rossz tulajdonságokká váltak, azért nem tudnak az emberek a pénzel bánni, azért nincs hozzá igazán érzékük (és azért van másoknak) mert a pénzt eleve bűnös dologként kezelve nem racionális eszköz illetve pénzhasználatot tanultak az elődeink. Több tíz generáció nőtt fel a hazug tanításon, és a hosszan tartó hamis tanítással történő rosszindulatú génmódosításnak köszönhetően az egyik legfontosabb készséget vette el az egyház a pénz démonizálása által. Hiszékeny, mindent eltűrő, megbocsájtó, pénzhez nem értő rabszolgákat neveltek az emberekből az erőszakkal-terrorral rájuk kényszerített hamis vallási tanítással. Ennek köszönhetően egy embertelenül kegyetlen rabszolgatartó-kaszt minden korban és időben egyre csak gazdagszik, miközben fényűző körülmények között élve sanyargatják a rosszindulatú génmódosítástól védekezésre képtelen embercsoportokat.

A hívő ember megvakított rabszolga - "fehér-néger", s mint a kutyákat úgy "idomították" őket, hogy minden korban jó kezes és kiszolgáltatott rabszolgák váljanak belőlük. Ehhez kellett a hamis vallási tanítás, rosszindulatú génmódosítás. A rabszolgaság ellen lázadó embereket a papok koncepciós perekben megölték, a szófogadó szolgalelkű hívők pedig eltartották rabszolgatartó uraikat. A numerus clausus latin szószerkezet, jelentése: zárt szám, eredeti tartalma és jelentése pedig nem más, mint a gazdaságban és tudományban részt vevő személyek korlátozása. A rabszolgatartó papi kaszt az uralkodó osztály számára kedvezően a rabszolgák gyermekkori hamis tanításával korlátozzák a gazdaságban és tudományos életben való részvételüket.

narancshirado.blog.hu/2012/09/24/mereg_az_iskolaban_avagy_a_kotelezo_hittan
Válasz erre 

_most_ 2013.07.28. 13:28:19

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: szerintem csak próbált rámutatni mennyire gusztustalanul álszentek az egyházak, amire tökéletes példa, hogy miközben gyerekeket molesztálnak, még van képük az erkölcsről prédikálni :D
Válasz erre 

Pletyi 2013.07.28. 13:31:03

Az uzsorakamatra történő hitelezéssel kapcsolatban egy másik vallásra asszociál az egész világ. Ugye nem kell megneveznem ? :)

Az anglikánok meg protestánsok azaz kereszténységet nyomokban tartalmaznak.
Ez a poszt elég erős mellélövés. Szedjétek már össze magatokat. Az elmúlt három hónapban annyi öngólt rúgtatok, hogy az már kinos. Lassan az Index nem lesz méltó a leginkább keresztény gyűlölő portál megnevezésre. Nehogy már a HVG előzzön be titeket. Akik ott dolgoznak azok már számotokra is vállalhatatlanok. Ennyire nem birjátok a meleget ? Pedig közel keleti származással nem kéne, hogy gond legyen.
Válasz erre 

MasterMason 2013.07.28. 13:40:37

@Pletyi:

Szerinted miért van kipa minden magas-rangú katolikus vezetőn? És ha a pénz az uzsorázás a zsidó vallás legfontosabb része, akkor nem gondolod e, hogy pont ezért terrorizálják a katolikus rabbi bácsik gyermekkortól kezdve a rabszolgák gyerekeit az újszövetség részeként azzal, hogy ha pénzzel mernek foglalkozni, akkor haláluk után pokolba kerülnek és örökké tartó fájdalmaik lesznek?!
Válasz erre 

_most_ 2013.07.28. 13:43:19

@Pletyi: mi, kereszténygyűlölő portál, neked megártott a meleg, vagy a vallás :D
Válasz erre 

vomit 2013.07.28. 13:52:23

@Pletyi: a kozel-keleti izerol is gondolkodjal el inkabb, ha ezzel akarsz hadakozni a szajkarateban
www.fantompowa.info/koestlerindex.htm
Válasz erre 

Physim31419 2013.07.28. 14:20:49

Hogy is van ez? Közvetett érdekeltséggel a Wongában? Az éber erkölcscsőszök nem tudtak erről, pedig a Wongának weboldala is van? Magyarázza már ezt el valaki.

"Hozzátette azt is, hogy az egyház közvetlenül nem fektet olyan cégekbe, amelyek jelentős jövedelemre tesznek szert pornográfiából, dohánytermék gyártásából, vagy forgalmazásából, illetve fegyvergyártásból."

Közvetlenül? Tehát közvetve igen?
Válasz erre 

Prof. Dr. Sün (törölt) 2013.07.28. 14:30:43

Az most tökmindegy, hogy hova nem fektetnek be, ha valahova befektetnek. Tehát az egyháznak van üzleti oldala, ami ugye ellentétes lenne önmagával, de a legnagyobb képmutató papféléknek takony van a gerinc helyén, ezért nem zavarja őket. Egyszer olvasnák már el a nyomorult könyvüket, aztán éljenek aszerint.
Válasz erre 

béla a görög (törölt) 2013.07.28. 14:32:21

Jaj de rosszak vagytok :)
Ti sem a családi telefont használjátok a prostikhoz az egyház is beiktat cégeket ezekhez a bizniszeihez. Erkölcs is van a világon :) vagy mi...
Válasz erre 

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.28. 14:33:35

@_most_:

Komolytalan. Az egyházak csak a bulvármédiában molesztálnak gyerekeket. Ráadásul még a bulvármédiák is csak a katolikusokra mondják ezt, miközben e cikkben szó sincs a katolikusokról.
Válasz erre 

Physim31419 2013.07.28. 15:03:24

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

"Komolytalan. Az egyházak csak a bulvármédiában molesztálnak gyerekeket. Ráadásul még a bulvármédiák is csak a katolikusokra mondják ezt, miközben e cikkben szó sincs a katolikusokról. "

Gyerekes, elvakult, fanatikus védelmezés. Már rég bizonyítottan kiderült a gyerekmolesztálási ügyek egy része. Sajnos nem kap elég sajtófigyelmet, ellenkező esetben a komolyabb újságok tele torokból harsogtál volna, hogy Ratzingert tartóztassák le (például). Elképesztően vak vagy.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.28. 15:15:24

@Physim31419:

Az egész alapvetően a bulvármédiák keresztényellenes hisztizése, ezt mindenki tudja, aki nem csukott szemmel él a világban.
Válasz erre 

medvegy 2013.07.28. 15:46:39

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Nem te kergebirka!

Az van, hogy csak azért vagy keresztény, mert parancsolgatni akarsz másoknak.! Ez nem a hitről és a lelkiismeretről szól a te esetedben. Ezért rohansz vadul mindenkinek, aki valamilyen egyházi visszásságra hívja fel a közfigyelmet. Nem érdekes, hogy igaz-e, vagy rágalom, de rögtön inkvizítori pallossal próbálsz lesújtani. És még akkor sem érzel semmilyen szégyent, ha minden papi gazemberség igaznak bizonyul.

Tulajdonképp azért fogsz majd szavazni is a választásokkor, hogy ráerőszakold másokra magad. Nem azért, mert magyar vagy és kötelességed, az a te esetedben csak születési hiba.
Válasz erre 

Gilgamesh 2013.07.28. 15:47:06

Szerintem az tök nemes, ahogy itt az Anglikán egyház fellépett az ilyen Wonga típusú uzsorakamattal működő hitelintézetek ellen. (Tegnap hallgattam a BBC-n egy vitaműsort, és ez azon kevés témák egyike volt, amiben minden résztvevő, világnézettől függetlenül (!), maximálisan egyetértett.)

A cikkben említett "szájkarate" valójában a következőt jelenti:
1. Probléma: sokan hónap végére kifogynak a pénzből. Egy-két napra kell nekik hitel. Ilyet "rendes" banktól nem kapnak gyorsan. Viszont a Wonga féle gyorshitel intézetek, kihasználva a szegény emberek kiszolgáltatottságát, nagyon magas kamattal dolgoznak. Ugyanakkor vannak jó civil kezdeményezések etikus hitelszolgáltatás beindítására, de ezek a Wonga félékkel nem tudják felvenni a versenyt mert nincs helységük, elég szakértőjük, stb. Így aztán nem tudnak elterjedni, és a legtöbb szegénynek marad a Wonga.
Az Anglikán egyház azt ajánlja fel, hogy ezek a civil kezdeményezések ingyen használhassák a templomokat és az egyház egyéb épületeit a tevékenységükhöz, továbbá az egyház pánzügyi szakemberei is a segítségükre lesznek amiben tudnak. Ebből az egyháznak nincs haszna, sőt, kiadása van. Viszont sok kiszolgáltatott ember juthat alacsony kamattal hitelhez. Szerintem ez szép dolog.

Azzal nekem nincs bajom, hogy az anglikán egyház pl. ad fizetést a papjainak (elég szolidat, különben). Ehhez ugyebár pénz kell. Azzal sincs bajom, ha ezt a pénzt az egyház nem egy párnába bevarrva tartja, hanem valami etikus módon kezeli, befekteti.

Ebbe a pénzkezelésbe most hiba csúszott. A pénzük egy részét egy olyan pénzkezelőbe fektették be, ami a pénz egy elenyészően kis részét a Wonga-ba fektette be (az egyháznak 5-6 milliárd fontnyi befektetése van, ebből hetvenöt ezret fektetett ez a pénzkezelő a Wongába). És ez nem tűnt fel az anglikánoknak. Szerintem ez megbocsátható. Most a Financial Times felhívta erre a figyelmet. Az érsek bocsánatot kért, elismerte hogy ez nagyon kínos, nagyon rosszul érezte magát emiatt, átvizsgálják az összes befektetésüket, és átrendezik azokat. Szerintem ez így rendben van.
Válasz erre 

Urfang 2013.07.28. 15:50:00

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
Ezt egy áldozat szemébe is bele mernéd mondani?
Válasz erre 

Physim31419 2013.07.28. 15:55:30

@Gilgamesh: Hiba csúszott, megbocsátható? Nagyon elnéző vagy. Azzal a szokással kellene már végleg leszámolni, hogy az egyháznak mindent elnéznek.
Válasz erre 

Kövér László akinek ömlik a fos a szájából. 2013.07.28. 16:06:44

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: B+ 3-4 óránként benézek és te folyamatosan írsz a blogokban 40 fokos melegben. Ja és véletlenül sem a kormánypártokat szidod. Most épp a népszerű KDNP-t véded. Ki ne találd, hogy ezt nem pártmegbízatásból csinálod:((((
Válasz erre 

Gilgamesh 2013.07.28. 16:07:30

@Physim31419: Teljesen igazad van, nem szabad mindent megbocsatani. Rengeteg visszataszito jelenseg van az egyhazakban. Bar magam is hivo vagyok, de engem is duhitenek azok a keresztenyek, akik koromszakadtaig vedik az egyhazat, csak azert, mert "ez a mi bandank."

Viszont tekintve a szoban forgo penzosszeg kis voltat, tovabba hogy minden jel szerinte valoban csak egy hibarol es nem penzehsegrol van szo jelen esetben, raadasul az a hiba valoban nagyon konnyen elkovetheto... szoval mindezt egybe veve jelen esetben(!) en azt gondolom hogy az anglikan egyhazi vezetes megbocsatast, sot inkabb dicseretet es nem szidast erdemel.
Válasz erre 

Kövér László akinek ömlik a fos a szájából. 2013.07.28. 16:10:33

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
"Az egész alapvetően a bulvármédiák keresztényellenes hisztizése, ezt mindenki tudja, aki nem csukott szemmel él a világban."
Barom állat te mindenkivel beszéltél aki nem csukott szemmel jár? Most már menj abba a nagyképű anyád picsájába, te kis seggnyaló!
Válasz erre 

taga20 2013.07.28. 16:11:43

@Kövér László akinek ömlik a fos a szájából.: ez a csóka az egyik legnagyobb féreg a blogokon, rosszabb mint wmiki,enrico,géza. kifordul a gyomrom tőle!!!
Válasz erre 

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.28. 16:16:17

@Urfang:

Persze. De egy áldozat nem lenne ilyen piszkosszájú, ebben biztos vagyok.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.28. 16:16:57

@medvegy:

Azért fogok szavazni, mert szeretném kimondani véleményemet.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.28. 16:19:11

@Kövér László akinek ömlik a fos a szájából.:

A KDNP-t védem? Hol?

Túl vagyok én a magyar pártpolitikán, s egyetlen pártnak sem vagyok fanatikus híve, azaz nem vagyok kénytelen az "X mondja, tehát fújj - Y mondja, akkor éljen" ketrecben élni.

Be van kapcsolva a hűtés.
Válasz erre 

Physim31419 2013.07.28. 16:19:14

@Gilgamesh:
Ha 75000-et fektetett be fontban, annak az éves hiteldíj mutatója 5853%-al 4 389 750 font. Ez kicsi?
Persze, hogy "viszonylag" kicsi összeget tettek be, mikor ekkor a nyereség.
Persze, mindez akkor, ha jól számoltam és értelmeztem a cikket.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.28. 16:26:53

@taga20:

Büszke vagyok rá, hogy a sátánisták utálnak.
Válasz erre 

_most_ 2013.07.28. 16:31:20

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: nézőpont kérdése, szerintem inkább csukott szemmel élsz, azért nem lehet befolyásolni :D
Válasz erre 

taga20 2013.07.28. 16:31:32

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: öcsém te hülyébb vagy, mint ahogy itt lejött!
Válasz erre 

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.28. 16:34:09

@Physim31419:

Szerintem zárja be tevékenységét az összes templom, a papok korbácsolják magukat, a püspökök legyenek öngyilkosok, s akkor TALÁN megbocsátanak nekik 20-30 év múlva az ateista bulvármédiák!!!

:-)))
Válasz erre 

Physim31419 2013.07.28. 16:41:12

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

Szerintem zárja be tevékenységét az összes templom, a papok korbácsolják magukat, a püspökök legyenek öngyilkosok, s akkor TALÁN megbocsátanak nekik 20-30 év múlva az ateista bulvármédiák!!!

:-))) "

Te nyitott szemmel élő, ennyi jött le neked?
Válasz erre 

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.07.28. 16:59:31

ilyen a tipikus házhoz szalad a pofonért szitu. :S
Válasz erre 

Gilgamesh 2013.07.28. 17:13:55

@Physim31419: Nem igazan ertek a penzugyekhez, ugyhogy tegyel helyre, ha hulyeseget irok. De azt hiszem nem teljesen ugy van, ahogy irod.

A 5853% eves hiteldijmutato az nem a ceg nyereseget mutatja (az, ahogy a Wonga mindenfele tablazatait nezegetem, nem hiszem hogy tobb 2-300%-nal), plane nem azt hogy a befektetoi mennyi penzt vehetnek ki belole, plane nem azt, hogy a befektetoibe befektetok mennyi penzt vehetnek ki belole (jelen esetben ez utobbi az Anglikan Egyhaz).
Válasz erre 

Kövér László akinek ömlik a fos a szájából. 2013.07.28. 17:23:27

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: A lófasz akar téged befolyásolni, de ne kelljen már mindenhol, minden témában a böfögéseidet és a seggnyalásaidat olvasnom. Miért nem az MNO-n szerepelsz azzal a hülye formáddal?
Válasz erre 

Physim31419 2013.07.28. 17:36:17

@Gilgamesh:
Én sem igazán, én a teljes hiteldíjmutatót néztem meg a wikipédián, ez azt az összeget jelenti, amelyet az alapáron felül be kell fizetni.
Na most, ha kikölcsönzik ezt a hetvenötezret, akkor (ha egyvalaki, ha sokan), a kikölcsönzött összegen felül a kölcsönzött összeg 5853%-at is be kell fizetni. Ez ugyan a cég nyeresége, de alig hiszem, hogy az anglikán egyház ennek csak töredékét kapná meg. Ez akkora THM, hogy még az eredeti oldalon sem akartam elhinni, hogy létezik ilyen, arra gondoltam, talán én tévedek valamiben, ha igen, nem tudom hol.

Érdekes, hogy a birca nem ugrott azonnal kijavítani, ahogy szokta :)
Válasz erre 

Gilgamesh 2013.07.28. 18:02:43

@Physim31419: "a kikölcsönzött összegen felül a kölcsönzött összeg 5853%-at is be kell fizetni. Ez ugyan a cég nyeresége" Nem, szerintem nem a nyeresege. Ebbol le kell vonni pl. a kezelesi koltseget, ami, tekintve hogy 1-2 napos hitelekrol van szo, szinten brutalis. A nyereseg az sokkal kisebb. Ha jol lattam, a hasonlo meretu cegek kozott a Wonga nincs az elsok kozott angliaban nyereseg tekinteteben, es a legjobbaknak is csak 2-300% a nyereseguk a befektetett osszeghez kepest.

Masreszt en sajat tapasztalatbol el tudom kepzelni, hogy az egyhazhoz a Wonga nyeresegebol keves penz jutott be. Mikor meg volt magannyugdij penztari tagsagom, akkor az az en esetemben eleg jol porgott, nekem hozott evente atlag nehany szazalekot. Pedig az ING, aminel voltam, szinten befektetett olyan cegek reszvenyeibe (is), melyeknek brutalisan nagy volt az eves nyeresge. Az en kis penzecskem viszont csak nehany szazalekkel emelkedett. Szoval nem vagyok arrol meggyozodve, hogy az anglikanok ebbol gazdagodtak meg.

De tenyleg nem ertek en ezekhez (mint ahogy az valoszinuleg a hozzaszolasombol is latszik), ugyhogy nem szivesen mennek bele komolyabb vitaba ezen a teren, mert biztos csak hulyet csinalnek magambol.
Válasz erre 

Archenemy 2013.07.28. 18:14:21

Pedopapozni meg kiemelt példákon hőzöngeni lehet, csak a statisztikák mást mutatnak:

"American Catholic priests in general abuse children at lower rates than other professions that frequently encounter children (protestant clergy, coaches, teachers, therapists, etc.)."

cliffy.typepad.com/cliffy/2010/03/catholic-priests-arent-the-only-ones-abusing-children-wicked-cliffy.html
Válasz erre 

Archenemy 2013.07.28. 18:20:59

www.thedailybeast.com/newsweek/2010/04/07/mean-men.html

"We don't see the Catholic Church as a hotbed of this or a place that has a bigger problem than anyone else,"

persze tudom ez kevésbé izgalmas, mint a "mocskos pedópapok"
Válasz erre 

Physim31419 2013.07.28. 18:23:12

@Gilgamesh:
"De tenyleg nem ertek en ezekhez (mint ahogy az valoszinuleg a hozzaszolasombol is latszik), ugyhogy nem szivesen mennek bele komolyabb vitaba ezen a teren, mert biztos csak hulyet csinalnek magambol."

Nem, felüdülés veled levelezni, nagyon ritka a vallásosak közül aki belátja, hogy nem tud jól valamit. Valaki inkább meghal, minthogy belássa, hogy téved, ezeket hívják mártíroknak meg birkának :)
Valóban, a számokon kívül amiről vitatkozunk tulajdonképpen spekuláció, sőt, még a számolás is az. A példa az ING-vel jó, de nem biztos, hogy fedi a valóságot. Én egyáltalán nem tartom feddhetetlennek az egyházat, a vagyonuk elképesztő, és nem hiszem, hogy azt egyszerű adakozásból gyűjtötték össze. De ki lehet számolni kb, Anglia vallásos lakosságát véve alapul, a templomok számát, misék számát stb. De nem ez a lényeg. Én is tudok példát mondani, a Főgáz bevétele legnagyobb részét nem a fogyasztók gázszámláiból kapja, hanem a vagyona forgatásából. Csak így lehet hatalmas pénzt gyűjteni, és hát hetvenmillió font, khm, az sok, ugyebár :)

Persze ez spekuláció, de szerintem valószínű.
Válasz erre 

Gilgamesh 2013.07.28. 19:40:04

Koszi a dicseretet. En is elvezem, hogy nem anyazasbol all veled a vita, hanem ertelmesen beszelgetunk.

Szerintem egyszeruen orokolte az egyhaz a multbol a vagyonat. Az egyhaztortenelmet ismerve nyilvan sok sunyisag es kegyetlenseg is kellett ahhoz, hogy az evszazadok soran ekkora vagyont felhalmozzon, ami felveti a kerdest, hogy nem kene-e odaadnia a vagyonat a szegenyeknek. De mondjuk ez alapjan nagyon sokmindenkinek oda kene adni a vagyonat a szegenyeknek, es speciel az anglikan egyhazon azt latom, hogy barhogy is jutott hozza a vagyonahoz az evszazadok alatt, most eleg jol (ertsd. erkolcsosen) banik vele. Peldaul nem kap semmi tamogatast az allamtol, teljesen atlathato a gazdalkodasa (ezert is tudott a Financial Times lecsapni erre a Wonga dologra), nem dozsolnek, sot ugy hasznaljak a penzuket hogy az a szegenyeknek jo legyen, stb. Szoval ezen a teren en vedenem az anglikan egyhazat (legalabbis az angliai anglikan egyhazat, amit ismerek valamennyire), ezert is szoltam hozza a cikkhez. (Az mas kerdes, hogy mas teruleteken az anglikan egyhaz is sok bajjal/bunnel kuzd, lasd. pl. a noi puspokok, vagy a homoszexualisok elfogadasaval kapcsolatos sokszor igen kiabrandito vitakat.)
Válasz erre 

Shopping 2013.07.28. 19:53:54

Vajon a sok agyatlant aki ilyen feltételekkel hitelt vesz fel OTT IS MEGMENTI A KORMÁNY????? ( csak azért hogy szavazatokat gyűjtsön)

Nyilván nem.
De hát ott már pár száz éve demokrácia van, nálunk meg csak 30 éve (se)
Válasz erre 

a kormány embere 2013.07.28. 20:01:51

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
Gondolom, téged sem az eszedért szeretnek a papok.
Válasz erre 

M. Péter 2013.07.28. 20:08:00

@Physim31419: Akkor kellene 5853%-ot visszafizetni, ha pont egy év múlva egy összegben fizetne az adós. Csak arról van szó, hogy a rövid futamidejű hiteleknél a THM teljesen irreális számokat hoz ki. Az 5853% kb. annak felel meg, hogy kérsz tőlem 1000Ft-ot, majd 4 nap múlva 1100Ft-ot fizetsz vissza. A Wonga ettől még a megszorultakon élősködő utálatos cég.
Válasz erre 

Physim31419 2013.07.28. 20:40:02

@M. Péter:
Kösz, erre így nem gondoltam.
Ha sok ember fér hozzá az összeghez és kölcsönöz ki kisebb összegeket pár napra, és az összeg teljes értéke (hetvenötezer) folyamatosan kölcsönözve-visszafizetve van egész évre keresztül,akkor nem ugyanaz, vagy majdnem ugyanaz jön ki, mintha valaki egy összegben kölcsönözné és egy év múlva fizetné vissza ezzel a THM-el? Ez kérdés, mert nem tudom, csak így gondolom.
Válasz erre 

calabria007 (törölt) 2013.07.28. 21:30:11

@Dr. Sün:

"Egyszer olvasnák már el a nyomorult könyvüket, aztán éljenek aszerint."

aszerint élnek...

The Bible mandates free market capitalism. It is anti-socialist.
www.garynorth.com/public/department57.cfm
Válasz erre 

calabria007 (törölt) 2013.07.28. 21:32:56

@Free-Press:

hajaj... nagyon nem vagy te képben...

Honest Money: The Biblical Blueprint for Money and Banking
www.garynorth.com/public/512.cfm

itt van hozzá a könyv is...

Honest money
The Biblical Blueprint for
Money and Banking
www.garynorth.com/HonestMoney.pdf
Válasz erre 

calabria007 (törölt) 2013.07.28. 21:34:52

@Physim31419:

a bigott szentfazéknál csak a bigott ateista veszélyesebb...
Válasz erre 

calabria007 (törölt) 2013.07.28. 21:36:10

@medvegy:

tök egyértelmű, hogy vannak szaftos ügyek az egyházban... mindig is voltak...

no de hol nem voltak?
Válasz erre 

calabria007 (törölt) 2013.07.28. 21:39:47

@Gilgamesh:

ha egy kicsit kreatívan gondolkodnál, akkor talán oda is eljutnál, hogy ezeknek az uzsorakamatoknak a _behajtását_ az állami szabályozás teszi lehetővé...

pl. anno nem volt SZJA...

nem volt TB...

nem volt árfolyam-nyereségadó...

gyakorlatilag _magánügy_ volt hogy mit kerestél...

_kézből-kézbe_ ment a pénz,,,

no egy ilyen rendszerben művészet volt efféle hiteleket behajtani...
Válasz erre 

calabria007 (törölt) 2013.07.28. 21:40:33

@Urfang:

kinek az áldozata? ki tesz lehetővé ezeknek a hiteleknek a behajtását?
Válasz erre 

calabria007 (törölt) 2013.07.28. 21:41:25

@Physim31419:

mielőtt ilyen magvasakat nyilatkozol talán egy kicsit a történelemben is elmélyülhetnél...
Válasz erre 

calabria007 (törölt) 2013.07.28. 22:49:08

@Physim31419:

pl. ott hogy a XX. században gyakorlatilag beledöngölték a földbe a vallást

szóval egy kissé komikus ez a "mindent elnéznek" kitétel...
Válasz erre 

Physim31419 2013.07.28. 22:55:31

@calabria007:
"pl. ott hogy a XX. században gyakorlatilag beledöngölték a földbe a vallást

szóval egy kissé komikus ez a "mindent elnéznek" kitétel... "

Mindent tényleg nem, csak majdnem mindent. De sajnos nem döngölték a földbe a vallást a huszadik században annak ellenére, hogy maga a vallás mindent megtett ezért. És továbbra is mindent megtesz, terjesztve a butaságot, babonát, szolgalelkűséget, nemgondolkodást, vak hitet, szenvedést stb, de az emberek többségének sajnos ez pont megfelel.
Válasz erre 

calabria007 (törölt) 2013.07.28. 23:00:02

@Physim31419:

butaság terjesztésben az ateisták sem állnak rosszul...
Válasz erre 

Szúrófény 2013.07.29. 04:49:27

Bulányi "atya" elszólja magát! A tőkefelhalmozás érdekében kirabolhatjuk az új világot, s
a bennszülöttek megállapíthatják, hogy nem is Krisztust, hanem az aranyat imádjuk. Máglyán
elégethetjük azokat, akik nem úgy tanítanak Istenről és Jézusról, mint egyházunk felettes
hatóságai. S amikor az eretnekek ráébrednek, hogy felettes hatóságot kell nekik is találniok
tévedhetetlen igazuk védelmére, jöhet a harminc éves háború, jöhetnek a vallások véres
küzdelmei egymással. Nincs az emberi történelemnek kultúrája, mely felvehetné a versenyt
fegyveres rablásban és tömegmészárlásban velünk. Kikkel? Az úgynevezett keresztény kultúra
hordozóival. Alighanem e történelmi sikerünk magyarázza mesés öntudatunkat. Napjainkban
is, amikor a fordulat óta végre idehaza is büszkén emlegetjük e “keresztény” kultúrát és annak
értékeit.
Az egyház válasza erre: minden könyvüket indexre tette, s vallotta tovább a maga Isten
rendelte tévedhetetlenségét, s hogy Isten rendeléséből vannak a különböző gazdagság-szintű
társadalmi osztályok, miképpen a mennyben is az egymástól különböző angyali rendek és
karok.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása