sorok között

sorok között

Selmeczi Gabriella jól megvédte a nyugdíjad

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2013. november 12. - Politikai Ateista

Októberre már alig több mint 200 milliárd forint maradt abból a nyugdíjvagyonból, amit a kormány a védelmébe vett.

Két évvel a magánnyugdíj-pénztári rendszer államosításának kezdete, és szűk másfél évvel a vagyon államhoz kerülése után alig van már meg valami az egykori megtakarításokból. Az Államadósság Kezelő Központ honlapján szereplő adatok szerint a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap (NYRA) vagyona július végén már csak 218,7 milliárd forint volt, ennyi maradt abból a több mint 3 ezer milliárdból, amit a pénztártagok után a kasszák az államnak átadtak. - Eltűnőben az államosított nyugdíjpénz - Világgazdaság

A kormány általában jól teljesít, de ebben az esetben a rablókapitalista magánpénztárak valamivel jobb eredményről számoltak be. Úgy látszik kicsit összeszedték magukat, amióta nem kötelező a tagság.

Nem tőzsdéztek el mindent:

A Stabilitás Pénztárszövetséghez tartozó önkéntes nyugdíjpénztárak vagyona 880,5 milliárd forint volt az idei harmadik negyedév végén, ez éves összevetésben 8,2 százalékos növekedést jelent, az előző negyedév végi összvagyont pedig 1,6 százalékkal haladja meg - közölte a szövetség hétfőn az MTI-vel. Az önkéntes pénztárak hozama meghaladta a 24 milliárd forintot a harmadik negyedévben. - Nagyot nőtt az önkéntes nyugdíjpénztárak vagyona - Világgazdaság

selmeczi_gabriella_nyugdijvedelmi_biztos.jpg

 

 

Én már csak egy kiflit kérek...

 

 

333 komment
nyugdíj

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://sorkoz.blog.hu/api/trackback/id/tr545627127

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ibolya Duna 2013.11.12. 07:41:02

Nem baj, a lényeg a jó kommunikáció.
Válasz erre 

Doberdo 2013.11.12. 07:50:08

Amennyiben a Fidesz hatalmon marad, majd ezt is elkótyálják....
Válasz erre 

toportyánzsóti 2013.11.12. 08:01:11

Mesterséges szőke nőtől szellemi teljesítményt minek várni?Birnbaum házaspár birkaintellektus alatti éceszeit neki találták ki.Bukottbaloldalgyurcsánybajnaiszeretünkviktorsohatöbbéballibákat....
Válasz erre 

Félkifli 2013.11.12. 08:10:09

Szerintem összekeverték a dolgokat, valaki a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap-ot, Nyugdíjcsökkentő és Adósságreform Alap-nak értette.

Ide még írtam volna egy mondatot, hogy a Kiflicsücsök milyen orálcekkcuális tevékenységgel szedje össze nekünk a hiányzó részt Amszterdamban, de akkor jönnének a trollok, hogy az a pénz, sohasemnemisnem volt a zenyém. DE.
Válasz erre 

christvhu 2013.11.12. 09:03:34

@Félkifli: Látod, látod? Teccettél volna magad megvédeni! Az a legnagyobb baj, hogy csak nézzük, ahogy megvédik a nyugdíjakat, a termőföldeket, a dohányosokat meg a sorolhatnámnapestigmiket, amíg a végén semmink nem marad.
Most már elég hosszú ideje a jövőt védik meg a srácok, tőlünk, meg a gyerekeinktől!
Válasz erre 

1000rörö 2013.11.12. 09:05:08

Ez a sok hazai marha megszavazza őket jövőre is, aztán utánna már választások sem lesznek.
Válasz erre 

kotati 2013.11.12. 09:10:22

Van valakinek fogalma arról, hogyan működött volna a 2. pillér? És mennyibe került volna közpénzből és hitelből?
Válasz erre 

H.Sandor 2013.11.12. 09:57:20

Az is baj,hogy elrabolták a MANYUP pénzt,de legalább okosan és az ország érdekében használták volna fel !!!
Válasz erre 

Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.11.12. 10:17:55

BloggerGéza gyere, szükség van rád!!!

Vagy legalább küldjed ide egy-két munkatársadat! Mosni kell a narancsot, mert itten megint sározzák!

A cikkhez: tegye fel a kezét, aki másra számított?
Válasz erre 

s 2013.11.12. 10:23:09

Kiflizabáló kurva. Add vissza a pénzt, vagy patkányt rakok a picsádba.
Válasz erre 

Tahó Sandokan 2013.11.12. 10:30:02

Adósságcsökkentés Fideszmódra:

21000 milliárd - 3000 milliárd = 22500 milliárd
Válasz erre 

Tahó Sandokan 2013.11.12. 10:33:11

@Magyarország jobban teljesít: Én nem számítottam másra, fogtam is, felemeltem a seggem, aláírtam, hogy meg szeretném tartani. Azóta is rabol folyamatosan az állam, egy büdös fillért nem kapok a számlámra, pedig jár.
Válasz erre 

kalandfereg 2013.11.12. 10:41:33

Azért a magánnyugdíjpénztárak se voltak valami nagy spílerek, én sajnos tudatosan nem hagytam náluk a pénzemet, mert az inflációt sem sikerült hozniuk, mióta náluk voltam (10+ év).
Amikor egy bazi nagy válság és részvényár zuhanás után emelkednek a részvényárak, könnyű nyereséget hozni, ezért a cikkbeli adat nekem nem mérvadó.
Az a gond, hogy amikor stabil növekedőpályán volt a gazdaság, és "csak simán" érteni kellett volna az értékpapírpiachoz, akkor nem voltak ilyen királyak ezek a pénztárak.

De mondjuk beismerem, jól elcsesztem, mert ha az MSZP által mesterségesen helyzetbe hozott magánnyugdíjpénztárak nem hozták a színvonalat, akkor mit vártam a FIDESZ általi leplezetlen szabadrablástól, és pénzátjátszástól saját részre. Mégiscsak hagynom kellett volna a magánban, akkor kisebbet buktam volna.

Ez Magyarország, választhatsz a valamivel kisebb és a nagyobb rabló között...
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 10:44:14

" .... Októberre már alig több mint 200 milliárd forint maradt abból a nyugdíjvagyonból, amit a kormány a védelmébe vett. .... " . Igen , azért maradt már csak ennyi , mert javították belőle az ország helyzetét .
Válasz erre 

csepke 2013.11.12. 10:44:22

@Tahó Sandokan: ne aggódj te jársz jól. Neked lesz egy, ha mikroszkópikus méretű is, nyugdíjad, de lesz legalább, a többiek pedig csak a küszöböt fogják rágni majd annak idején, és meleg szívvel visszagondolnak tűnő ifjúságukra amikor mindent elhittek.;)
Válasz erre 

Félkifli 2013.11.12. 10:48:16

@H.Sandor: Ha okosan és az ország érdekében jártak volna el, akkor csak szabályozták volna a MANYUP-okat (most nem fejtem ki részletesen, máshol már többször elmakogtam, hogy teljesítményorientálttá kellett volna tenni, nem fix sarcot biztosítani nekik). Előbb-utóbb fenntarthatóvá kellett volna tenni az egész nyugdíjrendszert, így ez a teher is lement volna az állam válláról. Belekezdtek, negyed századot se ért meg, holott a hatása kb. 100 év múlva jelentkezne, akkor az állam elkezdhet róla gondolkodni, hogy a rákövetkező kb. 50-100 évben, hogyan vonul ki belőle teljesen. Itt meg 2-4 években gondolkoznak. (mondjuk egyesek sajnos 8-ban).
Válasz erre 

béla a görög (törölt) 2013.11.12. 10:56:41

azon csodálkozom, hogy idáig kitartott.

áprilisig el fog fogyni. biztos ami biztos.

aztán lehet találgatni aki akarja, hogy mit fognak államosítani újraválasztás esetén.
Válasz erre 

Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.11.12. 10:57:28

@Lencsés István: Jaaaa, ha javították belőle az ország helyzetét (így konkrétan) az más.
Válasz erre 

Szelid sunmalac 2013.11.12. 10:57:57

@Lencsés István: Szevasz Pityu! Jol megjavult! Nem is ez a kerdes, hanem csak erdeklodnek itten az ugyfelek, hogy melyik reszre mennyit forditottak, mert nem nagyon latjak at a helyzetet.
Válasz erre 

barli 2013.11.12. 11:04:30

Ki ígérte meg, hogy azt a pénzt ott fogják tartani egy számlán a kifizetésig?
Azt a pénzt abban a pillanatban fogják ellopni, amikor nem fizetnek legalább annyit, amennyi amúgy járt volna. Lehet hogy így lesz, de az majd a jövöbeli kormánytól függ, nem a mostanitól.
Válasz erre 

Tahó Sandokan 2013.11.12. 11:08:40

@csepke: Attól tartok, amennyit meghagynak nekem a kiállásomért az kb annyi lesz, hogy a küszöbrágásból nekem jár majd a vitamindúsabb rész. Tiszta elkeserítő.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 11:09:39

@Szelid sunmalac: Nem vagyok " .... Pityu .... " . Igen megjavult . Ékezetek használatát tanuld meg . Közük hozzá semmi , a lényeg a fejlődés .
Válasz erre 

barli 2013.11.12. 11:14:44

Közv. kutatás: ki venne meg egy Lencsés generátor appot a play storeból? ;)
Válasz erre 

Postás Gizi 2013.11.12. 11:18:29

@barli: Én csak azért nem venném meg, mert nem ismeri a központozást. Ha ezt javítják, akkor lehet adnék érte 4 kiflicsücsköt meg 3 doboz csempész cigit :P
Válasz erre 

praclee1976 2013.11.12. 11:30:32

@Magyarország jobban teljesít: Hali' En sem szamitottam masra. Ugyhogy en is felemeltem a seggem, es maradtam a magan rendszerben. Ja, meg elhuztam az orszagbol, hogy azert megiscsak legyen valamicske nyugdijam.
@Lencsés István: A rothado nyugaton nem mindig lehet ekezetes billentyuzetet kapni, ami tudja a magyar karaktereket. De, ha neked ez syámít, akkor tudok váltani rá. Tudod, szerintem nem az számít, hogy ékezettel vagy a nélkul írsz. A mondanivaló a lényeg. Nem az ekezet. Ekezetet minden egyszeru ember tud hasznalni, ha AKAR!
Válasz erre 

Knorr 2013.11.12. 11:35:05

@kalandfereg: bőven az infláció felett teljesítenek, olvasd el amit kommentelsz: egy év alatt 8%-ot hoztak.

kiflicsücsök jól megvédte, mocsok tolvajok.

én sem adtam, úgy voltam vele majd elmegyek strasbourgig, olyan nincs hogy fizetek járulékot és nem fogok nyugdíjat kapni. kártérítésestől kaptam volna vissza a lóvém, ha nem csinálják vissza ezt a törvényi szabályozást.
Válasz erre 

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.11.12. 11:38:12

milyen szép rontás is, hogy védjen meg téged a selmiczi.
Válasz erre 

dr kíváncsivagyok 2013.11.12. 11:38:56

@1000rörö:
"Ez a sok hazai marha megszavazza őket jövőre is, aztán utánna már választások sem lesznek. "

Már hogyne lennének,...mész , vagy maradsz !
Válasz erre 

kalandfereg 2013.11.12. 11:41:59

@Knorr:
Olvasd el amit kommentelsz: én azt írtam, hogy mióta be kellett lépnem 10+ éve, azóta nem sikerült az inflációt elérniük átlagban.

És azt is írtam, h most, a zuhanás utáni felemelkedésben nem kunszt 8%-ot elérni...
Válasz erre 

dr kíváncsivagyok 2013.11.12. 11:42:50

@praclee1976:
"@Lencsés István: A rothado nyugaton nem mindig lehet ekezetes billentyuzetet kapni, ami tudja a magyar karaktereket. De, ha neked ez syámít, akkor tudok váltani rá. Tudod, szerintem nem az számít, hogy ékezettel vagy a nélkul írsz. A mondanivaló a lényeg. Nem az ekezet. Ekezetet minden egyszeru ember tud hasznalni, ha AKAR! "

Ennek a Lencsés gyereknek még az ,ekezeteit sem hiszem el...
Válasz erre 

2013.11.12. 11:43:18

@Lencsés István: Igen megjavult .

Tehát mostmár jó. Nem lehet jobb. Ugye? Ismerni magyar nyelv? Honnan jöttél, lencsibaba?
Válasz erre 

csepke 2013.11.12. 11:45:42

@dr kíváncsivagyok: nono. ;) az se biztos hogy sokáig, ha még egy kicsit "szabadságharcolgatunk", még a végén túl jól sikerül, azt kiraknak bennünket az Eu-ból.
Válasz erre 

Knorr 2013.11.12. 11:46:44

@kalandfereg: tavaly vagy tavalyelőtt nem volt semmiféle zuhanás ehhez képest hoztak 8%-ot. ráadásul az emberek 90%-a kapott REÁL hozamot (=infláció felett!) amikor lenyúlták, ami azt jelenti hogy max a 10% nyomoronchoz tartozol akik szar pénztárban tartották a pénzük.
Válasz erre 

[megmondoember] 2013.11.12. 11:47:07

Drága dolog a Békemenet. Ráhelnek is kellett a hozomány. És hát ott a Közgép, a Fidesz házipénztára is, amit szintén tömni kell.
Válasz erre 

nincs1itt 2013.11.12. 11:48:21

@Lencsés István: Kedves István!(így megfelel??)
Igen, okos vagy! Akkorát javult a zország helyzete, kedves barátom, hogy nem győznek kivándorolni a zemberek. Igaz, nem a pék/cukrász/sportkommunikátor szakképesítésűek, bár azok is, hanem a szakmával és nyelvismerettel rendelkezők. A legtöbbjük nem is fog visszatérni, Túró Rudiért sem!
Szóval, kérlek okosíts meg másokat is a tényekkel!
Válasz erre 

csepke 2013.11.12. 11:48:47

@kalandfereg: az enyém a 2012es elszámolása szerint 19%ot csinált, és ez még csak egy kiegyensúlyozott portfólió...Pont itt van a kezemben, mert épp azon gondolkodom nem akarok-e valami hazárdírozóbb csomagra váltani;), hiszen a világban már bőven nincs válság, csak velünk hitetik itt el ezt.
Válasz erre 

sörnyitó 2013.11.12. 11:49:21

@kalandfereg: Hm... az megvan, hogy a törvényi szabályozás értelmében a vagyon mekkora százalékát kellett magyar állampapírban tartaniuk a pénztáraknak, illetve, hogy ugyancsak törvényi szabályozás alapján mekkora lehet a részvényekbe befektethető rész a különböző portfóliókban?
Válasz erre 

barli 2013.11.12. 11:55:43

@Knorr: és ha csödbe mennek mondjuk egy nappal azután, hogy elkezdenék a kifizetéseket? Baromi jó lehet egy olayan cég, amibe harminc éven keresztül csak döl a pénz, csak az ilyen cégek nincsenek hozzászokva, hogy nekik fizetniük is kell. Az állambácsi meg mindig ott lesz, mert szavazó az kell.
Válasz erre 

TiZ 2013.11.12. 11:57:27

Az mnyp-k 2009-ig állam és egyéb értékapírokban tarthatták a pénzt. Ezért nem volt kiemelkedő hozam azokban az években.
2009.01.01-től módosult a törvény, amely szerint a pénz egy részét kockázatosabb befektetésekbe is elhelyezhették. Általában három portfólióból választhatott az ember.
Sajnos akkor jött a válság, amit 2010-ben ki is használt a kormány. Eltőzsdézték a dögök!
Most, amikor kezdenek rendeződni a dolgok, látható, hogy miként teljesítenek.
Megjegyzem, jól teljesítenek.
Idén is jön a 7-8%-os hozam, majdnem nulla infláció mellett.
Válasz erre 

konrada 2013.11.12. 11:58:07

@Félkifli:
A manyup rendszer eleve elhibázott koncepció volt a magyar körülmények között.
A befektetési alapon csak akkor működőképes egy ország szintjén, ha az alapoktól abban működik, azaz a nyugdíjat csak az kap, aki befektetésből megtakarít, és a rendszer ebből indult el.
Magyarországon ez még a nagy gazdasági világváltság idején elbukott, és helyébe a biztosítási rendszerű nyugdíjrendszer lépett.
Ezt vette át az állam a világháború környékén.

Egy biztosítási alapú rendszer esetén viszont a magánpénztár csak úgy lehetne működőképes, ha nem a biztosításra fizetett díjból - abból, mely a biztosítási rendszerből nyugdíjat kapók fedezete - veszik el, hanem olyan új tőkét mozgat meg, mely megtakarításaiból azt kiegészíti.

Ezzel szemben ez a megvalósított abból vont el, így a biztosításosban részt vevő, nyugdíjba vonultaknak a fedezete csökkent, ezt pedig - mivel nekik az jogosan járt - pótolni kellett.
Praktikusan: attól, hogy a manyupot bevezették, és a nyugdíjalapba befolyt pénz egy részét elterelték, nem lett kevesebb sem a nyugdíj, se nyugdíjas, azaz a pótlásnak az alapja az állam, jelesül az adók egy részének oda átírányítása, illetve - mivel az adó addig sem volt elég az állam költségeire - hitel felvétele volt.

Ez a hitel a működés tizenvalahány éve alatt is magában a GDP arányos hitel 10%pont feletti növekedését okozta, és mire valamikor egyensúlyba került volna, addigra bőven 20-25%pontnyira emelkedett volna.
Azaz csak annak a kamatai többe lettek volna addigra, mint amit a manyup egyáltalán kifizetett volna.

...s ott van még a volna fraktor, mert érdemes szétnézni a világban és megszámolni, hány állam ment úgy csődbe, hogy a nyugdíjasaikat nem fizette ki, és hány magánnyugdíjpénztár? A különbség nagyságrendi, mert állam még nem nagyon zünt el jogutód nélkül, viszont egy magántársaság megteheti, hogy amint több a kifizetés, mint a befolyó összeg, az így veszteségessé vált céget átpasszolja valami strómannak, aki szét teheti a kezét: "nem értettünk a libákhoz", aztán volt pénz, nincs pénz.

...szóval a manyup nagy ötlet volt arra, hogy állami pénzeket áttereljenek magáncégek feltőkésítésére, hogy atztán az így nyert likvidítással nagy pénzeket kereshessenek az azt összegrundolók, de megoldásként nem működőképes, mert úgy szándékszik megoldani egy problémát, hogy a megoldás többe kerül, és hiába gondolják azt egyesek, hogy ezzel az állam képes átterelni a demográfiai feszültséget, nem fog működni, mert az abban később rosszabbul járók úgyis az államtól várják majd a megoldást, ami a maga sok milliós választásra képes létszáma miatt kénytelen lesz átvenni.
Válasz erre 

megfigyelt 2013.11.12. 11:58:23

@1000rörö: Sajnos igaz,hogy nagy fölénnyel nyernek. Nem a saját eredményük miatt,hanem az ellenzék töketlensége miatt. Mesterházinak tudomásul kellene venni, hogy a miniszterelnökség nem szépség verseny.
Válasz erre 

TiZ 2013.11.12. 12:00:19

@barli: A kifizetéseket nem egyszerre, hanem időben folyamatosan teljesítik, hiszen az összes tag mégsem születhetett mondjuk 1964. április negyedikén.
Válasz erre 

csak egy néző 2013.11.12. 12:03:33

Ne huzogassátok Lencsés Pistike pelyhedző bajuszát, mert neki tényei vannak és nem fosva, egyébként is mondatkezdés nagybetű és az ékezetek használatát megtanulni, mert különben ezen a blogon ma már többé nem válaszol nektek. Létezik még olyan kommentelő, aki nem ismeri ezt a fidióta, idiótát???
Válasz erre 

csababácsi 2013.11.12. 12:05:05

@Lencsés István: Na ezt fel kell írnom a kéménybe korommal. Már sokadszorra mondják el , de újra le kell írnom, a fideszes haverok nem egyenlőek az országgal.
Válasz erre 

Dr.Bio74 2013.11.12. 12:05:44

Én maradtam magánnyögdíjjas, csak nem merek mán egy centet sem pluszban befizetni sem az önkéntesbe, sem a magánba, mert lehet, hogy a következő pár évben arra is lesz jelentkező védelmező.
Megjegyzem a 2012. évben szépen visszajött buktából a számla (14,4%), mert nekem ez is mond valamit. Meg az is, hogy ha valamit lehet szabályozni, vagy ellopni, akkor pontosan, mit is jelent a lopás.
Másrészről, hallottam nagyszerű magyarázatokat emberektől a magánpénztárak szarságáról, akik aztán jakuzzit vagy éppen lakókocsit vásároltak a szar reál hozamból.

Nos ebben az országban még mindig keletje van a hazugságnak, meg a szarkenésnek, és vadkapitalista rabolgatásnak olyannyira, hogy az átlag magyar is kezdi értékként elfogadni ezen dolgokat.
Válasz erre 

Frőczy Sanyi 2013.11.12. 12:07:08

@Lencsés István: "Vadász, vadász te szopni jársz ide…"
Válasz erre 

konrada 2013.11.12. 12:08:30

@TiZ:
Ez ebből a szempontból pont annyira releváns, mint az államit érő kritikáknál: Mert a korfa romlásával vagy ők is növelik a kifizetés alsó korhatárát (azaz nyugdíjkort), vagy csökkentik a havi kifizetésekre jutó arányt.
Mert egyébként ráfizetés.
Az meg egy magáncégnek olyan, mint ördögnek a tömjén füst. Egy jó cég már előtte csődbe megy.
Válasz erre 

Frőczy Sanyi 2013.11.12. 12:10:01

@Dr.Bio74: és tőled vonják továbbra is az állami nyugdíjhozzájárulást? Csak mert abban a zsaroló levélben az volt, hogy aki magánnyödgíjas marad, az kiírja magát az állami rendszerből és nem kap állami nyugdíjat (mondjuk aki maradt se nagyon fog kapni semmit a dolgok jelenlegi állása szerint). Ha ezek után is vonják a delikvenstől a járulékokat az rohadtul nem fair.
Válasz erre 

2013.11.12. 12:11:35

@barli:

" és ha csödbe mennek mondjuk egy nappal azután, hogy elkezdenék a kifizetéseket?"

Általában az jelzi legjobban azt, hogy valakinek lövése sincs egy témában, hogy még a kérdése is egy ostobaság....

Mondjuk a legegyszerűbb ténnyel nyissunk.
Ha egy manyup tönkremegy az egyáltalán nem érinti a megtakarításaidat (ugyanis a megtakarításod nem a manyupnál van!).

Vagy egy másikat is nézzünk. Ha egy bankban tartod a pénzed, felteszed ezt a kérdést, hogy mi van, ha csődbe megy? Csak azért kérdem, mert egy manyup sokkal szigorúbban van ellenőrizve és szabályozva, mint egy bank.
Válasz erre 

csepke 2013.11.12. 12:14:12

@konrada: nem éppen. Az állami a mindenkori költségvetés függvénye, ami a mindenkori adózók adóinak a függvénye. A magán pedig egy pénzügyileg képzett társaság befektetéseinek eredménye, és nem is feltétlenül, sőt inkább nem, magyar érdekeltségű befektetéseié. Ilyen formán a mindenkori magyar kormány balfaszságaitól, valamint a valóban romló magyar korfától is független. A világban meg nem úgy néz ki a tendencia hogy romlana a korfa.
Válasz erre 

2013.11.12. 12:20:32

@konrada:

"Ez ebből a szempontból pont annyira releváns, mint az államit érő kritikáknál: Mert a korfa romlásával vagy ők is növelik a kifizetés alsó korhatárát (azaz nyugdíjkort), vagy csökkentik a havi kifizetésekre jutó arányt.
Mert egyébként ráfizetés.
Az meg egy magáncégnek olyan, mint ördögnek a tömjén füst. Egy jó cég már előtte csődbe megy. "

OMG!
Erre a tudatlanságra sincs mit írni, mert a ráfizetés egyszerűen nem igaz, míg a csődbe menetel egy ostobaság, mert ahogy előbb írtam, a pénzed nem a manyupnál van!
Válasz erre 

Dr.Bio74 2013.11.12. 12:21:42

@konrada:

Nem teljesen értem. A rendszer kiépítése természetesen pénz terelt el a a régi rendszertől. Igen ezért kellett kölcsönt is felvenni, hogy a rendszer elinduljon. Nem tudom ebben mi a megrázó. A lényeg a lassan kiépülő rendszer előnyei és a haszna. Innentől az ilyen mondat:"és mire valamikor egyensúlyba került volna, addigra bőven 20-25%pontnyira emelkedett volna."számomra értelmezhetetlen, mert a franc sem tudja mit értesz egyensúly alatt.
A magánnyugdíj rendszer kiépítését amúgy érted? Mennyi ment az államnak, mennyi a magánnyugdíjpénztárnak, és ha volt lehetőséged akkor még bejön a képbe az önkéntes nyugdíjpénztár is.
Biztos a mostani egyensúlyt fémjelzi az is, amikor hallottam, hogy adott emberkének kiszámolták, ha magán+állami nyugdíjjal megy el, akkor csak 125 000 Ft/hó nyugdíj lesz, de ha visszalép teljesen az államiba akkor 153 000 Ft/hó lesz a nyugdíj (einstand előtt) ez most hogy is van? Tágabb a keret az államiban, miből?
Más: az elmúlt 20 évben hányszor változott a nyugdíj kiszámítás módja? Hányszor volt, hogy azonos jellemzők mellett az egy évvel később nyugdíjba vonuló sokkal szarabbul járt? Hány embert kell most is menteni korkedvezményes nyugdíjazással állami garancia mellett, és ez milyen hatással van a normál nyugdíjba vonulók nyugdíjára? Hol lesz a nyugdíjkorhatár nemsokára? A halál és a szellemi leépülés között?
Válasz erre 

Dr.Bio74 2013.11.12. 12:23:32

@Frőczy Sanyi:
Vonják. Elvileg arra az időre lesz számítva 75% amikor a pénz az én számlámra érkezett, ha ez még igaz, vagy igaz lesz.
Válasz erre 

Jaffar 2013.11.12. 12:25:26

"A Manyup eleve elhibázott lépés volt" olvasom egyre többször.

Aha. Persze. S ezért kellett a valagára verni a pénznek, igaz? Egyébként mindenkinek egyenként a "!§$!$%"§%% anyja, aki a Fidesz ezen lépését így vagy úgy védi.
1 kérdésem maradt csak :
Ha az MSZP nyúlja a lóvét, akkor is így vélekedtetek volna?

Na ugye....
Válasz erre 

Csetepaté márki 2013.11.12. 12:31:07

Mit kell annyit nyavalyogni a manyupon? Senkinek sincs megtiltva, hogy a fizetése felét egy nyugdíjbiztosítóhoz utalja mint "megtakarítást", a hiányzó lóvéra meg kölcsönt vegyen fel.
Válasz erre 

quasar 2013.11.12. 12:32:07

@Lencsés István: Én nem nagyon szoktam hozzászólni a kommentekhez, de szerintem te egy hülye vagy. Remélem, hogy a központozás és az ékezetek megfelelnek!
Válasz erre 

dr Smittpálelnökúr 2013.11.12. 12:35:42

@kotati: Igen van, pl. nekem van fogalmam róla. NEked is lenne, ha olvastad volna a rájuk vonatkozó törvényt.
Azt is tudjuk, hogy mibe került nekünk, az összeg pontosan annyi, amennyit nem az állami nyugdíjba fizettünk be ill. az ebből eredő hiány fedezésére felvett kölcsön kamata.

Mi volt a haszna? Semmi. Haszna akkor lett volna a rendszernek, amikor elkezdték volna a kifizetéseket. Ekkor egyrészt tehermentesítették volna az állami nyugdíjrendszert, másrészt előre tervezhető összegű, az állami nyugdíjnál biztosabb jövedelmet biztosítottak volna a nyugdíjasoknak, akik a jövedelmet elköltve a fogyasztásukkal pörgették volna a gazdaságot.

Tehát a költséget benyeltük, a hasznot a fitymász előre kilőtte. A gond az, hogy a 3000 milliárdot pedig odaadták simicskának.

Köszi fidesz!
Válasz erre 

konrada 2013.11.12. 12:37:16

@MikeBoy:
Na ja. Nem hát.

...és te személyesen írányítod a magánpénztár befektetői porfolióját, nehogy még véletlen sem oda fektessen be, ahol veszteséges.

...hát tudod, mielőtt mást minősítgetsz, érdemes körülnézned a világban, mi szokott megmaradni a magánpénztárakból nyugdíjat váróknak a cég csődje után.
Válasz erre 

Blogger Géza 2013.11.12. 12:37:37

Már megint össze van keverve a Gizike a gőzekével... Az önkéntes pénztáraknak semmi közük a manyupokhoz, továbbra is megmaradtak, mint harmadik (most már csak második) pilléreként a nyugdíjrendszernek, amelyet az új rendszer is ösztönöz (adókedvezménnyel is).

A Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alapnak pedig pont az a fő feladata, hogy adagolva csökkentse az államadósságot, nyilván ezt a vagyona terhére teszi, természetes, hogy csökken.
Válasz erre 

Dr.Bio74 2013.11.12. 12:39:19

@Csetepaté márki:
Azé meg ne erőltesd a szürkeállományt, me beég, oszt megperzselődik a séród.
Válasz erre 

2013.11.12. 12:42:50

@konrada:

...és te személyesen írányítod a magánpénztár befektetői porfolióját, nehogy még véletlen sem oda fektessen be, ahol veszteséges.

Nem én, de nem is a magánpénztár ember!
Azt hiszed, amikor kitalálták a rendszert nem kezelték az ilyen ostoba kockázatokat, mint amiket itt felvetsz?

Neked is leírom a lényeget:
Egy bank, tudod amiben a pénzedet tartod sokkal enyhébben van SZABÁLYOZVA és ELLENŐRIZVE TÖRVÉNYILEG, mint egy manyup.

Nem kell más, csak utánanézni, mi hogyan van.
Az egy dolog, hogy te nem tudod és blöffölsz, de aztán most még mit akarsz erőlködni ebben a kérdésben?
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 12:43:19

Nem Selmeczi nyúlta le a manyupot, hanem Don Orbán, a szőke liba csak oda lett támasztva a mikrofonhoz.

EZ az elmúlt 25 év legnagyobb, állam-vezérelt, intézményesített rablása volt.
Pedig szoros a verseny, mert ott a trafik is meg a földek. Utóbbi méretében valószínűleg minden ver, magasan, csak ott egyelőre sikerült eltitkolniuk a rablássorozat valódi mértékét.
Válasz erre 

2013.11.12. 12:45:39

@konrada:

"mi szokott megmaradni a magánpénztárakból nyugdíjat váróknak a cég csődje után. "

Ugyan mi szokott?
És hány manyup ment tönkre Magyarországon és mi maradt utánuk?
Adj nekem forrást ezekre!
Válasz erre 

Samott 2013.11.12. 12:46:24

@kalandfereg: bukod a hozamot vagy bukod a toket. Nem mindegy. ;)
Válasz erre 

konrada 2013.11.12. 12:47:41

@Dr.Bio74:
Mi a megrázó?
...hát például az, hogy a túl magas eladósodottság miatt IMF kölcsönt kellett felvenni, hogy amiatt magasabb a kockázati kamat, és szinte minden magyar gazdaságot ért kritikában első sorban a magas adósságállományt emlegetik.

Egyensúly az a pont, amikor az átterelés miatt kieső bevétel már nem több, mint amit a manyup arányosan kifizet nyugdíjként, azaz nem kell máshonnan annak összegét kipótolni.
Válasz erre 

barli 2013.11.12. 12:47:46

@MikeBoy: lehet, hogy nincs sok fogalmam a dologról, de a magam paraszti eszével annyi különbséget látok azért, hogy míg a banknak kimenö meg bejövö pénze van, ezeknek az eljén csak bejövö, ahoz meg elég gyorsan hozzá lehet szokni. A szabályozás meg szép dolog, csak nem Magyarországon.
Válasz erre 

Dr.Bio74 2013.11.12. 12:51:10

Nem tom. Egy magánnyugdíjpénztár, ha jól tudom, megkapja a lóvém aztán a velem megkötött megállapodás alapján befekteti. Részvényeket vesz belőle, oszt ha a részvény értéke emelkedik akkor képződik némi plussz, ha csökken, akkor meg veszteség. Oszt még ott van az állampapír, ammeg egyszerű eszemmel annyit jelent, hogy állambácsit jól megpénzeljük ezé meg ő cserébe egy kicsit több zsét ad vissza. Persze nem árt megnézni, hogy vissza adja-e?
A pénztár kétféleképpen bukhat, megint csak bicskával megfaragva:
1. Annyi plusszt nem tud kipréselni a kezelt vagyonból, hogy kijöjjön a luxus merga, meg a palota, vagy rosszabb esetben nem tudja a személyzet bérét és az egyéb költségeket kifizetni, a szerződés alapján meg a befizetők től több lét nem nyúlhat le.
2. Elsimicskázza, ah pardon elsimlizgeti a pénzt, azaz nem fekteti be, csak szerepelteti a vagyont, osztán kifizetéskor meg köddé lészen.

A részvények drasztikus és hosszantartó értéktelenedését nem tekinteném ilyen hibás tevékenységű buktának, mert olyan helyzetben bizony állambácsi is bukja a helyzetet, és könnyen lehet, hogy pénz helyett ételjegyet hoz majd a postás.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 12:51:59

@flort: Mondatkezdés nagybetű . Hello . Igen . Miért trollkodsz ?

@praclee1976: Ékezetek használatát tanuld meg . Lehet kapni , és ha netre telik , akkor billentyűzetre is tellenie kell ... Kötőszóval ( de ) nem kezdünk mondatot . Ilyen nincs , hogy . : " .... syámit .... " . Jól mondod szerinted . Te nem akarsz , ez mindent elmond . A témához is hozzászólsz , vagy csak trollkodsz ? :O

@dr kíváncsivagyok: Nem vagyok gyerek . Ékezetek használatát tanuld meg . Azt hiszel el amit akarsz , attól még a tény nem változik . :) ;)

@Könnyen elkaptuk, uram!: Most már külön van . Lehet jobb , de sokkal jobb mint volt , érted ? :O Jobban ismerem a MAGYAR nyelvet mint te , hisz íme a példa . : " .... lencsibaba .... " . Ez nem vagyok azaz , nem tudsz olvasni , szóval a helyedben mélyen kussolnék a MAGYAR nyelvről ....

@nincs_itt: Mondatkezdés nagybetű . Ilyen nincs , hogy . : " .... zország , zemberek .... " . Nem vagyok a barátod . Aki kimegy az gyáva . Aki kimegy és nem jön vissza az még divatmagyar is . Nem okosítok a tényekkel , csak közéöm , aztán vagy elhiszed vagy nem , ha nem az nem az én bajom , te élsz rossz világban . :) ;) :D

@csababácsi: Ilyenek nincsenek , hogy . : " .... fideszes haverok .... " .

@Frőczy Sanyi: Ha idézel , pontosan tedd . Nem illik ide az idézet , pláne úgy hogy nem vagyok vadász A ténnyel amit a mocskos pofádba toltam tudsz mit kezdeni , vagy csak trollkodsz , illetve személyeskedsz név nélkül ( Megsúgom nem lehet , de te ezt nem tudod mert hülye vagy . :D :D :D + :D ) ? :O

@quasar: A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság .
Válasz erre 

nyuggernyúzó 2013.11.12. 12:54:43

Ennek a luvnyának semmi köze a nyugdíjhoz. A nyugdíj a kellő számú jól felnevelt gyerek majdani munkájából lesz. Azok meg sehol nincsenek Mo-n. Lehet itt manyup vagy orbáni nyugdíjvédelem, normális időskori ellátás nem lesz a mai középkorú rétegnek.
Válasz erre 

deruyter 2013.11.12. 12:56:27

Figyuzzatok már, azt hogyan lehet megoldani, hogy amikor megnyitom a komment részt, akkor a Lencsés István kommentjeit ne lássam? Mert, hogy súlyos ballasztként terhel minden blogot.
Reagálni nem akarnék rá, mert amit ír, az, kb annyi, hogy "nem , mert nem". Ha bkv jegyautomatával akarnék beszélgetni, akkor nem ide járnék, hanem az aluljáróba. Valami ötlet?
Válasz erre 

praclee1976 2013.11.12. 12:57:39

@Blogger Géza: Csak az a baj ezzel, hogy én nem nagyon látom azt a csökkenő államadósságot. Lehet azért, mert távol vagyok Magyarországtól?
@konrada: Már miért menne csődbe? Ő is szeretne megélni. A kifizetések fedezetére ott lesz az addig felhalmozott pénz. Mert a MANYUP lényege, ellentétben a felosztó-kirovó rendszerrel, hogy azt kapod meg nyugdíj gyanánt, amit korábban FELHALMOZTÁL (plusz a kamatok), így a te nyugdíjadra ONNAN lesz fedezet. A pénztárak a befizetéskor leemelték a nekik járó összeget (fedezeti rész), a többit pedig befektették több-kevesebb sikerrel. A 90%-os reálhozamot kapó rész esetében látható, hogy inkább több sikerrel. Sőt, ha ehhez a 90%-hoz hozzávesszük a maradókat is (hidd el, ők is kaptak volna reálhozamot) akkor már bőven hibahatáron belül vagyunk a reálhozam elérésében. És mindig lesznek befizetők, akik szintén szeretnének (ó, bocsánat, most már csak szerettek volna) nyugdíjat kapni. A jelenlegi rendszerben pedig olyan lesz a nyugdíjad, mint a cigányoknál a jattosztás. Tudod: járni jár, csak jutni nem jut. És ráadásul még örökölhető is volt. Szerinted a te befizetéseid után mennyi nyugdíjat fognak kapni az örököseid? Mondjuk ha 1 nappal a nyugdíjba vonulásod után feldobod a pacskert??? Segítek. Alulról konvergál a 0-hoz. Számmal is NULLÁHOZ.
Válasz erre 

konrada 2013.11.12. 12:58:02

@MikeBoy:
Nézd, elég sok, hiszen minden nagyobb cégnek volt saját manyup-ja a 2 világháború között.

De ha pontos számot akarsz, nézz utána.

(Tudom, a háboruuuú...., ezért nem lehet történelmi távlatokra visszatekinteni nálunk, legfeljebb óvatosnak lenni, mert mutatja, ebben az országban elég bátor az, aki 30-40 év távlatában tervez, és nem is gondol arra, hogy esetleg váltság, elinflálás lehetséges lehetne, mint ahogyan ez nálunk ilyen időtávlatban még mindig megtörtént. Ezért írtam más országokat, mert azért elég sokszor előfordult ilyesmi.)
Válasz erre 

Dr.Bio74 2013.11.12. 13:00:26

@konrada:

Számok nélkül egyensúlyt keresni?
Tizenévekről beszélni akkor, mikor láthatóan legalább negyedévszázados a manőver eleje is.
Kezdtek már komolyabb kifizetéseket ( nagy számban) a nyugdíjpénztárak az einstand előtt? Szerintem nem, mert értelemszerűen a rendszerben kis ideje részt vevők esetében fel lehetett ajánlani a visszatérést az államiba.De nem az egyensúly alapján hanem egyfajta igazságos elbírálás alapján. Hol van tapasztalat, hol vannak a tény számok.
Felépítek egy vállalkozást, belerakom a pénzt energiát, oszt kilépek amikor kezdene eredény jönni arról, hogy tényleg jól csináltam vagy nem.
Az einstand kellet a fityisznek, megcsinálta hozzá az ideológiát, oszt még most is sokan elhiszik.
Válasz erre 

deruyter 2013.11.12. 13:00:29

@Lencsés István: Na erről beszéltem : ( Szerintem valami perverz őrült. Van ideje, meg energiája arra, hogy kommenteken helyesírást kritizáljon, plusz mantrázza, hogy "nem süllyedünk el". Most reagáltam rá utoljára, Ti se tegyétek.
Válasz erre 

Knorr 2013.11.12. 13:02:40

@barli: "és ha csödbe mennek mondjuk egy nappal azután, hogy elkezdenék a kifizetéseket?"

arra volt állami garancia.

az állami nyugdíjrendszer perpill két dolgot garantál: csökkenő nyugdíjakat és növekvő korhatárt.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 13:03:45

@deruyter: Nem vagyok sem perverz , sem őrült . A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság . Nem kritizálok , alapdolgot várok el . Az hogy nem reagálsz , az ismét csak az én igazamat bizonyítja , bár azt nem kell , mert az maga a tény . :) ;)
Válasz erre 

praclee1976 2013.11.12. 13:04:17

@Lencsés István: Nahát ezt a szót nem ismerem: közéöm. Kifejtenéd mit is jelent? Mielőtt olyan nagyon elmélyülnél a magyar helyesírásban. Szóval, ki is a troll?
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 13:07:12

@praclee1976: Hibáztam , beismerem , ahogy mindig . Én már írtam a témához , ráadásul tényt és névvel , míg te név nélkül szóltál hozzám , és nem a témával kapcsolatban , azaz te vagy a troll .
Válasz erre 

TiZ 2013.11.12. 13:08:47

A tagdíjakat a manyup beszedi és odaadja egy alapkezelőnek. Ha az bedől, akkor van gáz. De ezek az alapkezelők nem csak a hazai manyupok pénzét kezelik, hanem azzal együtt a világ több országából szedik be a több pénzt. Sasszemmel figyelik egymás tevékenységét, ha valamelyik trükközni kezdene a rábízott pénzzel, még aznap híre menne és a maffia - mert az ő pénzük egy része is ott forog - jobb belátásra bírná őket.
Válasz erre 

kissiú 2013.11.12. 13:08:50

@konrada: Pont a jelenlegi kormányzás világított rá, hogy az állam bármikor átírhatja a játékszabályokat, aztán sírhatsz a nyugdíjad után. Láthattad, milyen segítőkész volt az AB is. Ezzel szemben egy pénzintézetnek az adott ország törvényei szerint kell működnie, és fizetni a nyugdíjat, amikor eljön az ideje. Amiről te beszélsz, az a befektetési kockázat. Ez minden befektetésnél jelen van, viszont hiányzik a korfa jelentette kockázat. Ezért is volt kevert (felosztó-kirovó + tőkefedezeti) nyugdíjrendszer Mo.-n, amíg a Dakota, a Kiflis és a Sámán meg nem szüntették. Most már csak az előbbi van, ami nem véd a társadalom elöregedésétől.
Válasz erre 

The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2013.11.12. 13:09:08

@Blogger Géza: Nézz akkor utána, hogy mekkora olt az államadósság 2010-ben a választások után, de még a nyugdíjak lenyúlása (megreformálása, hogy a te szavaiddal éljek) előtt, és mennyi most. Segítek egy kicsit. Most több az adósságunk. Persze az Orbán-Matolcsyféle közgazdaságtan szerint lehet, hogy ez csak unortodox csökkenés.
Válasz erre 

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.11.12. 13:09:40

@christvhu: Ha d ohányosok száma annyival csökkent volna a védelemtől, mint a nyugdíjalap, akkor sokkal tisztább lenne a levegő :) Sajnos csak a dohányárusokat védték meg...
Válasz erre 

Dr.Bio74 2013.11.12. 13:09:45

No, aki a kommenteimre reagálna, azzal sajnálattal közlöm, mentem dolgozni, ne törje magát.
Lencsés úr és a többiek: további jó gyilkolászást!
Válasz erre 

konrada 2013.11.12. 13:14:03

@praclee1976:
Nézd, az ŐK-kel kapcsolatban csak azt tudjuk a legtöbb esetben, hogy XY cég, melyben a vezetők, befektetők a lehető legkevesebb esetben felelnek a saját vagyonukkal.
...ja és még azt, hogy a cég, mint olyan, eladható, átruházható.

...azaz fordult már elő a történelemben, hogy ŐK, amig szaladt a szekér, talicskával hordták ki, de amint jött volna a kifizetés, vagy egyéb veszteség, már nem ŐK voltak a cég mögött, csak olyan strómanok, akik nem értettek például a libákhoz sem.
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 13:17:26

A nettó államadósság természetesen nőtt, pont annyival, amennyit a maffiakormány elszórt a manyupból, azaz az ország pénzügyi tartalékából: 10,7%-kal.

A valódi nettó államadósság 90% körül van a manyup felélése, elpazarlása miatt.
Válasz erre 

praclee1976 2013.11.12. 13:23:51

@Lencsés István: Kedves István! Sajnos elég sok kommentedet elolvastam már, és marhára nem élvezem, hogy a hülyeségeiddel van tele minden fórum. Mindig ugyan azt a pár dolgot ismételgeted. Nagybetű, ékezet, pont, vessző, helyesírás.... Szóval, most untam meg ezeket a f..ságogat. Ezért szóltam hozzád, és nem a témához. A témához kicsit később szóltam hozzá. A névvel, meg név nélkül dologhoz meg annyit, hogy te is nyugodtan megteheted, hogy használod a saját neved. Ha azt mondom, hogy engem Kovács Bélának hívnak, akkor jobban elfogadod amit írok? Na látod.
Válasz erre 

konrada 2013.11.12. 13:26:53

@Dr.Bio74:
No igen.
...csak nem biztos, hogy egy pénzügyi befektetőt a jól végzett munka eredménye, illetve a hosszú távú érdek hajt.

Így én abban nem vagyok biztos, hogy ugyanazon tulajdonosi kör lett volna akkor is, amikor a kifizetések már elérik a befizetések arányát,mint akkor, amikor még csak befelé döl a pénz...
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 13:27:20

@praclee1976: Ha nem élvezed , tekerj tovább , ennyire egyszerű . Amúgy a tény nem hülyeség . :) ;) Minek írjak újat ha ez sem jut el ? :O Én mindig a témához kommentelek legelőször , aztán jön az amiket emlegetsz , de csak azért mert alapdolgok nélkül , nem lehet a témáról kommunikálni . Miért nem mered kiírni ? :O Ja , fosol , azért nincs neved SE . Az hogy te hazudsz egy nevet , az egy dolog , nekem tényleg ez a nevem .
Válasz erre 

Mr. Waszabi 2013.11.12. 13:27:39

Egy kis kiegészítés: a magánpénztári portfóliók nem vesztek el 2009-ben, csak átmenetileg leértékelődtek. Ezek már 2010-ben visszaértékelődtek, sőt árfolyamuk meg is haladta a válság előttit. Végleg az a tagi vagyon veszített értékéből, amit forintosítottak, azaz pl. egy másik pénztárba való átlépésnél vagy másik portfólióba váltották át, rossz árfolyamok mellett. Pech. A hozamokról annyit, hogy 2008-ig nem volt választható portfóliós rendszer, addig az mpt. törvény írta elő, mely életkorú tagnak milyen porfólióban kell tartani a vagyonát. A választható portfóliós rendszer kialakítására 2008-ban adott lehetőséget a törvény, s ennek nyomán 2009-ben vezette be azt több magánpénztár. Pechjük volt, meg a tagoknak is, mert mindjárt behasaltak a válságba. A porfóliók átváltásánál ugyanis realizálódik a nyereség is meg a veszteség is, ez utóbbit már nem lehet visszanyerni.
Az érem másik oldala, hogy a portfóliós rendszer bevezetése előtt a vagyon tekintélyesebbik hányadát kötelező volt a manyupoknak magyar állampapírban tartani, még a kockázatos portfólióban is vagy 40%-nyit, a kiegyensúlyozott vagy klasszikusban meg 60 ill. 90%-nyit. A magyar állampapír meg ugye nem hozott kétszámjegyű hozamot, ebből ered a hozam vérszegénysége az 1997-2009 közötti időszakban, illetve a kisebb állampapírhányad miatt javultak a hozamok 2010 óta.
Ez a valóság ahhoz képest, amiket Selmeczi összevissza hazudozott a manyupok gazdálkodásáról. Bár magam is fel voltam háborodva, hogy némelyik pénztár 0 reálhozamot tudott kimutatni 10-15 éves tagi vagyonok után, de az alapprobléma az volt, hogy meg volt kötve a kezük a kötelező állampapírhányaddal.

Érdekes utóhang, hogy az manyupokkal szemben a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap, amely átvette a vagyont, egyáltalán nem gazdálkodott a rábízott értékpapír vagyon maradékával, részvényekkel, külföldi kötvényekkel, nem forgatta azt a piacon, csak tartotta. Ennek a mérhetetlenül buta tétlenségnek eredményeként veszített értékéből az átvett vagyon több száz milliárdot 2 év alatt (2011 végén zárult le az elszámolás a manyupok és az ÁKK között, onnantól számítom az Adósságcsökentő Alap gazdálkodását). Érdekes módon ezért a veszteségért, felelőtlen gazdálkodásért még senkit nem vontak felelősségre.
Válasz erre 

praclee1976 2013.11.12. 13:29:04

@konrada: Sőt, olyan is fordult már elő a történelemben, hogy az állami vezetők a saját jólétüket egyengették, és kb leszarták a népet. Na, az ilyeneket szokták felakasztani, meg lelőni. Csak az a baj, hogy olyankor már tényleg nagyon nagy a baj. Nagyobb, mint amikor egy cég becsődöl.
Válasz erre 

Nikorene 2013.11.12. 13:33:37

@Lencsés István: "A kötőszóval való mondatkezdés tiltása abban a hiedelemben gyökerezik, mely szerint a teljes mondatokból felépülő, egyes írásbeli szövegtípusokra jellemző közlésformák felsőbbrendűek, jobbak az élőbeszédre jellemző közlésformáknál. Holott ez nem igaz, nyelvi babona. A szóbeli kommunikáció során teljesen természetes a kötőszóval való mondatkezdés, és az írásbeliben is, ha a mondat úgynevezett szövegmondat, tehát az előző mondathoz kapcsolódik, vagy ellentétes viszonyban van vele."
Válasz erre 

Blogger Géza 2013.11.12. 13:34:15

@Pirospöttyös seggű félázsiai The Lonewolf: Te inkább ne segítsél. Főege azért ne, mert 2010 közepén 85%on álltunk, és ez fog a ciklus végére (jövő év közepe) kb 77-79%-ra csökkenni.
Válasz erre 

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2013.11.12. 13:37:23

@Csetepaté márki:
Abban a tévedésben vagy, hogy azt hiszed, hogy a nyugdíjcélú megtakarítás és az államadósság között összefüggés van.
Elárulom: nincs.
Az, hogy mekkora hiánya van egy államnak az csak és kizárólag politikai akarat kérdése. Ha akarja, akkor MNYP rendszer mellett is lehet alacsony hiány és csökkenő államadósság. 98 és 2000 között akarta. Most nem akarja, ezért most úgy stagnál az adósság, hogy már nincs MNYP se.

@Blogger Géza:
Az államadósság kezelő vagyona valóban szépen csökkent. Az államadósságról nem mondhatjuk el ugyanezt.
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 13:41:01

@Blogger Géza: Ezzel több baj is van kedves fidesztroll:
1. Az Orbán-Simicka kormány 2010 május 29-én lépett hivatalba, nem az év közepén, tehát a 85%-ban már ők is benne vannak.
2. Lófasz fog csökkenni, ti ígértetek már idénre 7%-os GDP növekedést is.
3. A valódi, nettó államadósság a manyup elkúrásával felment 90%-ra.
4. Mindeközben stagnál a gazdaság, félmillió magyar kivándorolt, és történelmi mélyponton a tőkebefektetés, még az amortizációt sem fedezi, azaz rohad le a gazdaság is.
Válasz erre 

konrada 2013.11.12. 13:45:06

@kissiú:
"Sajnos" a demokráciának van egy olyan része, hogy a többség választ.

Manapság az egyik legnagyobb azonos érdekű választói réteg a nyugdíjas, vagy a nyugdíjhoz alig néhány évvel előtte lévők.
Ez a réteg szélesebb, mint az eddigi választásokon egyformán szavazók.

Ezért annak a pártnak nincs esélye, mely nem az ő érdekük alapján jár el.
No ezért hiszek inkább abban, hogy az ők szavazatát veszik meg a kormányon lévők, mint abban, hogy nem inflálják el a befektetéseket.

...de persze bízni azt lehet...
Válasz erre 

_most_ 2013.11.12. 13:45:40

@Blogger Géza: megint a csúsztatás, 2010 végén 82%-os volt az államadósság, azóta eltelt 3 év és 2013 második negyedévében 81.5%-on állt az államadósság, hatalmas csökkenés, mindezt 3000 milliárd elköltésével :D
Válasz erre 

J.László 2013.11.12. 13:46:17

@tobeor:
Kevered a szezont a faszommal. Ki ígért idénre 7%-os növekedést? Mutasd már meg. Nem Bajnaira gondolsz, aki 2%-ot jelzett előre és lett -6%?

A valódi adósság 90%? Forrás?

Az amortizációt sem fedezi a tőkebefektetés. Forrás?
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 13:47:28

@Nikorene: Ha idézel , pontosan tedd . :)
Válasz erre 

ügyfélszolgálatos 2013.11.12. 13:48:29

@Lencsés István: Úgy érted a haverok helyzetét javították belőle?
Válasz erre 

Jaffar 2013.11.12. 13:49:19

2010 elött volt MAnyup és benne 3000 Milliárd Ft. Ma meg egyik sincs. Az egyetlen állandó, ami maradt, az az államadósság mértéke.
A többi csak kamuduma a fideszpropaganda részröl. Persze ez nem zavarja a birka magyarokat, ök ezt szeretik, söt, egyenesen ezt követelik.
Válasz erre 

2013.11.12. 13:49:57

@barli:

Ezzel az irreleváns ki-be fizetéssel nehéz mit kezdeni, de azért annyit, hogy a manyupok elég könnyen kifizettek 3000 milliárdot meglepetésszerűen az állam ide a zsét "kérésére", ha emlékezetem nem csal....
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 13:51:01

@ügyfélszolgálatos: Nem , ugyanis haverok nincsenek . Ország helyzetét javították .
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 13:52:22

@Lencsés István: Jól idézett. Elmondom ismét, lásd kivel van dolgod. Ahogy te idézel az rossz. Nem kell sem szóköz, sem négy pont az idézőjeleken belül. Nem így idézünk: " .... idézett szöveg .... ". Ilyen nincs, te fogyatékos.
Válasz erre 

kissiú 2013.11.12. 13:53:07

@konrada: "Ezért annak a pártnak nincs esélye, mely nem az ő érdekük alapján jár el.
No ezért hiszek inkább abban, hogy az ők szavazatát veszik meg a kormányon lévők, mint abban, hogy nem inflálják el a befektetéseket."

Értem én ezt a logikát, de azt is látom, hogy ezt nem lehet a végtelenségig folytatni. Sajnos előbb-utóbb ránkdől a rendszer, és amit kisebb fájdalommal ki lehetett volna javítani, az megszűnik. Most csak folytatódik a probléma előttünk görgetése, "majd csak jön egy államférfi, aki saját újraválasztása helyett fenntarthatóvá teszi a nyugdíjrendszert, mi meg majd jól leváltjuk a rákövetkező választáson" típusú hozzáállással.
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 13:54:56

@J.László: Nesze :D

"Matolcsy szerint 2013-ra, 2014-re elérhető a 7 százalékos gazdasági növekedés."

www.mfor.hu/cikkek/Matolcsy__7_szazalekos_novekedes_lesz_2014_re.html#

A manyup pedig el lett költve, adósság nem csökkent, tehát 10,7%-kal csökkent a tartalék, azaz ennyivel nőtt a nettó államadósság. Elemi matek megy, vagy megbuktál ebből is, fideszcsicska?
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 13:55:01

Figyi gyerekek, Blogger Géza új matekkal ismertet meg minket!

xn--kk-lia.hu/object.c693e119-153c-49bc-bc3d-71f805d83db1.ivy

Államadósság:
2010. május: 19.933 milliárd HUF-ben.
2013. szeptember: 22.085 milliárd HUF.

Gézumatek (vagy fideszmatek, ugyanaz) a második összeg kisebb, mint az első. Azért, mert a GDP arányos tartozás tényleg kisebb lett. (pár százalékkal)

Ugye milyen kár, hogy a kamatok kifizetésénél nem a GDP-arányos tartozás után fizet az ország, hanem a nominális után?
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 13:55:49

@délioldal: Nem idézett jól . Én jól idézek , az hogy ez téged zavar az nem az én bajom . :) ;) :D Kell szóköz , és kell a négy pont is , ugyanis az a helyes . A rólam kialakított véleményed meg nem érdekel , mert hazugság . A ténnyel amit a témával kapcsolatban írtam tudsz mit kezdeni , vagy csak trollkodsz ? :O Személyeskedés meg hiába próbálkozol nem megoldható , ugyanis azt név nélkül nem lehet . :D :D :D + :D :) ;)
Válasz erre 

2013.11.12. 13:56:10

@konrada:

Én csak annyit kérek (és még elnézést is a leugatásért), hogy ne kút főből tudás nélkül osszuk az észt.

Csak példaként:

A befektetésnél a hosszú táv az ami a kockázatokat alapvetően kiüti.
Mind az inflálásnak, mind a válságnak nincs jelentősége hosszú távon.
Hogy lásd, aki 7 éve vett OTP-t az megszívta a válság miatt. De aki 15 éve vette az OTP-t az a válság miatt "csak" kb. 5000%-os hozamot (nem elírás) realizálhat most az OTP-n, ha eladja....

És még egyszer: aki attól fél, hogy a manyup becsődöl és ezért veszti a megtakarítását, az ha következetes egy banknak a közelébe sem megy! Ami lássuk be, elég nagy abszurdum.
Válasz erre 

J.László 2013.11.12. 13:56:36

@tobeor:
2010-ben mondta 2013-14-re. Vannak ennél jóval nagyobb bakik is.
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 13:56:49

@J.László:
Ja, ezt is:
"Az amortizációt sem fedezi a tőkebefektetés. Forrás?"

Nesze, a forrás, Simicska-troll:

"a beruházások szintje pedig ma olyan szintre esett vissza, mely már az amortizációt sem fedezi – fejtette ki Surányi György volt jegybankelnök"

hvg.hu/gazdasag/20131107_Suranyi_sereghajtok_lettunk

Fogadok, ezeket nem olvastad a Fidesz-Pravdában :D
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 13:56:59

@_most_: Ja, az meg a másik... :D

Úgy sikerült pár százalékot lenyomni az adósságon, hogy közben elköltöttek 3000 milliárdot, ami kb. a 13-14%-a a teljes államadósságnak... :D

Szóval valszeg ment az másra is. :D
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 13:57:06

@Lencsés István: Az zavar, hogy hülye vagy mindenhez és okoskodsz.
Válasz erre 

Nikorene 2013.11.12. 13:57:16

@Lencsés István: Pontosan idéztem, és Neked címeztem. Az már nem az én bajom, hogy összekevered a választ az idézettel.
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 13:57:24

@J.László: Tehát mondta, tehát igazam volt.

Hol a 7%?
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 13:57:32

@martineden: Ékezetek használatát tanuld meg . Mondatvége pont . Az a hülye aki mondja . A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság . A témával kapcsolatban ( amivel kapcsolatban megírtam a tényt ) tudsz mit kezdeni , vagy csak trollkodsz ? :O Személyeskedni meg név nélkül nem lehet , csak szólok . :) ;) :D :D :D + :D
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 13:57:58

@MikeBoy: PONTOSAN!

Ezt már próbálom a népeknek elmagyarázni egy ideje, de hiába...
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 13:59:24

@Lencsés István: Az ékezeteken és a helyesíráson kívül van hozzászólni valód?

Úgy értem, témába vágó, gazdasági jellegű.

Csak mert amit most csinálsz, az egyrészt trollkodás, másrészt a nyelvtannáci blogon több helye és tere van.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 13:59:24

@délioldal: Az a hülye aki mondja . A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság , ha ez nem jut el , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Tényt közlök ami téged zavar , és ezért foglalkozol velem .

@Nikorene: Nem idéztél pontosan .
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 14:01:16

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): Igen , az első hozzászólásomban már írtam a témával kapcsolatban , ráadásul tényt . Az hogy alapdolgot várok el , az nem trollkodás . Ilyen nincs , hogy . : " .... nyelvtannáci .... " .
Válasz erre 

Nikorene 2013.11.12. 14:02:47

@Lencsés István: Ülj vissza az általános iskolába egy nyelvtanórára, majd ott megtanítják, hogy a magyar nyelvben milyen írásjeleket használunk, amit Te használsz, azt nem tanítják. Efféle írásmódért, mint "hogy.:" például bevágják az egyest. Maygar nyelvben az idézet, ha nem teljes mondat, akkor három ponttal kezôdik, esetleg teheted a három pontot szögletes zárójelbe. Négy pont nem létezik.
A Rólad kialakított vélemény nem lehet hazugság, maximum hazugságon alapuló.
Ha hülye vagy, ne reklámozd, ha mégis, akkor ne csodálkozz, ha csak röhögnek rajtad.
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 14:03:18

@Lencsés István: Rajtad röhög már egész Székesfehérvár, hülye gyerek! Takarodj már el és tanulj meg rendesen írni. Olvasgass kicsit, hátha segít. Minden mondatod szánalmasan ostoba és süt róla a tudatlanság és tanulatlanság. Ne másokat javíts ki, hanem magaddal foglalkozz kicsit. Rád is férne...
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 14:05:27

@Lencsés István:

Nem tényt írtál le, csak kijelentetted, hogy az ország helyzetének javítására lett költve.

Ez így oké, csak hogy ez nem tény, ez csak a véleményed. Nem ártana ezt bizonyítani is valahogy (és akkor kezelhetjük is tényként). Mondjuk, úgy, hogy megmagyarázod, hogy akkor miért nőtt 2000 milliárddal az államadósság, ha ez a pénz az országra lett költve? Vagy hogy miért nem indul be a növekedés már 2 éve? Vagy miért növekszik a szegények száma?

Hacsak nem tartozol azok közé, akik az ország alatt a Fideszt értik, mert ez esetben igazad van, az a pénz a Fidesz helyzetének javítására lett költve.
Válasz erre 

true 2013.11.12. 14:06:19

@délioldal: Ezt honnan tudtad? Tényleg rajta röhögünk. Egy kis degenerált egyébként. Ha látnátok Lencsés Pistit, megszakadnátok a röhögéstől.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 14:07:36

@Nikorene: Nem kell visszaülnöm . Megtanították , azt használom , ráadásul jól veled ellentétben . Ilyen sincs , hogy . : " ... Maygar .... " . A magyar nyelvben ha van valami az idézett szöveg előtt és után , akkor 4 pont kell . Hazugság a rólam kialakított vélemény , mert név nélkül teszi . Kötőszóval ( ha ) nem kezdünk mondatot . A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság . Az a hülye aki mondja . Nem érdekel hogy sok fosós anonim ( köztük te is ) röhög rajtam . Nem idéztél pontosan , ha ez nem jut el , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád .
Válasz erre 

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2013.11.12. 14:08:17

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben):
De, de, de. Ha valamit Pityu mond az Tény, mert az ő szájából Tény jön, már ha éppen nem Igazság.
Aki mást mond az hazudik és fosik, mert névtelen, de szerencsére lepereg róla. Ja, és a kötvény nem hitel :)
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 14:09:54

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): Igen , mert az a tény . Én nem írok akkor mikor véleményem van , hanem amikor tényem van . A tény pont azért tény mert nem kell bizonyítani . Az államadósság csökkent . Gazdasági növekedés is van folyamatosan 2010 óta . A szegény egy relatív fogalom , az mindenkinek más , akinek netre telik az már nem szegény . A FIDESZ helyzetére nem kellett költeni , mert az jó .
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 14:10:44

@Lord_Valdez:

"Ja, és a kötvény nem hitel :)"

Tehát egy igazi, vérbeli, büszke gazdasági analfabétával van dolgunk...

Jól érzem? :D
Válasz erre 

J.László 2013.11.12. 14:11:30

@tobeor:
Surányi és a HVG? Ne röhögtess már. Az a legnagyobb kamu-újság Közép-Európában. Épp most mondott le a HVG főszerkesztője, mert baromságokat firkálnak.
Válasz erre 

Nikorene 2013.11.12. 14:13:54

@Lencsés István: :) Hisztizzél csak, attól nem lesz igazad.
Ilyen nincs, hogy "hogy.:". Magyar írásmódban nincs négy pont egymás után, három pont van.
A vélmény nem lehet hazugság, csak hazugságon alapuló.
Nem vagyok anoním, az nicknevem minden része az anyakönyvemben is szerepel.
Pontosan idéztem, és kezdhetünk mondatot kötôszóval, lásd a fentebbi pontos idézetet.
Ha ezt nem tudod felfogni, akkor ma és ezen a blogbejegyzésnél utoljára reagálok Neked (és nem rád).
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 14:15:13

@Lencsés István: Demagóg vagy és agymosott. Fogalmad sincs a számokról és a tényekről. Egyébként fentebb te is úgy kezdted az egyik mondatot, hogy "Ha"... Persze ilyen szabály csak a mogyorónyi agyadban létezik, mint az összes többi, amikkel zaklatod a többi hozzászólót.
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 14:16:31

@Lencsés István:

Milyen érdekes véletlen, én is csak tényeket írok, de jobbakat mint te. Nem is kell bizonyítanom őket, hisz ezek tények, jobbak mint a tieid (ez a tény önmagában is tény).

Tény például, hogy neked fogalmad sincs a magyar gazdaság állapotáról.

Tény, hogy hazudsz, politikai okokból.

Tény, hogy az államadósság nőtt. Már ha szerinted a 22.000 milliárd nagyobb mint a 19.000 milliárd. Ha szerinted kisebb, akkor valóban, csökkent.

Gazdasági növekedés nincs vagy alig van (van helyette csökkenés) 2011 év vége óta. Ez is tény.

A szegénységi ráta 2009-ről 2012-re 14-ről 17 százalékra nőtt. Ez is tény.

Tény az, hogy minderről te semmit sem tudsz, mert egy zombi vagy, akinek ha Orbán Viktor azt mondja, hogy az ég színe citromsárga, és a szar cukorból van, akkor elkezdesz szart rágcsálva merengeni, hogy "milyen szép sárga ma az ég!"

Tény, az is, hogy semmilyen adatnak, amit most felhoztam, nem fogsz utánanézni, hanem csak ismételgeted kakás szájjal amit a Méltóságosminiszeterlnökúr mondott.
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 14:19:01

@J.László: haha, tudtam hogy amit a normális kereket közt leégetted magad, azonnal nekilátsz az olcsó szubjektív vádaskodásnak :) minden fideszes ezt teszi, annyira egyformán vagyok kiképezve :)

hol a 7%-os GDP növekedés?
hol a Tündérmese?
szerinted mennyi ma a tőkebefektetés? és mennyi fedezné az amortizációt?
Válasz erre 

wolves84lb 2013.11.12. 14:19:55

@Lencsés István: a lencséspityu random-bullshit generátorát frissítsétek már, elég uncsi...
Főleg, ha úgy próbál másokat megregulázni a helyesírás szabályairól, hogy ő maga is kb egy 5 éves gyerek szintjén mozog, és még itt is jelzi neki a helyesírás-ellenőrző, hogy valami nem helyes.
Válasz erre 

Nikorene 2013.11.12. 14:20:30

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): +1
Remek összefoglaló, de sajnos nem gyújt majd fényt, mert nem az a cél hogy felfogja, csak az, hogy trollkodjon.
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 14:21:51

@J.László:
Ja, ha találok más újságot, amelyben mások pénzügyi szakértő mondja ugyanezt, akkor meg fogod követni a HVG-t és Surányit azért amiért látatlanban lehazugoztad ezt a hírt, vagy nekilátsz hisztérikusan elmúltnyócévezni, mint minden fideszes amikor a valósággal szembesülve végtelen ciklusba kerül?

:D
Válasz erre 

Nikorene 2013.11.12. 14:22:03

@wolves84lb: Ne viccelj, István jobb magyar helyesírásból, mint holmi helyesírás-ellenôrzô, és ez TÉNY :D
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 14:23:17

@tobeor: "vagy nekilátsz hisztérikusan elmúltnyócévezni, mint minden fideszes amikor a valósággal szembesülve végtelen ciklusba kerül?"

Én erre tippelek. Nagyon vicces, amikor beindulnak, és elkezdenek kibúvókat keresni. :D
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 14:25:27

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben):

22.000 milliárd
vs.
19.000 milliárd.

Az is érdekes, hogy hogy lehet ma a GDP-hez képest kevesebb 22e mrd, mint 2010-ben 19e mrd, ha közben a GDP nem nőtt?

A 22e mrd az 15%-kal több a 19e mrd-nál.

Kik hazudnak ennyit?
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 14:28:28

@tobeor:

Ez engem is kibaszottul érdekelne, ha hogy jön ki a kisebb %-os arány, ha a GDP ma kb. akkora, mint 2010 év elején volt...

Valami nagyon nem kóser...
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 14:30:38

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben):
És ebben még nincs is benne a manyup 3000 mrd-ja...

Ugyanakkora GDP mellett NEM LEHET százalékosan kisebb (de még ugyanannyi sem) 15%-kal nagyobb abszolút szám.

Ez elemi matek.

Széthazudják a fejünket.
Válasz erre 

csak egy néző 2013.11.12. 14:31:55

Én időben szóltam !!!!
Ne húzogassátok Lencsés Pistike pelyhedző bajuszát, mert neki tényei vannak és nem fosva, egyébként is mondatkezdés nagybetű és az ékezetek használatát megtanulni, mert különben ezen a blogon ma már többé nem válaszol nektek. Létezik még olyan kommentelő, aki nem ismeri ezt a fidióta, idiótát??? Ha válaszoltok neki, csak etetitek a barmot.
Válasz erre 

2013.11.12. 14:32:02

@tobeor:

Az is érdekes, hogy hogy lehet ma a GDP-hez képest kevesebb 22e mrd, mint 2010-ben 19e mrd, ha közben a GDP nem nőtt?

GDP növekedés számolásnál az inflációt is figyelembe veszik
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 14:32:52

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): Név nélkül nem lehet tényeket írni . Fogalmam van a magyar gazdaság állapotáról , mert onnan tájékozódom , amiről te csak álmodsz . Nem hazudok SOHA , pláne nem politikai okokból . Az államadósság csökkent ( Ha nem jut el , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád ) , ha mást állítasz akkor hazudsz ráadásul fosva , ami szánalmas igaz vicces is . :D :D :D + :D Kötőszóval ( ha ) nem kezdünk mondatot . Nincs ekkora össze , amiről te itt írkálsz , jóval kevesebb van . Gazdasági növekedés van 2010 óta ,aki mást állít az hazudik ( Ha nem jut el , jön az előző zárójeles mondat . ) A szegénységről is írtam már , de nem tudsz vele mit kezdeni .... Én amiről írok , abból a tényt tudom . Ember nem lehet zombi , de te ezt nem értheted mert csak egy emberszerű lény vagy . ORBÁN VIKTOR hogy jön ide ? :O Azért mert irigykedsz rá , még nem kell idekeverni .... A hazugságnak nem fogok utánanézni . Ilyen nincs , hogy . : " .... Méltóságosminiszeterlnökúr .... " .

@wolves84lb: Mondatkezdés nagybetű . Nem vagyok " .... lencséspityu .... " , azaz tanulj meg olvasni . A rövidítés szint alatti . Én hibátlanul írok , az hogy téged ez zavar az nem az én bajom . :) ;) :D
Válasz erre 

Trejo 2013.11.12. 14:32:57

@Lencsés István: Pityu! Tanulj meg helyesen írni, aztán nyelvtannáciskodj! Félművelt debilproli vagy, tehát ne okoskodj, menj vissza a disznóólba! XD
Válasz erre 

vadi3 2013.11.12. 14:34:31

@Lencsés István: Tisztelt Cím! Megpróbálok úgy írni, hogy ne legyen benne helyesírási hiba, de egy akadékoskodó kedvéért ne veszem elő a Magyar Helyesírási Tanácsadót. Próbáld megérteni, ha nem megy, valószínűleg benned van a hiba. Építőipari vállalkozásom van. A szakágból kifolyólag nem tudok számla nélkül dolgozni, így mindent csakis NAV előtt bonyolíthatok. Az elmúlt három évben annyira megjavította a FIDESZ a helyzetemet, hogy lehet, hogy idén befejezem. Nem kell megsiratnod, csak azt akartam érzékeltetni, hogy nálam nincs jele az ország megmentésének. Persze ha KÖZGÉP közeli lennék, de sajnos nem tartozok a haveri körbe, így nem sörözni megyek, hanem csődbe. Ha érted a tartalmat akkor válaszolhatsz, a helyesírási és stilisztikai kifogásod nem érdekel
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 14:37:39

@tobeor:

"És ebben még nincs is benne a manyup 3000 mrd-ja..."

Azt ne is számoljuk, tekintsük elveszett pénznek.

Egyébként lehet a forint árfolyama bezavar, mert azért nézd csak:

www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt015.html

Forintban szépet nőtt a GDP, viszont dollárban és euróban már nem annyira...
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 14:38:13

@MikeBoy:
De hát az adósság fele devizában van. Az meg pont annyival megy fel, amennyivel a ft adósság le az infláció miatt.

És egyáltalán volt 3 év alatt 15%-os infláció?
Válasz erre 

Nikorene 2013.11.12. 14:39:07

Gyerekek, egyszerû: Lencsés Istvánnal nem kezdünk mondatot :D
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 14:39:13

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben):
"Azt ne is számoljuk, tekintsük elveszett pénznek."

Annak tekintem, mert tényleg elveszett.
Viszont számolom....
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 14:39:16

@vadi3: Nem figyeltél. Előbb írta Pityu, hogy ha netre futja, akkor pofa befog, mert nem vagy szegény:)

Egyébként szomorú, de általánosítható ez a helyzet. Sok ismerős jár hasonló cipőben. A "Magyarország jobban teljesít" tv-s reklámszpotoknál mindig felröhögök.
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 14:40:11

Egy kis csemege a fideszfanoknak:

Tessék ránézni a 12 havi inflációs adatokra, és lamentálni az élelmiszer és a szolgáltatások felett egy kicsit.

Gézuka meg nézhet magának végre egy maginflációt.
Válasz erre 

Nikorene 2013.11.12. 14:41:55

@bloggazda: a blog.hu motor tud olyat, hogy szûrés. nem lehetne itt is beklikkolni a fícsört, vagy az fizetôs? akkor az örök trollokat lehetne szûrni, és megszûnne az inger, hogy reagáljunk rá.
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 14:42:29

@délioldal:
"A "Magyarország jobban teljesít" tv-s reklámszpotoknál mindig felröhögök."

Én még egyet sem láttam, de lehet nem élem túl, ha megtörténik. Már attól is kivert a víz a munkahelyemen, amikor a BBC-n véletlen megláttam Orbán Viktort, milyen lenne még egy jó kis fideszpropaganda...
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 14:43:08

@Trejo: Nem vagyok " Pityu .... " , azaz tanulj meg olvasni . Helyesen írok , az hogy téged ez zavar az nem az én bajom . :) ;) :D Ilyen nincs , hogy . : " .... nyelvtannáciskodj .... " . A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság . Az XD bizonyítja hogy tini vagy , ha meg nem az még szánalmasabb . Az EMBER azaz én nem való disznóólba , de te ezt nem értheted , mert csak emberszerű lény vagy . A témával kapcsolatban ( megírtam a tényt ) tudsz valamit hozzászólni vagy csak trollkodsz ? :O Személyeskedni hiába próbálsz , azt név nélkül nem lehet . ( Ezt te nem tudod , ez a szégyen .... )

@vadi3: A nevem ott van , tehát a megszólításod már rossz . Ne helyett nem - et kellett volna írnod . Azért fejezed be , mert gondok vannak , holott a problémák azért vannak hogy megoldják őket . A FIDESZ javított a helyzeteden , az hogy rájuk akarod kenni a saját hibád az vicc . Nem is téged kell megmenteni anonimként az országhoz .... A haveri kör téma nem ide való , mert nincs is ilyen . Kötőszóval ( ha ) nem kezdünk mondatot . Mondatvége pont .
Válasz erre 

2013.11.12. 14:44:05

@tobeor:

Mindegy mit kérdezel utólag és számolsz.
Az eredeti ellentmondásodat az oldja fel, hogy nominális adósság értéket hasonlítasz össze reál GDP változással és erre csodálkozol rá, ami nem csoda :).
A nominál GDP nőtt, míg a reál nem.
A nominál GDP adatot viszont nem tudod, de azt kellene a 22.000 milliárd mellé tenned.
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 14:46:06

@Lencsés István: "Név nélkül nem lehet tényeket írni"

De lehet. Ha úgy lenne, ahogy te mondod, akkor a rendőrség nem foglalkozna a névtelen bejelentőkkel. Pedig teszi.

"Fogalmam van a magyar gazdaság állapotáról , mert onnan tájékozódom , amiről te csak álmodsz ."

Én meg egy még jobb helyről.

". Nem hazudok SOHA , pláne nem politikai okokból "

De, hazudsz, most is. Éppen azt hazudod, hogy nem hazudsz.
Válasz erre 

Trejo 2013.11.12. 14:46:53

@Lencsés István: Lencsés "Pöcs" Pityu! Helyesen írok , az hogy téged ez zavar az nem az én bajom . :) ;) :D Ilyen nincs , hogy . : " .... nyelvtannáciskodj .... " . A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság . Az XD bizonyítja hogy tini vagy , ha meg nem az még szánalmasabb . Az EMBER azaz én nem való disznóólba , de te ezt nem értheted , mert csak disznószerű lény vagy . A témával kapcsolatban ( megírtam a tényt ) tudsz valamit hozzászólni vagy csak trollkodsz ? :O Személyeskedni hiába próbálsz , azt név nélkül nem lehet . ( Ezt te nem tudod , ez a szégyen .... )
Válasz erre 

tobeor 2013.11.12. 14:49:04

@MikeBoy: Értem, akkor a formális adósság valóban nem nőtt, csak a manyuppal számolt nettó, na meg a gazdaságba átnyomott természetbeni adósság, azaz a túladóztatással a gazdasági szereplők kimerítése.
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 14:49:52

@Lencsés István:

Akkor most azonnal beszélj az Államadósság Kezelő Központtal! Hallod!

AZONNAL!!!

Vedd ki Orbán Viktor faszát a seggedből, köpd ki a Vargáét és indulás!!!

Képzeld, ez a hülye államadósságkezelő azt írja, hogy 22.000 milliárd az államadósság, dehát az nem lehet, mert te, a TÉNYEK embere, azt írod, hogy kevesebb, mint a 2010-es.

Aztán szólja az Eurostatnak is, miután kihúztad a nyelvet valamelyik pártállami seggből, hogy az ő adataik sem stimmelnek, mert TE jobban tudod.

Ha éppen nem érnek tovább, akkor folytathatod tovább a szopást és a nyalást.

Fosva.
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 14:50:54

@Lencsés István: Arról meg nem beszélek, hogy a szövegedben soronként két helyesírási hiba van.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 14:53:06

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): Idézel engem , akkor pontosan tedd , köszönöm szépen . :) Kötőszóval ( de ,ha ) nem kezdünk mondatot , ha ez nem jut el akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . A rendőrséges téma nem ide tartozik . A legjobb helyről én tájékozódom , szóval ezt IS beszoptad . :D :D :D + :D SOHA nem hazudok , ha ez nem jut el , akkor ma ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád .

@Trejo: Nem vagyok " .... Pityu .... " , azaz ha nem tanulsz meg olvasni és írni , akkor ma ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Nem írsz helyesen . Sok értelme nincs a többi mondatodnak ugyanis csak bemásoltad az általam írt tényt .
Válasz erre 

2013.11.12. 14:53:47

@tobeor:

valójában nőtt az adósság durván a manyuppal ugye
Adósság - megtakarítás
Én így számolnám és a megtakarítás gyakorlatilag elúszott....
Válasz erre 

vadi3 2013.11.12. 14:56:11

@Lencsés István: Bárcsak megtennéd amit írsz! Bárcsak ezek lennének utolsó reagálásaid! Sajnos nem veszed észre magad és nyomod a verklit, pedig ha szép csendben lelépnél akkor nem is fikázni senki sem.
Válasz erre 

csak egy néző 2013.11.12. 14:56:43

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben):
ezzel a barom Lencséssel vitatkozni kb olyan, mintha valamelyik idióta fidesz szóvivővel vitatkoznál. Náluk csak egy pcit hülyébb ez a Pityu. A fotóját is érdemes megnézni a Facebook-on. Ő a székesfehérvári Lencsés Pityu egy igazi értelmes arcú kiscsákó, kiváncsi lennék, hogy kibirod e röhögés nélkűl a látványt. röhögés nélkül az ő és barátnője látványát
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 14:59:59

@vadi3: Megteszem , akinek megígérem , annál be is tartom , erre a délioldal a legjobb példa aki ha nem reagálok rá , követ mindenhova , mert buzi , de ott is ha alapdolgokat hibázik kétszer egymás után , már nincs rá reagálás .
Válasz erre 

Trejo 2013.11.12. 15:00:52

@Lencsés István: Pityu vagy, Pityu! Azaz ha nem tanulsz meg olvasni és írni , akkor ma ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Nem írsz hályásán! Sok értelme nincs a többi möndatödnak ugyanis csak bemáscoltad az álytalam írt tényt!

Pityuka! Kérlek írj még sokat! Spammeld szét ezt a blogot is a faszságaiddal! Te vagy a kedvenc gyépés idiótám!
Válasz erre 

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2013.11.12. 15:02:31

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben):
Ezt már próbáltam, de ő jobban tudja, mint az Államadósság Kezelő Központ.
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 15:04:17

@Lencsés István: Milyen alapdolgokat te agyatlan idióta? Hányszor kértem, hogy mutasd meg nekem azokat a nyelvtani szabályokat, amiket állandóan szajkózól? Egyszer sem tudtad. Te szerencsétlen lúzer te! Fogalmad sincs a magyar nyelvtan szabályairól te alulképzett barom!
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 15:05:54

@délioldal: Amikor a Magyar Tudományos Akadémia nyelvi tanszékének a professzorát idéztem neked arra is azt mondtad, hogy hülyeség, mert te jobban tudod.
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 15:06:24

@Lencsés István:

Nocsak!

Hozzám még mindig nem jutott el, hogy csökkent az államadósság, ahogy láthattad is.

Mégis válaszoltál.

Tehát amikor azt állítottad, hogy nem fogsz válaszolni, hazudtál.

Ergo, minden más kijelentésed is pontosan ekkora hazugság lehet.

Lawyered.
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 15:08:10

@csak egy néző:

Tudom mi a baja, csak heccelem.

Nagyzási paranoiás szerencsétlen, ilyennel nem illene viccelni, de ha elvetemült politikai nézetei is vannak mellé, akkor valahogy megbocsáthatónak érzem... :P
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 15:08:57

@Lencsés István: Mellesleg fogalmad sem volt, hogy mit is takar az MTA rövidítés. :D
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 15:10:59

@csak egy néző: ÚRISTEN!

Ő az a Lencsés István amelyik a félmeztelen felsőtestét mutogatva (facebookon) olyan arcot vág, mint aki akkor és hirtelen erőszakosan összeszarta magát?
Válasz erre 

vadi3 2013.11.12. 15:11:52

@Lencsés István: Most, hogy már békésebb hangnemre tudunk váltani, légy oly kedves elmondani(leírni), hogy pártunk és Vezérünk Gabriellája hol mondott igazat és hol hazudott a Manyup pénzek megvédése kapcsán. Akárhogy erőlködöm, de nem tudok egyetlen olyan állítást sem felidézni amiről később nem derült volna ki hogy hazugság. Szívesen látnék néhányat, ha Te esetleg emlékszel ilyenre.
Kezdjük például az eltőzsdézett vagyonnál. Nekem az ING pozitiv hozamot tudott felmutatni, vagyis nem tőzsdézte el a vagyont.
Az állam által működtetett adósságmérő három hónapnál tovább nem tudta kimutatni az államadósság csökkenését.
Az államhoz bevitt vagyon nem kerül fel egyéni számlára, pedig EZT aztán megígérte Gabika.
Akik maradtak a magánrendszerben mégis kapnak majd nyugdíjat, pedig a nyugdíj elvételét is megígérte Gabika.
Kérlek, hogy érdemi válaszként írd le, hogy mely állításaik maradtak igazak, vagy foglalkozz a helyesírásommal, de akkor meg én tekintelek Téged vitára teljesen alkalmatlannak.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 15:15:13

@vadi3: Nekem nincsen pártom , sem vezérem , sem Gabriellám . A rövidítés szint alatti . A vagyont nem tözsdézte el senki . Azért nem mutatta ki tovább mert folyamatosan csökken . Ilyen sincs , hogy . : " .... Gabika .... " . Akik magánynyugdíjban maradtak azok nem fognak nyugdíjat kapni . Az hogy vitára alkalmatlannak tekintesz , nem az én bajom , de olyannal nem lehet vitatkozni a témáról aki alapdolgot nem tud . Meg a ténnyel szemben nem is lehet vitatkozni . :) ;)
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 15:16:48

@vadi3: Nekem az volt a kedvencem, amikor azt mondták, hogy ilyen 3 pilléres rendszer Európában nincs, miközben Lengyelországban már évek óta volt, Csehországban éppen tárgyaltak a bevezetéséről, Nagy-Britanniában meg már törvény is volt róla, hogy lesz, csak az életbe léptetés húzódott.

Jövő héttől vonják le a britek a gonosz tolvaj MNYP javára a pénzeket, én már ki is számoltam, hogy 240 font megy bele egy hónapban, amiből 90-et én fizetek, a többit meg az állam és a munkaadóm.

Nagy-Britanniában ugyanis mindenki egyetért abban, hogy állami nyugdíjra nem szabad számítani. De biztos ők tudják rosszul a fél évezredes pénzügyi rendszerükkel, Lencsés Pisti meg a Viktor simán lekörözi őket.
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 15:19:02

@délioldal: Akkor ez nem ő.

De ejh be szép ez a facebook oldal... Twilight-saga, Barátok-közt? Ejh de a liberális tömegkultúra gyermeke ez a Lencsés... :D
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 15:20:55

@Lencsés István:

Jajj ez kimaradt:

" Kötőszóval ( de ,ha ) nem kezdünk mondatot"

Tényleg? Melyik nyelvben? :D

Csak mert a magyarban igen. Lingvisztikát tanultam egy időben, de biztos te abban is pengébb vagy, mi? :D
Válasz erre 

csak egy néző 2013.11.12. 15:23:07

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben):
Az a Lencsés Pityu, aki a Szent István Mezőgazdasági és Élelmiszeripari képzőbe járt és a szép arájával van a bemutatkozó oldalán. Brrrr
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 15:24:04

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): Érdemes megfigyelni, hogy az "Én" hányszor szerepel a profilján. Na és persze a súlyozás problémája ugyanúgy. Mondjuk azt nem értem, hogy miért nem inkább a menyasszonyát javítgatja ki a -ba, -be, -ban, -ben használatával kapcsolatosan. De fő az önbizalom! Az legalább van, ha más nincs is.
Válasz erre 

vadi3 2013.11.12. 15:26:10

@Lencsés István: Én még tisztán emlékszem arra amikor azt bizonygatták, hogy bizony az a vagyon az bizony el lett tőzsdézve, és éppen ezért kell megvédeni. Talán éppen Gabriella mosolygott akkor a tévében és az ő szájából folyt a hazugság.
Az adósságmérőt pedig azért szüntették meg, mert így három év távlatából valahogy nem sikerült kimutatnia a csökkenést. Könnyebb volt megszüntetni, mint adósságot csökkenteni.
Úgy látszik, hogy ismét én emlékszem rosszul, mert bizony csak meg lett ígérve az az állami nyugdíj azoknak is akik maradtak a Manyupban. Legalábbis a mai napig még nem kaszálták el, de lehet, hogy holnap sikerül nekik
Azt pedig szomorúan veszem tudomásul, hogy számodra az a tény amit megbízható ismerőseid közül legalább kettő állít.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 15:29:35

@vadi3: Nem lett eltőzsdézve , ha még egyszer ezt hazudod , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Gabriella SOHA nem hazudik . Azért szüntették meg mert folyamatosan csökken az adósság , ha ez nem jut el , jön az előző mondat . A rövidítés továbbra is szint alatti , ha ez nem jut el , előző mondat jön . Azoknak nem lett megígérve állami nyugdíj akik maradtak a magán-nyugdíjpénztárban . Pont te is ezt írtad az előbb , szóval önellentmondás . :D :D :D + :D Mondatvége pont . Az a tény amit én írok , mert biztos forrásból tudom .
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 15:31:10

@vadi3: "Úgy látszik, hogy ismét én emlékszem rosszul, mert bizony csak meg lett ígérve az az állami nyugdíj azoknak is akik maradtak a Manyupban. Legalábbis a mai napig még nem kaszálták el, de lehet, hogy holnap sikerül nekik"

Igazából amióta a TB nem járulék, hanem adó, azóta nincs senkinek garantálva a nyugdíj, ugyanis adóért cserébe az államnak nem kötelessége semmit szolgáltatni.

Szóval a nyugdíj, mint járandóság mindenkinek el lett kaszálva, csak Viktor őszentsége mindenható kegyéből kap a nyugdíjas nyugdíjt.

Kvázi.
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 15:32:58

@vadi3: Baszdki, igen, ez az ember nagyzási paranoiás. Úgy beszélj vele.

Egyetlen mondata sem igaz, de mégis annak veszi, egy forrásra hivatkozva, ami valszeg a fejében lévő hangokból jön.

Tankönyvi esete ennek az elmezavarnak.

Szóval hajrá.
Válasz erre 

vadi3 2013.11.12. 15:36:08

@Lencsés István: Ezt a játékot én is szoktam játszani. Igaz akkor nem lehettem 10évesnél több. Beálltam a tükör elé és beszéltem magamhoz. Értelmes társaságban voltam, mert csak én voltam ott. Bármit mondhattam, mert én biztosan tudtam, hogy aki mondja igazat mond. Csak azóta eltelt 30 év és felnőttem.
A további vitát tényleg berekeszthetjük kettőnk közt, mert előbb utóbb kiderül, hogy ami Neked fent az nekem lent a fekete pedig fehér. Utolsó kérésem csak annyi, ha az autópályán túl sokan jönnek szembe, akkor húzódj le a leállósávba, de csak azért, hogy kíméld a szemközt érkezőket.
Válasz erre 

Trejo 2013.11.12. 15:38:06

@Lencsés István: Nem lett eltőzsdézve , ha még egyszer ezt hazudod , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Gabriella MINDIG hazudik . Azért szüntették meg mert folyamatosan nő az adósság , ha ez nem jut el , jön az előző mondat . A rövidítés továbbra is szint alatti , ha ez nem jut el , előző mondat jön . Azoknak meg lett megígérve állami nyugdíj akik maradtak a magán-nyugdíjpénztárban . Pont te is ezt írtad az előbb , szóval önellentmondás . :D :D :D + :D Mondatvége pont . Az a tény amit én írok , mert biztos forrásból tudom .
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 15:38:20

@vadi3: Ez nem játék , egyszerűen csak nem tűröm ha valaki fosva azaz név nélkül hazudik . Vita nem volt és nem is lesz , mert nekem tényem van , azzal szemben meg vitatkozni nem lehet . :) ;) Nincs autóm , úgyhogy ennyit erről IS . :) ;)
Válasz erre 

wolves84lb 2013.11.12. 15:40:04

@Lencsés István: Te magad vagy szint alatti, mégis foglalkozunk veled, etetünk...:)

Kicsit unalmasabb a lencsesistvan v1.0, mint pl a bloggergeza v1.0, de a többiek hozzászólásain legalább jókat röhögök :)
Válasz erre 

vadi3 2013.11.12. 15:40:41

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): Kösz a jó tanácsot, de az ember csak próbálkozik. Legalább ennyit meg kellett próbálnom, de most már látom, hogy számára csak az a tény amit annak ismer el. Ha esetleg más dolgok is volnának a világon azok hozzá nem jutnak el.
Kérlek Lencsés István erre ne reagálj!
Válasz erre 

wolves84lb 2013.11.12. 15:41:17

@Lencsés István: Szerintem te magad vagy Kiflicsücsök Szenátorasszony :)
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 15:42:39

Na akkor annak, aki lemaradt volna:

Lencsés nem tud semmit, egy elmebeteg, lépjünk tovább. Vicces volt vele szarakodni, de most már elég.

Elkezdhetnénk érdemben is beszélgetni a témáról.
Válasz erre 

vadi3 2013.11.12. 15:43:08

@Lencsés István: "Nekem meg olyan papírom amitől elviszik az egész falut."
Mire rájössz, hogy ez az idézet honnan való tudni fogod, hogy mi a dolgod. Könnyítésként a két előadó monogramja MGY NGY
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 15:43:40

@wolves84lb: A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság . Neten nem lehet etetni . Ilyen nincs , hogy . : " .... lencsesistvan v1.0 .... " . Ilyen sincs , hogy . : " .... Kiflicsücsök Szenátorasszony .... "
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 15:44:50

@vadi3: Idézel akkor pontosan tedd . :)
Válasz erre 

wolves84lb 2013.11.12. 15:46:14

@Lencsés István: Az lehet, hogy téged nem érdekel, de attól még tény, bármit is állítasz, az hazugság. :)

Na jó, tényleg nem etetlek tovább, kicsi troll, bár a célodat elérted, ez a beszélgetés is véget ér hamarosan értelmes emberek között egy értelmetlen hülye miatt.

Üdvözlöm anyukádat *)
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 15:46:59

@Lencsés István: Ha magyarul írsz, pontosan tedd. :) Főleg, ha másokat javítgatsz ki.
Válasz erre 

vadi3 2013.11.12. 15:47:42

@Lencsés István: Honnan gondolod, hogy nem pontos? Netán tudod, hogy mi az eredeti?
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 15:49:10

@vadi3: nem az a baja. Szerinte úgy kell idézni helyesen, hogy: " .... idézett szöveg .... ".
Válasz erre 

centenárium 2013.11.12. 15:49:33

Védjük de hát jönnek a szarházi hazaárulók
mint Inasházi.
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 15:50:01

@délioldal: fontos a szóköz és a négy pont. Ezen mindig besírok:D
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 15:50:05

@wolves84lb: Amit írok az a tény , és az igazság . Neten nem lehet etetni , ha ez nem jut el , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . A rólam kialakított véleményed sem érdekel továbbra sem , ha ez nem jut el , jön az előző mondat . Mondatvége pont .

@vadi3: Onnan hogy idézni így kell . : " .... idézett szöveg .... " . Remélem így már érted ....
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 15:50:16

@délioldal: És persze szóközt kell rakni a vessző és pontok után.

Szegény, na, mindenki rajta röhög, és észre se veszi magát...

És 5-ös hibátlan helyesírása van, hát hogyne :D
Válasz erre 

centenárium 2013.11.12. 15:51:29

T(K)ET(D)VESKÉIM!
Volt Magyarországon nyugdíjkorrekció mint más államokban a válság miatt?
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 15:52:06

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): És látod el is magyarázta. Lássuk kivel van dolgunk.
Válasz erre 

wolves84lb 2013.11.12. 15:52:33

@Lencsés István: Na akkor, nem, nem jutott el, remélem, ezzel akkor nem reagálsz rám ma már :)

Anyukád csókoltat, azt üzeni, töröld ki a feneked, és ne edd a cicakakit az orrodból :)
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 15:53:26

@centenárium:

Mint például?

Mellesleg nem, nem volt, de már úgy 5-6 éve kellene, az MSZP-s osztogatós hadjárat óta és nem csak a válság miatt. Épelméjű állam nem fizet ki ennyi állami nyugdíjat egy ilyen gazdaság mellett.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 15:55:34

@wolves84lb: Most reagálok rád mert most nincs hiba . Anyum nem csókoltat , ugyanis puszit szoktunk egymásnak adni , szóval hazudtál fosva ami szánalmas és vicces . :D :D :D + :D . A fenekem meg ki van törölve , és ilyen pedig nincs hogy " .... cica .... " . Az hogy buzi vagy az nem az én bajom . :D :D :D + :D :) ;)
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 15:58:45

@wolves84lb:

Figyeled!:

"Anyum nem csókoltat , ugyanis puszit szoktunk egymásnak adni , szóval hazudtál fosva ami szánalmas és vicces ."

Anyuja van a kis drágának. Nem anyja, anyuja.

Az infantilizmus passzol a kórtüneteihez.
Válasz erre 

Birkesz 2013.11.12. 15:59:49

@Lencsés István:
"[...]ilyen pedig nincs hogy " .... cica .... " ."
Trollolol. Íme István, itt van neked néhány cica kép. Lehetséges, hogy mégis létezik olyan, hogy cica? Lehetséges, hogy megint hazudsz?
Ne erőltesd meg magad, nem várok választ.

www.google.hu/search?q=cica&client=firefox-a&hs=4eb&rls=org.mozilla:en-US:official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=5kGCUtzwAebQ7AbNuYDYDg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1280&bih=934
Válasz erre 

konrada 2013.11.12. 16:00:02

Azért valamit érdemes tisztázni, és tudom, elmúltnyoóócéév, de az tény, hogy akkor 1% gdp növekedéshez 3-4% GDP-nyi adósságnövekedés járt, most meg jó esetben is pariban van.

...s kicsinek is őrülni kell a mai világban.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 16:01:38

@Birkesz: Idézel , akkor pontosan tedd , köszönöm szépen . :) Ilyen nincs , hogy . : " .... Trollolol .... " . Nincs ilyen hogy " .... cica .... " . Azért mert te buzi vagy , az nem az én bajom . :) ;) :D :D :D + :D A link nem tény .
Válasz erre 

wolves84lb 2013.11.12. 16:03:23

@Lencsés István: Most értél a "b" betűhöz, és megtetszett a buzi szó? :)

Pisti...azt is olvastad, mit jelent?

Anyud azt mondja, utál téged megpuszilni, mert büdös a szád :)
Válasz erre 

házelnök 2013.11.12. 16:03:36

Nem elég, hogy szőke?
Egy ilyet hogyan lehet szóvivőnek jelölni?
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 16:04:00

@Birkesz:

Figyeled:

"A link nem tény ."

Egyrészt szar a helyesírása, másrészt elkezd hárítani. Szembesül a valósággal, és kijelenti, hogy "nem tény" hogy megvédje a fejében kiépített világot, amiben ő tévedhetetlen.

Sigmund Freud már biztos rávágná, hogy a saját anyját (bocsi, anyuját) is meg kívánja baszni.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.11.12. 16:04:52

@Lencsés István:

"Kötőszóval ( de ) nem kezdünk mondatot"

Nyelvi tévhit. S a pontozás se úgy van, ahogy te csinálod.
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 16:05:17

@Lencsés István: Ez ma már a 3. eset, hogy valakit lebuzizol. Mire ez a nagy mellény Pityuka? Ide jársz levezetni a komplexusaidat? Sokat bántottak az iskolában a nagyobbak? Mesélj, mi nyomja a lelked!?
Válasz erre 

blah 2013.11.12. 16:05:26

Mindenki jegyezze meg: @Lencsés István: <--ez itt egy kretén. Ha szórakozni akartok kérjétek meg, hogy küldjön képet magáról és a csajairól.
Válasz erre 

vadi3 2013.11.12. 16:05:28

@Lencsés István: Valóban nincs olyan, hogy ...cica... A fiamnak is mindig mondom, hogy matka
Válasz erre 

wolves84lb 2013.11.12. 16:06:50

@blah: Inkább rakja fel ide...:) Ha ő rakja fel, az legális és törvényes, és miért ne rakná, hiszen ő VALÓDI, ellenben velünk, ócska kis fosós hazug nethuszárokkal :)
Válasz erre 

gigabursch 2013.11.12. 16:07:13

Már aki odaadta neki.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 16:07:14

@wolves84lb: Idézel akkor pontosan tedd . :) Nem , azért írtam buzit , mert az vagy . Nem vagyok " .... Pisti .... " , azaz tanulj meg olvasni .Tudom mit jelent , téged például . Nem büdös a szám , és nem mondott ilyet anyum , szóval ezt IS beszoptad . :) ;) :D :D :D + :D

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Idézel , akkor pontosan tedd . :) Nem tévhit , tény . Úgy van a helyes pontozás ahogy én írom .
Válasz erre 

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.11.12. 16:07:16

@wolves84lb:

"Most értél a "b" betűhöz, és megtetszett a buzi szó? :)"

Most röhögni fogsz, de ez is a betegsége része. Én buziztam le őt (igaz nem szó szerint így) amikor utaltam rá, hogy pakolja seggbe az Orbán Viktor.

Ilyenkor az ő betegségével rendelkezőknek ezt azonnal hárítaniuk kell másra, mert nem tetszik neki, rossz érzéssel tölti el a gondolat. Mivel infantilis - ahogy azt már kifejtettem - ezért ezt ilyen primitív módon csinálja: egyszerűen lebuziz, minden elegancia nélkül. Olvasd vissza a hozzászólásait, biztos találni fogsz nem egy példát arra, hogy valaki használ rá egy olyan jelzőt, ami őt felkavarja, és onnantól ő is elkezdi szajkózni másokra.
Válasz erre 

Birkesz 2013.11.12. 16:09:53

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): Csodálkozom is, hogy ilyen sokáig bírja most idegekkel. Eddig általában azt láttma, hogy rövid úton bebizonyították róla, hogy hazudik, aminek hatására abbahagyta a kommentek írását. Lehet, hogy ma reggel nem tudta elbliccelni a reggeli gyógyszeradagjának a bevételét.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 16:10:16

@blah: Nem ez , hanem ő , és a rólam kialakított véleményed meg nem érdekel , mert hazugság . Kötőszóval ( ha ) nem kezdünk mondatot . Egy párom van , és ő se a csajom , hanem a menyasszonyom , szóval hazudj csak fosva , legalább röhögök . :D :D :D + :D

@vadi3: Sajnos továbbra sem tudsz pontosan idézni , ha ez nem változik , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Mondatvége pont . Ilyen sincs , hogy . : " .... matka " .
Válasz erre 

wolves84lb 2013.11.12. 16:10:46

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): Igyekszem nem komolyan venni, inkább már csak röhögök rajta. Ritkán szólok hozzá a fórumokhoz, nekem ez inkább információ-gyűjtés a nagyvilágból, de az ő finomságait olvasva mindig elgyengülök :)

Zseniális amúgy, egyszerű, mint a faék, de ebben rejlik a zsenialitása :)
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 16:11:34

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): pl a troll. Amikor sokszor a fejéhez vágják, úgy hárít, hogy mindenkit letrolloz. Mert ő nem lehet troll, ő a nevét adja hozzá omg:D
Válasz erre 

elwood 2013.11.12. 16:11:37

@centenárium: "Volt Magyarországon nyugdíjkorrekció mint más államokban a válság miatt? "

volt. nekem elvették a nyugdíjamat. pedig csak 30 év múlva lett volna.
Válasz erre 

blah 2013.11.12. 16:11:41

@wolves84lb: csak azért mondom mert egyszer nekem küldött képet. Ő valamiért úgy gondolta, hogy henceghet valami olyasmivel amit más szégyellne. Nálam akkor teljes lett a kép, ez nem egy troll hanem egy kis nyomi.
Válasz erre 

blah 2013.11.12. 16:12:33

@Lencsés István: akkor együtt röhögünk... :) csak én nem veled hanem rajtad.
Válasz erre 

wolves84lb 2013.11.12. 16:12:33

@Lencsés István: Nem idéztelek, Pisti :)

És azt ígérted, nem írsz nekem többet. Ne hazudj, mert anyud nem fog este megcumiztatni, és tisztába tenni, mint máskor.
A TV-macit sem nézheted, te vásott kölök :)
Válasz erre 

wolves84lb 2013.11.12. 16:13:59

@blah: Engem is betalált ezzel, bár saját nekem szóló aláírt képpel nem ajándékozott meg. Kicsit rosszul is esik, hogy nem becsül meg eléggé Pisti Király :)
Válasz erre 

vadi3 2013.11.12. 16:16:37

@Lencsés István: Te bizonyára képes lennél megenni egy nagy tányér ló...rt, ha az megfelelően be van panírozva és ki van sütve. Mond nem szokott érdekelni a tartalom? Vagy csak a TÉNYEK érdekelnek, így nagy betűvel, míg a kisbetűs tartalom az mehet a lecsóba?
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 16:17:38

@wolves84lb: Idéztél , és rosszul . Nem vagyok " .... Pisti .... " , ha ez nem jut el akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Kötőszóval ( és ) nem kezdünk mondatot . Igen , be is tartom , de mivel utána javítod azt ami hiba , így ez nem vonatkozik , de úgy néz ki ezt nem érted , bár ezen nem csodálkozom . :D :D :D + :D Nem hazudok SOHA ! ! ! + ! Nekem már nincs szükségem cumira , és mondtam azért mert te buzi vagy az nem az én bajom . :D :D :D + :D Már nem kell tisztába tenni , mert abból a körből már rég kinőttem . Már nincs tv - maci és nem is érdekel . Ilyen nincs , hogy . : " .... vásott kölök .... " .

@blah: Mondatkezdés nagybetű . Nem érdekel hogy mit csinálsz .
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 16:18:02

@blah: és milyen képet kaptál Pityutól? Te mázlista!
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 16:18:55

@vadi3: Miért nem mered kiírni ? :O Ja fosol , azért nincs neved se . Értem . Nem enném meg .
Válasz erre 

wolves84lb 2013.11.12. 16:19:25

@Lencsés István: Fáradjak azzal, hogy leírom helyesen, amit akartál? :)

Kb ennyi: HÜLYE VAGYOOOOOK, ÜSSSSETEEEEEEK :)
Válasz erre 

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.11.12. 16:21:09

@Lencsés István:

Nekem az eredeti szakmám nyelvész. Szóval nézz ennek utána, tévedésben vagy. Valószínűleg egy másik nyelv helyesírása hatott rád! Ez ugyanaz, mint az a kérdés, hogy egy szünet kell-e pont után vagy kettő.

Mindenesetre a magyar helyesírásban sosem volt ebben kétség. Azaz nincs sosem szünet központozás előtt, s utána meg mindig van egy szünet.
Válasz erre 

csak egy néző 2013.11.12. 16:21:16

Lencsés Pityukát a Fábry show-ba !!!
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 16:21:44

@Lencsés István: tényleg te fogyatékos! miért van ekkora arcod? kíváncsi lennék, ha szemtől szemben állnál ezekkel az emberekkel, mekkorára mennél össze, te szerencsétlen idióta!
Válasz erre 

csak egy néző 2013.11.12. 16:23:10

Lencsés Pistikét fidesz szóvivőnek!!!
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 16:25:00

@wolves84lb: A rövidítés szint alatti . Megint rosszul írtad , bár mivel magadról írtad , így nem érdekel , csak röhögök . :D :D :D + :D

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Nem vagyok tévedésben , te tanultad meg rosszul a szakmát . Van szünet központozás előtt .
Válasz erre 

vadi3 2013.11.12. 16:27:41

@Lencsés István: Nekem belőled elég volt. Ha nem érted a posztok tartalmát, akkor ne csodálkozz ha hüjének (igen jól látod) néznek. Még ahhoz is fejlődnöd kéne, hogy hülye legyél
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 16:27:57

Lncsés Pityut az MTA élére!
Válasz erre 

blah 2013.11.12. 16:28:29

@délioldal: basszus kár, hogy nem mentettem el a linket. egy 40kilós szemüveges kis nyomi feszít két olyan csajjal akiket én bottal se. persze ízlések és pofonok, nem a csajokat akarom bántani, csak pont úgy tálalta a dolgot, hogy őt irigyelni kell mert nagyon menő a csajok között. szóval tudjátok micsoda nagy kaliberű sráccal vitatkoztok. bennem akkor az a kép szánalmat ébresztett és leszoktam arról, hogy ezt a nyomit basztassam...
Válasz erre 

Nikorene 2013.11.12. 16:28:32

Ha komolyan gondolja (de igen, kezdünk kötôszóval mondatot), akkor tényleg klinikai eset. Csak az a baj, hogy azt nem veszi észre, hogy ha csak viccbôl, a saját szórakoztatására csinálja, akkor is elmebetegnek tekinthetô. Egy magyarázat elfogadható erre a viselkedésre, ami nem jár azonnali 5 év Lipótmezôvel (de kár is, hogy bezárták), az, ha ez a DOLGA, ezért fizetik. Akkor nyilván valami hasonlóképpen próbálnám növelni a reagálás/blogbejegyzés arányt. Ez esetben viszont ismétcsak a bloggazdához kell fordulni, miszerint az ilyen megélhetési torllok egyetlen ellenszere a szûrés, mert mindig lesz valaki, aki eteti.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 16:30:17

@vadi3: Értem a poszt tartalmát , hozzá is szóltam , ráadásul ténnyel . Kötőszóval ( ha ) nem kezdünk mondatot . Ilyen nincs , hogy . : " .... hüje .... " . Mondatvége pont .
Válasz erre 

Birkesz 2013.11.12. 16:31:54

@Lencsés István: Lencsés István nem tény. Ez tény.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.12. 16:34:51

@Birkesz: Igen , mert én egy EMBER vagyok . Kötőszóval ( ez ) nem kezdünk mondatot .
Válasz erre 

Nikorene 2013.11.12. 16:36:01

Az "Ez" nem kötôszó Te kretén :)
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 16:36:34

@Lencsés István: emlékeztetsz néha a Tom Hanks által megformált Forrest Gump karakterére.
Válasz erre 

délioldal 2013.11.12. 16:37:10

@délioldal: csak őt lehetett szeretni.
Válasz erre 

csak egy néző 2013.11.12. 16:40:49

Lencsés Piszike FB oldaláról.
"Nem mindegy, hogy szárnyalás vagy szarnyalás"
Ahogy látom ez a kretén összekeverte.
Válasz erre 

Julian Plenti 2013.11.12. 16:51:16

@Lencsés István:
Ezt már én sem hagyhatom szó nélkül!
Olvasom ennek az embernek az írásait, szegényes stílus, korrektúrahibák tömkelege, és közben hatalmas pofával oktatja ki az embereket a magyar helyesírás szabályairól.
Egyébként írásai alapján a napnál is világosabb, hogy nem egy nagy intellektussal van dolgunk.
Beteges.

U.I.
Lencsés István, elképesztően szánalmas alak vagy!
Válasz erre 

lobster thermidor 2013.11.12. 17:48:16

Lehetne azt a sok pénzt akár Gabika fogai között is keresni.
Van ott akkora rés, hogy sok minden eltűnhet benne...
Válasz erre 

zobod 2013.11.12. 18:20:09

A nyugdíjak megvédése elég hülye szöveg volt. Az viszont tény, hogy az alighanem tartósan 3% alatti hiány, és a stagnáló gdp arányos adósság enélkül nem ment volna. Majd meglátjuk, hogy mennyire fenntartható a pálya.

A pénztárak is tehetnek róla, hogy így alakult. Mikor felhívtam a pénztáram, gyakorlatilag teljesen közönyösek voltak, azt sem tudták elmondani, hogyan lesz az egyenlegemből járulék, konkrétan.

A 16%-os flat tax révén öngondoskodásnak nincsen semmi akadálya a középosztálynál. Aki meg alacsony keresetű, és nélkülözésben múlik el az élete, annak az öregsége sem lesz más. Ezen azok a kis összegek amik 20-30 év alatt a manyupban összegyűlnek, nem változtattak volna semmit. Havi pár ezer forintjával legfeljebb vésztartalékot lehet felhalmozni, nem az öregkort biztosító vagyont.
Válasz erre 

centenárium 2013.11.12. 18:32:03

@amit még megtehetsz: Nem kapsz nyugdíjat baszd
meg!? Az a Te bajod.
Válasz erre 

centenárium 2013.11.12. 18:34:13

@stark (a fideszre szavaztam 2010ben):
Én meg azóta szavazok rájuk amióta eljöttek a zsidóbérencektől.(Szadesz)
Válasz erre 

Parajpuding 2013.11.12. 18:35:45

A tolvajnak is arra kellene hivatkoznia, hogy meg akarta védeni az ékszereket, a bankrabló meg a pénzt. Merthogy a fidesz megvédése minden esetben pont ugyanilyen. A fidesz ezt a szót használja a köztörvényes lopásaira és rablásaira.
Válasz erre 

fefe79 2013.11.12. 19:04:02

Elvből lelőném ezt a szemét kurvát, ha egyszer elém kerülne.
Válasz erre 

polipo 2013.11.12. 19:46:02

A mai napig a legfélelmetesebb számomra,hogy ilyen átlátszó,arcátlan,már legitím módon tolvajló bagázsnak nem csökken a népszerüsége. Már elnézést,de milyen emberek élnek ebben az országban? Még ha félre vannak tájékoztatva akkor is!
Válasz erre 

reálisan 2013.11.12. 21:17:41

"A mai napig a legfélelmetesebb számomra,hogy ilyen átlátszó,arcátlan,már legitím módon tolvajló bagázsnak nem csökken a népszerüsége."

Ebben nincs semmi meglepő! Ugyanis a magyar ewmberek egy szavát se hiszik a a hozzád kissé hasonlatos liberális köcsögöknek, akik széthazudják a médiákat. Akkor lesz szép ország Magyarország, ha ezeket kiba..ák úgy, hogy a lábuk sem éri a földet!
Válasz erre 

dzsedáj 2013.11.12. 21:41:33

@reálisan: Szerintem igazad van. Csak azt nem tudom kit értettél liberális köcsögnek a volt vagy a jelenlegi kormányzópártokat? Mert szerintem egyforma köcsögök és remélem mind elhúznak az anyjukba
Válasz erre 

polipo 2013.11.12. 22:01:01

@reálisan: Kivel tévesztesz össze? Itt egy szinten túl mindenki nyúl és engem az aggaszt, hogy most vagyunk csúcson,valamint hogy ezek,vagy azok elhúznak,az naiv ábránd. /köcsög nélkül/
Válasz erre 

Amadeus62 2013.11.12. 23:44:19

A kurva anyját minden fidesz szavazónak, a vezérének és kutyáinak pedig kötelet!
Válasz erre 

nincs1itt 2013.11.12. 23:50:33

@Lencsés István: István, István... Melyik mondatomat NEM kezdtem nagybetűvel? Annyira sötét vagy, hogy a pitbull éjszaka melléd harap!
Figyelj szerintem te nem is létezhetsz, mivel aki ennyire debil, az nem éli túl az első óráit sem!
Válasz erre 

nincs1itt 2013.11.12. 23:56:21

@Lencsés István: Jaj, majd elfelejtettem, aki kényszerből!, elhagyja a hazáját, mert képtelen tovább létezni ott, azt Te ne nevezd semminek, mert arra sem vagy képes, hogy önállóan munkát találj magadnak. Még azt is a pógári(ökör)körök szereztek neked. A szóközök használatát pedig tanuld meg végre!
Válasz erre 

nincs1itt 2013.11.12. 23:59:37

@Blogger Géza: Jajj, Gejzám!! Ez a "majd jövőre", nem unalmas még? Kicsi rigó, zsebhuszárkám, a Darwin-díjat te is megérdemled!
Hofi: "NA! Már csak egy-két év nadrágszíj meghúzás, eftársak... asztán itt a Kánaán!... és eltelt 40 év"
Nem kellene ezen túllépned? Most meg ne gyere azzal, hogy de a szoci+libsik IS! Nem érdekelnek, mert nem ők vannak kormányon!
Válasz erre 

Blogger Géza 2013.11.13. 00:04:33

@nincs_itt: mivel jövőre lesz vége a 4 éves ciklusnak, ezért az egész ciklus értékeléséhez a jövő évi számok a mérvadóan. Kár, hogy pontos számok még értelemszerűen nincsenek, de sok (kormánytól független) előrejelzés áll rendelkezésre, azokból azért kb le lehet szűrni előzetesen a mérleget - még ha ez sokaknak nem is tetszik. :)
Válasz erre 

nincs1itt 2013.11.13. 00:17:43

@Blogger Géza: Rendben Gézám, te csak olvasgasd a "számokat", én meg élek európai színvonalon egy stabil, fejlődő gazdaság megbecsült polgáraként.
A 4 év teljesítménye siralmas, még Romániához mérten is, de Bulgária is jobban teljesített, mint Mo.
Hanyadik 4 éves ciklusodat is reménykeded végig? Én elég hamar meguntam a hülyítést... lassan 20 éve. Nem bántam meg! Sőt! Tudod pont akkor lett tele a púpom a hozzád hasonlóakkal, amikor Horn lett a mini. elnök. Ugyanis csak megszavazták őt is... Semmi sem változott ott, Hátsó Hátasztánban!
Horn: "Na és?!"
Orbán:"Oszt' jónapot!"
Válasz erre 

Meridian74 2013.11.13. 00:28:25

@Lencsés István: "...Ja , fosol..."

Megfigyeltem. Te mindig ide jutsz el. A fosáshoz. Hát mit ne mondjak, elég fosos vagy. Foságyú fosagyú.
Válasz erre 

Meridian74 2013.11.13. 00:31:06

@délioldal: <<... hogy: " .... idézett szöveg .... ". ...>>

Nem, nem így kell idézni szerinte, hanem így:
".... hogy .: " .... idézett szöveg .... ". ...."

Ennyi. :)
Válasz erre 

Meridian74 2013.11.13. 00:36:01

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
"Nekem az eredeti szakmám nyelvész. Szóval nézz ennek utána, tévedésben vagy."

Sztem rövidesen jó sokszor megkapod Lencsés Pistikétől azt, hogy nem értesz a szakmádhoz, mert az ő tanára az überfrankó, az megmondta neki a tutit, és ő azt "szakszerűen" alkalmazza.
Válasz erre 

Meridian74 2013.11.13. 00:42:24

@blah: a facebook oldalát már egyszer villantotta a blogszférában... de sztem csak valaki másét teszi ki.
Asszem ez volt az:
www.facebook.com/istvan.lencses.9/photos
Ez meg talán a barátnője:
www.facebook.com/tunde.kovacs.790?fref=pb&hc_location=friends_tab
Válasz erre 

csak egy néző 2013.11.13. 07:37:51

Lencsés Pistike FB oldaláról.
"Nem mindegy, hogy szárnyalás vagy szarnyalás"
Ahogy látom ez a kretén összekeverte.
Válasz erre 

délioldal 2013.11.13. 08:18:40

@Meridian74: :D

Azon csodálkozom, hogy még nem lett mém Putyiból. Pedig micsoda alapanyag:)
Válasz erre 

centenárium 2013.11.13. 10:34:21

@elwood: Álljunk csak meg egy polgári szóra!
Hogy is működik a nyugdíjrendszer?Az én nyugdíjamat most Te személy szerint biztosítod
azaz fizetsz nekem.A tiédet meg majd a 30 év múlva munkaképes generáció fizeti.
Magánnyugdíjpénztár. Alakítsál magatoknak,magadnak takarékpénztárat,bankot
ami csak a Tiéd. De ne akarjátok már lenyúlni
azt a pénzt amit mi anno úgy fizettünk be
hogy a pénzromlást figyelembe véve apámnak legyen is nyugdíja. Ez igy forgandó előre.
Úgyhogy joga van hozzányúlni,eseteleg másra használni az államnak a Te és az én befizetett járulékomat.Aztán mindig jutna nyugdíjkifizetésre is.Mintahogy jut is.
Takarékoskodj a banknál!
Válasz erre 

Meridian74 2013.11.13. 12:10:30

@centenárium: pedig ez pont így történt, és az istennek nem akarják ezt felfogni, hogy ez évi +1% hiányt okozott a költségvetésben a meglévő mellé, amit persze hitelből, kölcsönből, IMF-től fedeztek és foltoztak be. Csakhogy ennek súlyos ára van/lett.

Arra hivatkoztak az induláskor, hogy csak a kezdeti időkben okoz ez problémát, rövidtávon, mert majd a "gazdasági növekedés" ezt megoldja. Nem oldotta meg, mert ahhoz növekedni is kellett volna. 2001.09.11 volt az első csapás, majd 2008 a második. És ki tudja még mi lesz még ezek után is?

Persze értem én, hogy a jelenlegi nyugdíjrendszer sem az igazi, de ha talán azon ügyködnének, hoyg a korrupciót a lehető legnagyobb mértékben felszámolják, pl lásd most NAV átvilágítása cirka 2 nap alatt (ROFL!), akkor lenne fedezete az egészségügy, nyugdíj, és adócsökkentésre is. Azért az 1700milliárs Ft elcsalt adónak a fele 850milliárd Ft/év (ami reálisan felderíthető), amelyet luxusvillákra, jachtokra, stb.-re költenek el az érintettek...
Válasz erre 

Dr.Bio74 2013.11.13. 12:21:47

@centenárium:
Ennyi hülyeséget könyvből olvasol?
A jelenlegi nyugdíjrendszer alapja a korfa, ha az borul akkor elmehetsz krumplit lopni a csányi földjeire. A manyupok a nyugdíjrendszer átalakítását célozták oly módon, hogy a befolyó pénz egy részének a felhalmozásába kezdtek, senki nem nyúlt a már befizetett pénzekhez, már csak azért sem, mert a befizetések azonnal kifizetéseké lettek, lesznek, még csak egyéni számlavezetés sincs. Igy, hogy te mennyit fizettél be és mennyit veszel ki a rendszerből az mindig az aktuális politikai-gazdasági lehetőségek eredménye, köze nincs a "befizetéseidhez". Ezért van az is, hogy jut, csak éppen néha több, néha kevesebb érdemektől függetlenül.
A lenyúlás pedig ember, az amit a fityisz bemutatott, tekintve, hogy a nyugdíj alapokból elterelt pénz számlákon gyűlt és gyarapodott, a pótlására az állam kölcsönt vett fel. A folyamatot nyugdíjrendszer reformnak neveztük, azaz a pénz a nyugdíjra volt félretéve, ez lenyúlás? az, hogy elvesszük a pénzt és nem a nyugdíjrendszerbe tesszük vissza, hanem ezer szarságra és elvileg egy kimutathatatlan államadósság csökkentésre fordítjuk az nem lenyúlás mi? Az jogos igény mi? Az agyad alapján tényleg megérdemelnéd, hogy nyugdíj helyett csak kis narancs színű köszönőfüzetet kapjál havonta.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.13. 12:22:21

@nincs_itt: Nem tudod ? :O :D Szégyen ! ! ! + ! A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság . Mondat közepén nincs felkiáltójel . Olyan nincs hogy kényszer , mert itthon is meg lehet élni , csak akarni kell . Nekem van önálló munkám , szóval ne irigykedj . :) ;) Ilyenek nincsenek , hogy . : " .... pógári(ökör)körök .... " . Én jól használom a szóközöket .

@Meridian74: Idézel engem akkor pontosan tedd , köszönöm szépen . :) Azért jutok el ide , mert nincs neved , azaz fosol . A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság .
Válasz erre 

Dr.Bio74 2013.11.13. 12:28:39

@Meridian74:
Az elcsalt adókról csak annyit, hogy ekkora összeg az nem luxusvilla meg terepjáró meg egyéb kapitalista szörnyűség miatt keletkezik feltétlenül, keletkezhet olyan adóztatási rendszerből is melynek a tökéletes betartása mellett a csaló cégek már nem léteznének.
Megneveztek 1700 milliárd forintot és most megy a csámcsogás, hogy ennek az 50 %-a is mekkora pénz azta, a szemetek. A gond csak az, hogy könnyen lehet ezen cégek képtelenek ekkora plussz teher kifizetésére, azaz az a lóvé virtuális, jól hangzik, de értelmetlen.
Válasz erre 

Dr.Bio74 2013.11.13. 12:33:35

Meg mi az hogy az 1700 fele az reálisan felderíthető? Miért pont a fele? Mi az hogy reálisan, sorban állnak a cégek, hogy akkor most ennyit mégis befizetnénk? Mennyi az adótartozás és mennyi a büntetés rajta? Most akkor 1700 vagy 850 ?
Azt sem tudjuk pontosan hogyan, milyen cégek halmoztak fel ilyen tartozást, jelenleg egy gyanúsan knagy gumicsontot kaptunk az arcunkba, egy nevesítetlen de aljas élősködő ellenség képpel.
Válasz erre 

Dr.Bio74 2013.11.13. 12:43:08

@vomit:
Bizony, ez egy lehetséges kimenetel. Egy lehetséges kimenetel, másrészről amikor ez történt akkor az állambácsik pontosan mit is tudtak tenni, vagy a hiperinfláció az a kemény államon megtörik mert ő olyankor aranyban fizet?
Válasz erre 

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2013.11.13. 13:22:46

@centenárium:
"De ne akarjátok már lenyúlni
azt a pénzt amit mi anno úgy fizettünk be
hogy a pénzromlást figyelembe véve apámnak legyen is nyugdíja."
Azt a pénzt nem lehet lenyúlni, mert már nincs meg. Azt a pénzt már a befizetés pillanatában elköltötték.
Szokj hozzá a gondolathoz, hogy annak amit befizetsz és, amit kapsz nincs köze egymáshoz egy felosztó-kirovó rendszerben.
Válasz erre 

centenárium 2013.11.13. 15:20:15

@Lord_Valdez: Persze majd lezsírott páncélkazettába őrzik a te pénzed. Igen elköltötték de azért fizetnek nyugdíjat és neked is fognak. Nyugdíj legyen csak az állam feladata.Te pedig spórolj magadnak ha tudsz.
Alig kapnál te nyugdíjat majd, ha csak az általad befizetettből osztanának neked.
Amit még 25-ször tőzsdéznek is,amit nem is tudsz.Amit elköltöttek tesznek helyette.
Ja meg vegyél fel hitelt 3 kocsira 2 lakásra.
Mert baloséknál az állam is ezt tette.
Én még kapok nyugdíjat és annyi.
Válasz erre 

centenárium 2013.11.13. 15:23:46

@Dr.Bio74: Neked ballibsikém külön őrzi az állam
kriptába lezárva csak a Tiédet.
De felkopik az állad a végén...........
Válasz erre 

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2013.11.13. 16:41:49

@centenárium:
Te még kapsz. A fiad már nem fog... Azt most te megetted.

A nyugdíj többé nem feladata az államnak, mert most már nem járulékot fizetsz, hanem adót.
De ha feladata lenne se tudna, mert nem lesz miből, lévén, hogy kétszer ennyi lesz a nyugdíjas/befizető.

Nem tudom, hogy tudsz-e róla, de te vagy a balos.
Válasz erre 

Meridian74 2013.11.13. 22:10:36

@Dr.Bio74: nem, ez nem igaz. Ugyanis a legnagyobb cégekről van szó, mint pl tesco, Auchan, stb. Ezek mint olvashattad így jogosulatlan árelőnyhöz jutnak, ezáltal tönkretesznek más kisebb versenytársakat. Azaz úgy igaz az amit mondasz, hogy az elcsalt adók miatt nem létezik sok kisebb cég (vagy őkis rá vannak kényszerítve az adócsalásra, de ha őket ellenőrzik, akkor nekik annyi). Így már rendben volna az állításod.
Válasz erre 

nincs1itt 2013.11.13. 23:42:45

@Lencsés István: Nem baj Putyi, téged így szeret a netes közösség! Lassan évek óta tanítanak téged, hogy kell hejesen használni a szóközöket az íráslyelek után. De téged nem zavarnak össze a szabályok, ahogy a csúti Rámszesz főnöködet sem!
Van munkád, bizony, TESCO-ban nyomulsz, Székesfehérváron, mint betanított pék/cukrász/sport-komenikátor... Gondolom, minimálbér+1 kevéske, hazavihecc 3 zsömlét. Nem fosok, láthatod a fényképemet is.
Válasz erre 

Meridian74 2013.11.14. 11:13:21

@Lencsés István: Tévedsz, fosos fosgyár. Az én nevem Meridian, csak az már foglalt volt, így még beleírtam a születési dátumom évének rövidített változatát.
Bizonyítsd be, hogy engem nem "Meridian"-nak hívnak. Az összes haverom kacagni fog rajtad, mivel még a főnököm is így hív, te szerencsétlen agydeficites...!
Válasz erre 

Meridian74 2013.11.14. 11:21:06

@centenárium: "Nyugdíj legyen csak az állam feladata"

Pontosan. Különben mi a fenének az állam? Az állam feladata az hogy a közfeladatokat megoldja, és a nyugdíj rendszer kialakítása és biztosítása pont ez az. Mintahogyan a közoktatás és közegészségügy is. Az igaz, hogyha nem erkölcsi hullák vezetnék ezt az államot, akkor ez rendesen flottul működne is. Vannak erre élő példák is - méghozzá úgy, hogy azoknál sem mindenki teljesen tiszta. Valamennyi korrupció mindig lesz, a kérdés csak azt, hogy ezt hogyan kezelik. Valakiről kiderül, hogy hazudott több éven keresztül (és ezzel biztosította a következő négy évre a hatalmát), és ez kiderül, majd ezek után nemhogy lemondana és vállalná a következményeit, hanem még egyenesen büszke is rá, na ilyen környezetben ez így biztos, hogy nem működik. De nemcsak ez, hanem semmi sem. Még a manyup sem - ne legyen illúziója erről senkinek sem..
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.14. 12:34:46

@nincs_itt: Nem vagyok " .... Putyi .... " , azaz tanulj meg olvasni . Ilyenek nincsenek , hogy . : " .... hejesen , íráslyelek , csúti Rámszesz , sport-komenikátor , hazavihecc , zsömlét .... " . Tanítanak de rosszra . Én tudom hogy kell helyesen használni a szóközöket . Kötőszóval ( de ) nem kezdünk mondatot . Nincsen főnököm , magam ura vagyok . Dolgoztam a Tesco - ban , de most máshol dolgozom . Soha nem voltam betanított munkás . Jól keresek . ( Havi 200 ezer . ) . Fosol , azért nincs neved se .

@Meridian74: A rólam kialakított véleményed továbbra sem érdekel , mert hazugság , ha ez nem jut el , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Soha nem tévedek . Ilyen nincs , hogy . : " .... fosos .... " . Ember ( azaz ) én nem lehet gyár . A személyidben nem Meridian van , azaz hazudsz ráadásul fosva , ami szánalmas igaz vicces is . :D :D :D + :D A tényt nem kell bizonyítani . Neked csak haverjaid vannak , nekem barátaim , van különbség . :) ;) :D
Válasz erre 

csak egy néző 2013.11.14. 12:44:52

@Lencsés István:
Pistike pubika!
Neked nem barátaid vannak, hanem tényeid és nem fosva.
Válasz erre 

délioldal 2013.11.14. 12:52:58

@Lencsés István: múltkor még csak 100ezret kerestél. Nem is olyan régen írtad egy hozzászólásodban. Te utolsó hazug, buta, sötét, tahó, bunkó paraszt. Takarodj már el és tanulj meg magyarul, ne másokat javíts ki, mert nem olyan nagy város Székesfehérvár! És azonnal kérj elnézést mindenkitől, különben lesz sírás rívás hamarosan!
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.14. 13:11:29

@csak egy néző: Nem vagyok " Pistike pubika .... " , azaz tanulj meg olvasni . Vannak barátaim , hiába irigykedsz . :) ;) :D A többi igaz .
Válasz erre 

centenárium 2013.11.14. 13:54:43

@Meridian74: Igen és ők akarnak mos visszatérni.
Pedig a sok fiatal a Megvezetett, akiket mint a birkát betereltek magánpénztárba annak idején.
Egyébként ők sem tudták mennyi pénzük van benn, csak szájuk nagy.
Ilyen Lencsés féle bunkók miatt van az ország veszélyben.
Válasz erre 

csak egy néző 2013.11.14. 14:24:43

@Lencsés István:
Piftike komám!
Engem szórakoztatsz, de egyszer valaki tuti megigazítja a Selmeczi kuszafogú rémre hasonlító fogsorodat.
Válasz erre 

Meridian74 2013.11.14. 19:29:02

@Lencsés István: felvilágosítalak arról, hogy de, van. Te vagy erre az online példa. Te egy fosgyár vagy. Ha eddig nem vetted volna észre, most közlöm veled. Ha nem hiszed el, itt legalább 20-an igazolják kapásból ezt, jóváhagyva ezt a tényt. :P
Válasz erre 

Meridian74 2013.11.14. 19:33:18

@Lencsés István: "...azaz hazudsz ráadásul fosva, ami szánalmas igaz vicces is."

Ezt a mondatodat pedig helyesírásilag magyarázd már el nekünk (minimum két hiba van benne)...! Hadd röhögjünk egy jót!
Válasz erre 

nincs1itt 2013.11.15. 00:06:56

@Lencsés István: Pistike, figyelj! Eccerűen hüje vagy, de nincs mit tenni. Jól keresel? 200 ropi bruttó?? Apám, mekkora májer vagy! Baz+, le a kalappal! Öcsém, fizecc egy sört?
Na akkor kapaszkodj, te szerencsétlen pék, mutatom a VALÓSÁGOT, amire a csúti Rámszesz magasról tesz, de igazándiból segéd fingja sincs erről, mert lassan 25 éve köze nincs a valósághoz a szarkupacnak!
Akkor okosoggyá Putyi:

index.hu/nagykep/2013/11/14/nem_adom_fel_en_ki_akarok_torni/

Na, kicsi imbecil, erre vargyá gombot(anyád nem segíthet)!
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.15. 11:36:47

@csak egy néző: Nem vagyok " Piftike .... " , azaz ha nem tanulsz meg olvasni , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád .

@Meridian74: Mondatkezdés nagybetű . Egy ember azaz én nem lehet gyár , ha ez nem jut el akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Kötőszóval ( ha ) nem kezdünk mondatot . Akik neked igazolni tudnák azok szintén anonimok azok meg bármit írnak az sosem lesz tény . Idézel , pontosan tedd , köszönöm szépen . :) Nem érted a mondatomat ? :D Vissza az általánosba . :D Nem volt benne hiba .

@nincs_itt: Nem vagyok " Pistike , Putyi .... " , azaz tanulj meg olvasni , ha nem történik meg , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Ilyenek nincsenek , hogy . : " .... Eccerűen , hüje , fizecc , csúti Rámszesz , okosoggyá , vargyá .... " , azaz tanulj meg írni vagy első mondat jön . A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság . Nem vagyok az apád . Miért fosol ? :D Ja se neved , se bátorságod leírni azt hogy baszd meg , érthető hogy egy tömegszerencsétlenség vagy . :D :D :D + :D Nem vagy ember , csak emberszerű lény , azoknak meg nem jár sör . A link nem tény , azaz nem valóság , pláne az Index ténye ami köztudottan baloldali , azaz ország eladó ....
Válasz erre 

délioldal 2013.11.15. 11:52:42

@Lencsés István: Már megint másokat javítgatsz ki, miközben a saját helyesírásod egy általános iskola 5. osztályos tanulójának a szintjét sem közelíti meg? Figyelj már te fogyatékos! Menj már el egy tanárhoz, aki korrepetál és ne égesd már magadat és idegesíts másokat a nem létező szabályaiddal! Kicsit unalmas mindig ugyanazt elolvasni, főleg úgy, hogy baromság. Olyan jól keresel, csak futja egy igazi magyar tanárra. Mondjuk nem irigyelném azt a szerencsétlent, akihez elmennél. Neked kellene visszaülni az általánosba te idióta! Arra vagy büszke, hogy a nevedet adod ahhoz amiket itt leirkálsz? Szégyenemben elsüllyednék a helyedben. Röhejes...
Válasz erre 

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2013.11.15. 11:53:36

@Lencsés István:
Konkrétan az Index nem baloldali, hanem jobboldali liberális. A Fidesz a baloldali konzervatív.
Egyébként Pistike :)
Válasz erre 

délioldal 2013.11.15. 12:03:43

@Lencsés István: Egyébként "a link nem tény" kijelentéseddel tökéletesen cáfolod azt az állításod, hogy te valaha is megfordultál a Dunaújvárosi Főiskola sportkommunikátor OKJ-s képzésén, vagy ahogy hazudod. Tisztában kellene lenned az online és offline sajtótermékekkel és úgy általában. A korrektúráról már nem is beszélek. Te oda legfeljebb moslékért jártál szerintem.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.15. 12:30:56

@Lord_Valdez: Az Index baloldali , aki mást állít az hazudik . Jobboldali liberális meg nem létezik . A FIDESZ jobboldali konzervatív . Nem vagyok " .... Pistike .... " , azaz tanulj meg olvasni .
Válasz erre 

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2013.11.15. 12:49:44

@Lencsés István:
Látod, ezért kellett volna tanulni, hogy ne beszélj hülyeségeket. És azért vagy Pistike, mert úgy viselkedsz, mint egy gyerek.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.15. 13:42:56

@Lord_Valdez: Én folymaatosan tanulok nap mint nap , ugyanis az élet az maga a tanulás . Kötőszóval ( és ) nem kezdünk mondatot . Nem vagyok " .... Pistike .... " , azaz ha nem tanulsz meg olvasni , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . A tény nem hülyeség .
Válasz erre 

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2013.11.15. 14:32:43

@Lencsés István:
Majd, ha felnősz, akkor István leszel, de amíg úgy viselkedsz, mint egy durcás kisgyerek, addig Pistike maradsz.
És most menj duzzogni.
Válasz erre 

Meridian74 2013.11.15. 15:01:12

@Lencsés István: mi az a "mondatkezdés nagybetű"? Ez megint egy tök értelmetlen mondat(od).
Válasz erre 

csak egy néző 2013.11.15. 15:11:33

@Lencsés István:
Pityuka komám!
Te egy ritka nagy perverz vagy az tuti.
Az út szélén strichelő lotyók nem szopnak annyit, mint te ezeken az oldalakon, de becsületedre legyen mondva nagyon kitartó vagy, vagy pedig olyan vagy, mint a viccbéli vadász, imádsz szopni. Bravó ecsém, csak így tovább.
Válasz erre 

Lencsés István 2013.11.18. 13:14:45

@Meridian74: Mondatkezdés továbbra is nagybetű , ha ez nem jut el , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Idézel , pontosan tedd , köszönöm szépen . :) Nem érted , az nem az én bajom , attól még értelmes . :) ;) :D Kötőszóval ( ez ) nem kezdünk mondatot , ha ez nem jut el , első mondat jön .

@csak egy néző: Nem vagyok " Pityuka .... " , azaz ha nem tanulsz meg olvasni , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Nem vagy a komám , se az öcsém ( mert ecsém nem létezik ) Neten nem lehet szopni .
Válasz erre 

csak egy néző 2013.11.18. 13:49:22

@Lencsés István:
Jaj, jaj szegény fejemnek, mi lesz velem, ha ma már ezen a blogbejegyzésen nem fogsz rám reagálni kiskomám Piftike? Hogy védjen meg téged is a hozzád hasonló "gyönyörű" fogsorú Gabika.
Válasz erre 

Meridian74 2013.11.18. 14:44:07

@Lencsés István: "Mondatkezdés továbbra is nagybetű , ha ez nem jut el , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád"

Mi van, pityukánál beakadt a hanglemez? Csak ennyit tudsz? Na mutasd, mid van még...!
Válasz erre 
süti beállítások módosítása