sorok között

Nagy biznisz az alapítványozás

2013. december 21. - Politikai Ateista

Az Index a napokban buktatta le a Gyermekrák Alapítvány vezetőjét, aki az alapítvány gyermekmentőjével utaztatja magát. Ez azonban csak a jéghegy csúcsa, és a mutyi nem korlátozódik a Gyermekrák Alapítványra. Az alapítványok jelentős része elsősorban az anyagi haszonszerzés érdekében létrejött megélhetési alapítvány.

Az első látásra talán szigorúnak tűnő szabályozás számos kiskaput hagy az alapítványok futtatói számára. Nem hiszem, hogy nagy titok lenne, hogy számos szervezet esetében a felajánlások jelentős része az alapítók zsebében landol. A propagált cél általában kimerül némi látszattevékenységben.

Az elmúlt hetekben két, daganatos gyerekek támogatására létrehozott alapítványról, a Dagantos.hu-ról és a Gyermekmentő Támogató alapítványról derült ki , hogy csupán a bevételeik 7 százalékát költötték beteg gyerekek támogatására, a többi pénzből pedig luxusapartmanokat béreltek és a barátaikat támogattak. Az alapítványok gazdálkodása papíron rendben volt, de egy részletesebb Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) átvilágítás után kiderült a csalás. - Mire és hogyan költ a Gyermekrák Alapítvány? - Index

Az SZJA 1% felajánlásának a lehetősége, különösen jövedelmezővé, ezzel együtt vonzóvá tette az alapítvány szektort.

Nem állítom, hogy minden alapítványt gazemberek hoztak létre, de garantálom, hogy ha az Index cikke alapján a hatóságok, vagy az újságírók ráállnak a témára, nagyon érdekes dolgokat találnak majd.

Az Egyesült Királyságban is vagyonokat lehet keresni az alapítványokkal.

Az egyik ismerősöm miután megszerezte a diplomáját a szigeten, önkéntes munkát vállalt egy alapítványnál. Ez ott divat, mert jól mutat az önéletrajzban. Ott szembesült azzal, hogy az alkalmazottak többsége - hozzá hasonlóan - önkéntes volt. A vezetők azonban az ottani viszonylatban is óriási tiszteletdíjakat tettek zsebre, és az alapítvány által finanszírozott szolgálati autókkal jártak. Mercedes S-osztály.

A mutyizó alapítványok piszkos ügyeivel a Charity Watch UK blog foglalkozik.

Néhány eset a közelmúltból:

A birminghami székhelyű Age Concern alapítvány elméletileg az támogatásra szoruló idő embereket segíti.

Tavaly 2,141,594 font adomány folyt be, ebből 1,417,078 fontot fizettek ki tiszteletdíjakra, és az ezekkel kapcsolatos járulékokra. A főnök 100000-110000 fontot vihet haza évente.

A nélkülözők megsegítésére létrejött Comic Relief alapítványról kiderült, hogy az adományokat inkább befektetik, ahelyett, hogy azokra az ügyekre fordítanák, amelyek nevében pénzt tarhálnak.

150 millió fontot halmoztak fel az évek során, aminek jelentős részét fegyvergyártók, alkohol, illetve dohánycégek részvényeibe fektették.

A személyi juttatások összege 2008-tól 2012-ig 7.1 millióról 13.5 millió fontra emelkedett.

Így is lehet harcolni a szegénység ellen.

A Comic Relief ügyeiről a BBC is készített egy dokumentumfilmet, amit a közeljövőben tűznek majd műsorra.

Ezek a nyugati példák talán segítenek elképzelni, hogy mi mehet itt, Mutyisztánban.

A Gyermekrák Alapítvány körül kirobbant botrányra a Fidesz is felkapta a fejét, rendőrségi vizsgálatot szeretnének, illetve jogszabály módosításokat, amelyekről a tisztességesen dolgozó alapítványokkal egyeztetnének.

Az a kérdés, hogy melyik alapítványokat tekinti a Fidesz a tisztességesen dolgozónak.

A tisztességesen dolgozókat, vagy a saját érdekszféráikba tartozókat?

A bejegyzés trackback címe:

https://sorkoz.blog.hu/api/trackback/id/tr995702827

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A szegénynek az is ajándék, ha a luxust nézheti? 2013.12.21. 18:08:34

. A Hiltonban osztják a reformátusok a karácsonyi segélycsomagot a szegénysorsú gyerekeknek. Miután megebédeltették őket ingyenebéddel. Ott, ahonnan egyébként durván kilökdösnék őket a szüleikkel együtt. Magyarázza már el valamelyik fideszhívő aktivi...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pensive · http://ebbenmaradtunk.tumblr.com/ 2013.12.21. 09:28:14

Végre egy poszt, ami rávilágít arra, hogy mutyisztánnak előszeretettel nevezett kis hazánk bűnözői, ipari tanulónak is csak fenntartásokkal állhatnának be, a szakma nagymenői közé.

mrZ (törölt) 2013.12.21. 09:28:51

Az alapitványok az államot is fejik, céltámogatások, fejkvóták, feladatátvállalás címeken. A kapott összeg sokszorosa a felajánlásoknak.
A korrupciós pénzek egy része is náluk tisztul.

maxval, a gondolkodni igyekvő bircа · http://maxval.co.nr 2013.12.21. 14:02:05

Egy jóhiszemű alapítvány az adományok 85-90 %-át magára költi, s 10-15 %-ot költ a meghirdetett célra. Másképp nem megy, mert költségek vannak.

Egy rosszhiszemű alapítvány meg az adományok 99 %-át költi magára.

okoshka 2013.12.21. 14:16:45

" Az alapítványok jelentős része elsősorban az anyagi haszonszerzés érdekében létrejött megélhetési alapítvány."

Mert? Mert van rá 3 példa Angliában? Mi az a "jelentős rész" és mi alapján írtok le ilyeneket?

bkkzol 2013.12.21. 14:47:57

Ohh, hogy végre valaki megmondja amit mindenki tud. Mosoda az alaítványozási buli. Hónapokkal ezelött egy masik csapatna kellett bevallnai , hogy 630M-ből 450M a "fentartási költség". Egyébként meg nem az a hülye aki kihasználja a legális dolgokat hanem aki még pénzt is ad nekik!

♔bаtyu♔ 2013.12.21. 14:55:34

A közpénzeket eleve alapítványokon keresztül osztják le.

Erre a gyermekrák vezetőre is csak azért szálltak rá, mert valakiknek az útjában áll. Ráadásul nagyon okosan, Index, tehát aki antiszemitizmussal jön, körbe lehet röhögni.

Alick 2013.12.21. 14:56:50

@bkkzol: a Dzsentlemanus c. filmben ezt már megbeszélték a politikusok: én támogatom a te alapítványodat, te meg az enyémet, máris tiszta az összes pénz!

♔bаtyu♔ 2013.12.21. 14:57:47

@bkkzol: Ráadásul itt még több is van. Bizonyos szervezetek alapítványoknak gyűjtenek, de úgy, hogy az alapítvány a gyűjtött pénz 10%-át kapja csak meg.

Óriási buli, a kuruc annak idején elég jól feltálalta, ráadásul listákkal. (Persze már ettől iszonyatosan antiszemita lett).

komplikato 2013.12.21. 15:19:56

Engem jobban érdekel az a Nemzetközi Gyermekmentő Alapítvány, amiben alap tag egymás mellett Kövér László, Orbán Viktor és Demszky(!) Gábor. :D
A többiekről nem szólva ...

komplikato 2013.12.21. 15:22:17

@vomit: Mondjuk az ott öszejött kb. 2.2 milliárd nagyobbik része nem csak szerintem NEM a roma közösségi központra lett elb*szva, hanem sportlétesítményekre ... a lényeg az érintettek alamizsnát (se) kaptak belőle.

Z. Archer 2013.12.21. 15:31:56

Én még életemben nem ajánlottam fel az 1%-omat senkinek. Ha az állam lopja el sem vagyok beljebb, de legalább nem érzem magam (annyira) átbaszva, és nincs plusz vesződség sem...

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.12.21. 15:48:05

@Green Monster: azért 2 papír kitöltése még messze van a +vesződségtől, nem?!

különvélemény 2013.12.21. 16:06:35

@maxval, a gondolkodni igyekvő bircа: "Egy jóhiszemű alapítvány az adományok 85-90 %-át magára költi, s 10-15 %-ot költ a meghirdetett célra. Másképp nem megy, mert költségek vannak."

90% működési költség a normális?
Te se alapíts céget, mert csúnya vége lesz...

Achilles 2013.12.21. 16:23:36

Megy a nagy hőzöngés, aztán nem történik semmi.

1349973572759 · http://bircahang.org 2013.12.21. 17:21:37

A jobboldali alapítványok nem csalnak, mert van lelkiismeretük. Ennyi.

Larry Silverstein 2013.12.21. 18:49:05

@különvélemény: Én is ezt hallottam, 90% mük. ktg. van. Ez nem extrém. Egy cégnél sem. Nagyobb cégeknél ritka a 10%-nál nagyobb nyereség.

Kijelölt Felelős · http://hangulatjelentes.blog.hu/ 2013.12.21. 18:52:36

@okoshka:

"Mert? Mert van rá 3 példa Angliában? Mi az a "jelentős rész" és mi alapján írtok le ilyeneket?"

A tisztelt szerző még csak meg sem sértődhet, ha leírom azon véleményemet, hogy a bloggerek nagy és jelentős része felelőtlen, általánosító, bunkó pöcs.

A témához: a felelősséget még tanulnod kellene...

monddazigazatmar 2013.12.21. 19:07:19

Azért csak kellett egy kis fideszezés a végére.
Bassza meg, ott szenvedtetek a szerkiben, hogy itt ez a gyerekrák, meg anglia, hogy kéne hozzákötni a fideszt. De megérte, frappánsan sikerült.
Igaz, hogy még semmit nem csináltak, de álljunk már úgy hozzá, hogy csak azokat kapják el, akik nem hozzájuk tartoznak.
Egyébként, meg olyan jó, amikor feltalálják a csövön a lukat. Száz éve megy ez, most rájött a zindex... Ja, és egyébként legális, biztos, hogy lesz számla mindenről, és az alapítvány elnöke meg fogja magyarázni, hogy miért meg mire kellett elbaszni a pénzeket.

béla a görög (törölt) 2013.12.21. 19:18:46

Mondjuk szerintem nem kell pénzt utalni oda amibe nem bízol.
@Green Monster: látod ez a különbség kettőnk között - én megadom az esélyt másoknak, hogy vagy ellopják vagy akár jól is csinálhatják.
Állam meg... banánköztársaság.
@wmiki: Igy igaz, jobboldali emberek lelkiismeretes dolgos derék emberek akik őstermelői igazolvánnyal árulják a banánt ;-)
(én is szeretem az általánosítást)

digiteye 2013.12.21. 20:09:34

Ezek kispályások. Egy kambodzsai muff elöször kitalálta, hogy az anyjáék eladták gyerekként prostinak, és erre épített millió dolláros bevételü alapitványt, Hollywoodban pózol celebekkkel és még év pinája is volt a Forbes magazinban. A meséje szerint kislányokat ment ki a bordélyokból.
A nagy áttörést az hozta neki, amikor a francia TV csinált egy dokumentumfilmet róluk, ahol két 11-12 éves kiscsaj elöadta hogy kényszerítették öket szexre a pasikkal.
Dölt a lé a világ minden részéröl. A csajszi az ENSZ-ben is fellépett
és olyan jótékonysági vacsorákat rendezett ahol 100 ezer dollár volt egy ülöhely.
A szar azonban belecsapott a ventillátorba, ugyanis 20 évvel késöbb az egyik kislány (ma már felnött anyuka) kitálalt és elmondta egy ujságírónak, hogy az egész sztorit megrendezték és neki betanitott szerepet kellett elmondania.
A másik kiscsaj félszemü és azt adta elö anno, hogy a strici tolta ki a szemét mert nem akart dugni egy pasival.
Erröl meg az derült ki, hogy tumor volt a szemében és azért kellett kivenni, megvan a doktor aki csinálta és megvannak a régi orvosi papirok is.

mrZ (törölt) 2013.12.21. 21:07:31

@wmiki:
Azt a lelkiismeretet minusz 5% diszkontáron árulják, nekem úgy súgják hogy olcsóbbak mint a ballibsik.

Szúrófény 2013.12.22. 04:19:21

@Pensive:
Aki mással jót kíván cselekedni, egyenként cselekedje:
Az általában jó, mentsége a latornak, talpnyalónak, képmutatónak!
BLAKE William, angol költő

Zsarnoki kormányzat meghatározása: A fent lévők aljasok, a lent lévők lealjasítottak!

különvélemény 2013.12.22. 06:59:15

@Larry Silverstein:
Mert a "nagyobb cégek" általában termékeket állítanak elő, ahol meg kell fizetni a gyártást, a nyersanyagot és fejlesztésbe is kell ölni egy valag pénzt, ha piacon akarsz maradni.

Egy kereskedelmi cégnél már jóval magasabb a nyereség, de ott meg reklámra költesz, egy szolgáltatónál még magasabb.

Egy alapítványnál százalékozni eleve röhej.
Mitől lenne 10x akkora költsége, ha 10 milliót adok egy kórháznak, vagy 100 milliót?

vomit 2013.12.22. 11:39:09

addig trefa volt es kacagas, amig csak mutyisztanban vettek el a hiszekeny egyugyuek penzet.
az amerikai leanyvallalatbol viszont meg bori is lehet, ha az IRS elkezdi vizsgalni oket.

Mr Neanderthal 2013.12.28. 15:27:16

ezzel a sajtonak ugyesebben kene bannia, hiszen a sikeres (sok penzt osszetarhalo) alapitvanyokat valoszinuleg kepzetteb emberek vezetik, akiket persze meg kell fizetni. Ha elvarjuk hogy mindenki dolgozzon ingyen, akkor kabe olyan is lesz a hatekonysaga ezeknek a szervezeteknek.