sorok között

A kormányzás minősége és a 386 örömlány

2013. június 10. - Politikai Ateista

Egy kitűnő elemzés jelent meg tegnap a Portfolio oldalán, amely a kormányzás minőségének összefüggéseivel foglalkozik.

A szakirodalomban empirikusan igazoltnak tűnik az is, hogy a gazdasági fejlettség és a kormányzás között erős és szignifikáns kapcsolat van. Ezzel pedig cáfoltnak tekinthetjük, azt a neoklasszikus feltevést, miszerint a nemzeti jövedelem főként a tőkeellátottság függvénye volna. A kormányzásban meglevő különbségek kimutatásával feltárhatjuk mindazon vélt vagy valós törésvonalakat, amik ma egyértelműen felosztják Európát. - Mennyire számít, hogy jó-e a kormányzás? - Portfolio

Vitathatatlan, hogy a versenyképesség és a gazdasági fejlettség kéz a kézben jár a kormányzás minőségével. Azonban azt hiszem, hogy a cikk szerzője elfelejtett rámutatni egy nagyon lényeges pontra.

A direkt demokrácia és a képviseleti demokrácia közötti óriási minőségi különbségre, amelyre kevés egyértelműbb történelmi bizonyíték létezhet, mint Európa egyetlen direkt demokráciája: Svájc.

Még mielőtt valaki nekiállna offsórózni és svájcibankszámlázni, kérem vegye figyelembe, hogy ez a státusz sem jöhetett volna létre tartós, minőségi kormányzás nélkül.

Természetesen a képviseleti demokráciák döntéshozói nem szívesen vesznek erről a tényről tudomást, hiszen a direkt demokráciában a képviselők jelentősége, és ezzel együtt a befolyásuk, illetve a hatalmuk is korlátozott. És a képviselők ezt nem szeretik. A képviseleti demokráciák képviselői (a népakarat tolmácsai) elsősorban a saját személyes, rövidtávú érdekeiket tartják szem előtt, a választóik érdeke másodlagos kérdés. Gondolom mindenkinek világos, hogy ez az apróság - ami mellesleg a korrupció és a megélhetési politizálás elsőrendű táptalaja - milyen irányban befolyásolja a kormányzás minőségét.

Például mi az esélye annak, hogy a trafiktörvény átment volna egy direkt demokráciában? Valamivel kevesebb mint zéró százalék. De még hosszasan sorolhatnám.

Talán nem véletlen, hogy a svájciak köszönik szépen, de inkább kimaradnak a nagy európai képviseleti demokráciából is. Gondolom semmi szükségük rá, hogy José Manuel Barroso mondja meg nekik a tutit.

A bejegyzés trackback címe:

https://sorkoz.blog.hu/api/trackback/id/tr755353304

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

toportyánzsóti 2013.06.11. 04:46:11

Igen élénk fantáziával lehet ezt ami Magyarországon folyik kormányzásnak nevezni.A narancsmaffia rátámadt az ország értékteremtőire,lop,hazudik,védelmi pénzt szed miközben dilettáns törvények százait varrja a nyakunkba.

calabria007 (törölt) 2013.06.12. 11:20:22

annyi kiegészítést azért tennék, hogy a direkt demokráciára építő ún. "erdei kantonok" nagyon sokáig koldusszegények voltak, az kifejezetten gazdag oligarchikus városi kantonok mellett

+ az is érdekes lehet, hogy 1848 előtt a mai kvázi-független kantonok de facto teljesen függetlenek voltak