sorok között

Kormányzati drogmonopólium

2013. május 02. - Politikai Ateista

Most, hogy a lapokat leosztották, és a szálakat elvarrták, talán érdemes lenne a derült égből jött árrésturbózás ötletén kívül egyéb bevételnövelő intézkedéseken is elméláznia a törvényhozóknak.

Én látok fantáziát a választék további szélesítésében is.

Egy 2010 novemberében megjelent brit tanulmány a felhasználóra, és a társadalomra gyakorolt ártalmai alapján rangsorolta a legális és az illegális drogokat. 16 olyan szempont alapján osztályoztak, mint például az egészségkárosító hatás, függőség kialakulásának esélye, a gazdasági költségek, és bűnözés.

Az eredmény az ötletgazdákat is meglepte. Összességében, és a társadalmi károk tekintetében is egy legális kábítószer, az alkohol bizonyult a legártalmasabb drognak az Egyesült Királyságban.

 

Drugabuse_1.gif

The Economist, Graphic Detail

A kormánynak is érdemes lenne tanulmányoznia a listát, mielőtt egyéb szerek jól jövedelmező forgalmazását is  kiszervezi a rokonságnak.

A bejegyzés trackback címe:

https://sorkoz.blog.hu/api/trackback/id/tr595259352

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Doberdo 2013.05.02. 07:07:00

A kormányzat legfőbb monopóliuma a hülyeség.
Egy főre vetítve a Fidesz magasan vezet!!!!!!

Pensive · http://ebbenmaradtunk.tumblr.com/ 2013.05.02. 10:46:34

Mondom: az állam nem tűri a konkurrenciát. A kemény drogokat azért tiltják ilyen erővel, mert elvonja a fogyasztókat az adóköteles alkohol elől.

Globetrotter2014 2013.05.02. 11:38:36

Vegyünk elő valami égtelen hülyeséget és tegyünk rá valami mázat ami marha jól hangzik.

Az itt a Frei tamás gazdasági poltikai blogja?

Nem ez a fószer akit kirúgtak mindenhonnan mert lekezdett olyan hüylesgeket írni mint asaját magát kezelte volna az ákltala viszgált szerekkel?

mitmiért? 2013.05.02. 15:16:25

@Doberdo:
:-) de szerintem nincs igazad, az aljasság a gátlástalan cinizmussal spékelve a legfőbb erényük, amiből nem engednek.

janikk71 2013.05.02. 18:29:54

A választékot én is tudnám szélesíteni, de eddig nem kerestek még meg. Bízom benne, hogy a megkérdezésem nélkül is sikerülni fog.
Azért a javaslatom:
a bolt neve legyen "Nemzeti Egészségvédő Bolt", és a dohány, a szerencsejáték, a cukrozott üdítők mellett kapjanak helyet a chips adóval terhelt termékek is. Természetesen az édesség, a kávé, a tea sem maradhatna ki. Fő az egészség!
Ezen felül a bolt bejáratáig egy minimum 10 méteres "folyosót" írnék elő, ahol minden érkező vásárlót sziréna-hang kísérne a bolt ajtajáig.

neoteny · http://word.blog.hu 2013.05.03. 06:42:35

Nem ártott volna magát a tanulmányt is linkelni, vagy legalább a címét és szerzőit megemlíteni.

neoteny · http://word.blog.hu 2013.05.03. 06:43:31

@neoteny:

Most láttam hogy ott van a grafika alján...

Doberdo 2013.05.03. 07:48:35

@mitmiért?: Lehet, hogy az aljasság és a gátlástalan cinizmus a hülyeség egyik faja!!

Régi Péter 2013.05.03. 08:19:47

Rendkívül színvonalas kimutatás lehet, muhaha. Ahol a cannabis veszélyesebb, mint a Ketamin, az LSD, és az Ecstasy.

ikaljan · http://ikaljan.blog.hu 2013.05.03. 09:01:21

@Régi Péter:
A kimutatással semmi baj nincs, csak az értelmezésével. Az "össz-okozott" kár egyik legfontosabb faktora az elterjedtség és a társadalmi beágyazódottság.

Lehet, hogy a fű kevésbé veszélyes, mint pl. az LSD, de tekintve, hogy füvezni nagyságrendekkel többen füveznek, mint ahányan LSD-t használnak, összeségében a fű okozza a több kárt.
Ugyanígy... lehet, hogy crack nagyon durva szer, de csak egy nagyon szűk szubkultúra él vele. Alkoholt viszont a társadalom nagy többsége fogyaszt, így hatásai is jóval durvábbak.

neoteny · http://word.blog.hu 2013.05.03. 11:19:27

@Régi Péter:

Ha megnézed, a fű és a dohány másokra veszélyessége csaknem azonos. Valószínűleg a "second hand smoking" hatásról van szó: ti. hogy a füstben lévő égéstermékek veszélyesek azokra is akik nem maguk szívnak hanem csak a füstöt lélegzik be. (Hogy ezek ténylegesen milyen mértékű veszélyt képviselnek, ill. arányaikban helyesek-e a többi szerhez hasonlítva, most ne tárgyaljuk meg.)