sorok között

Gyarmatosítás akkor és most

2013. február 04. - Politikai Ateista

Francois Hollande francia miniszterelnök aggódik Afrika békéje miatt, és minden segítséget megad Mali kormányának a már klasszikusnak számító terrorizmus elleni küzdelemben. A hadműveletek folytatódnak.

Francois Hollande francia államfő szombaton Maliban tett látogatása során azt mondta, hogy addig maradnak Maliban a francia egységek, amíg szükséges. A francia vezérkar vasárnap Párizsban arról számolt be, hogy Mali északkeleti részében, Kidal várostól északra jelentős légicsapásokat hajtottak végre. - Mali: a francia hadműveleteket folytatását szeretnék - HVG

Egy másik francia vonatkozású hír a térségből:

Niger újra akarja tárgyalni partnerségi szerződését az Areva francia atomenergia-ipari vállalattal, hogy nagyobb arányban részesülhessen uránbányáinak hasznából, és más partnerországokat is keres - közölte az afrikai ország elnöke a TV5 francia tévéadónak vasárnap adott interjújában. - Niger bekeményít a francia uráncéggel szemben - HVG

Az esetleges kínai vásárlót firtató kérdésekre az afrikai ország elnöke azt válaszolta, hogy nincs okuk elutasítani komoly érdeklődőket.

Azon kívül, hogy a energiaellátást nagyban az atomerőművekre építő csigaevőknek nem éppen jó hír a konkurencia lehetősége, a hír más megvilágításba a Mali kormánya iránt érzett szimpátiát is.

entermali.JPG

 

Rövidesen megtudjuk, hogy a franciák részt kívánnak-e venni a szabadversenyes kapitalizmusban, vagy váratlanul kiderül, hogy Niger kormányfője egy alávaló diktátor, és az országa halaszthatatlan demokratizálásra szorul.

A bejegyzés trackback címe:

https://sorkoz.blog.hu/api/trackback/id/tr415062125

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Globetrotter2014 2013.02.04. 15:10:07

Elolvasva a posztotz épp azon gondolkodom hogy hol szúrtuk el ennyire, mármint a rendszerváltás óta. Sőt 2004 óta. Annyira késznek vesszzük a meglévő jót?
Vagy annyira nem tartotunk a nyugati demokratikus kultúrköthoz és mégis félázsiai nép vagyunk?

Vagy annyira még nincs oda minden csak kellene egy alapos rekalibráció vezértől vélenményformálóig a világ dolgairól...

Mert ez a posz így nagyon meredek. Ha pedig azok így írnak akiknek van idejük rá, és talán még utána is nézhetnek dolgoknak akkor mit szóljunk az átlagemberhez...

mrZ (törölt) 2013.02.04. 16:06:49

A franciák már ötven éve a feketék mellett állnak a sand nigger vs bush cat konfliktusban.
Most is besegítettek a maliban bukásra álló nigáknak.

Nigerben Csádban és Líbiában is arabizálnak.

Ez már nem uránium vagy kína, hanem a "nagy kalifátus".

Politikai Ateista · http://sorkoz.blog.hu 2013.02.04. 16:19:29

@mrZ: Sztem a francok csak a saját gazdasági érdekeiket védelmezik.

Politikai Ateista · http://sorkoz.blog.hu 2013.02.04. 16:23:07

@ZF2: Ezzel a "nyugati demokratikus kultúrkörrel" csak magadat áltatod.

Globetrotter2014 2013.02.04. 16:34:43

@Politikai Ateista: pedig egy bármelyik konfliktusban átnézed alaposabban a dolgokat, valahogy ez mégis mindig kijön. Az USA/Ny-Eu rendszerint a normálisabb oldalt szokta támogatni, néha megesik egy kis fáziskésés (pl Husszein mögül előbb keleltt volna kiszállni), de van egy kis különbség a nyugati "imperializmus" és a konkruens módszerek között...

ne keverjük az ateizmust az ignoranciával...

Globetrotter2014 2013.02.04. 16:39:37

@Politikai Ateista: ezt el tudom fogani, hogy a francia módszerek és filozófia nem a legjobb példája a "nyugati kultúrkörnek", ezért is váltak marginális tényezővé pár évtized alatt.

Az USA stratégiái viszont sok szempontból bámulatosak. De nyiván akkor tudsz igazán brillírozni ha jó vagy...

mrZ (törölt) 2013.02.04. 17:12:25

@Politikai Ateista:
Természetesen.
Sokat veszítenének a pánarab egyesüléssel, már egy algéria-nigéria méretű országgal sem bírnak, nemhogy a kalifátussal.
Nemcsak uránium, hanem arany, olaj és gigantikus mennyiségű palagáz is van ott.

Az internet megfertőzte a homoki népek agyát, ma már minden második szunni kalifátust akar.

@ZF2:
>>Az USA stratégiái viszont sok szempontból bámulatosak.
Amíg kezdeményező pozicióban vannak. Közép- és dél-amerika nyomulás kudarcok sorozata lett. Az SCO sem jött volna létre a balfasz jenkik nélkül. A közel keleten israel az egyetlen megbízható szövetségese. Pakisztánt is sikerült maguk ellen fordítani. Afrika is töbször lepattintotta az usát, 200 év alatt nem tudtak egy stabil poziciót kiépíteni.
Az usa a modern történelem legnagyobb lúzere.

Politikai Ateista · http://sorkoz.blog.hu 2013.02.04. 17:25:13

@ZF2: Inkább maradjunk annyiban, hogy mindig azt az oldalt támogatták-támogatják amelyik az aktuális érdekeiknek jobban megfelel. Nekik Pinochet, Szaddam, Mubarak időnként Kadhafi és bin Laden, is normális volt.

Globetrotter2014 2013.02.04. 17:27:23

@mrZ: demokratizálták Japánt és a harmadik birodalmat (ha BÁRMELYIK másik ország (pl Franciao.) lett volna a helyükben ez a két ország most max a győztesek atomerőműinek melléktermékeit dolgozná fel), felhozta Kínát, D-Koreát, az ázsiai kisitgriseket egy komoly gazdaság szintjére (jelenleg is ők finanszírozzák az USA hiánynak jelentős részét), az arab országok között mindig talált szövetségeseket amikor kellett,(amikor az arabok olajembargót akartak akkor is volt aki olajat adott el, amikor Husszein ellen vonultak fel ott volt mellettük Törökország és számos afrikai ország).

Ahol meg nem jött össze az nem biztos hogy az USA hibája, ők is csak hozott anyagból tudnak dolgozni. Mintha a dél amerikai országoknak annyival jobb lenne az amerikai befolyás nélkül...

Pakisztán még mindig szövetséges, de megint a hozott anyag problémája merül fel.

Megjegyzem ahhoz képest ami várta őket Afganisztánban még elég sokat kihoztak a szituból.

Politikai Ateista · http://sorkoz.blog.hu 2013.02.04. 17:35:06

@mrZ: Az erőpolitika legfeljebb rövid távon hatásos, hosszútávon már nem feltétlenül. Backlash.
Az internet szerintem csak az eszköze a radikális eszmék terjedésének, az USA a zseniális stratégiájával maga ellen uszítja a fél világot.

Globetrotter2014 2013.02.04. 17:38:30

@Politikai Ateista: "Szaddam" és "Szaddam", Bin Laden és Bin Laden (család) között nagy különbségek vannak.
Szaddam volt az aki megtörte az olajembargót, és üzletelt az amerikaiakkal, majd ebből kialakított egy arab jóléti államot (az olajpénzt az Usának (de objektíven is jól) elköltve). Később Szaddam támadta le Iránt, ez is rendben volt eleinte (destabilizáló balos fordulat volt odaát épp. védhető lépés volt az USA kiállása). A Kurdok már kevésbé, ott valszeg az amerikaiak is csikorgatták a fogaikat, de hát régi szöveséges. Kuwait volt a fordulópont.

A Bin LAden család ahogy én tudom Amerika elkötelezett híve volt, ezért támogatták Osama Bin Ladent aki a szovjetek ellen harcoló Mudszahedinekkel az USA szövetségeseinek tűntek. Aztán nyilván néztek nagyot a Bush adminisztrációban 2001ben....

Szal a felsorást én néhol egy kicsit demagógnak érzem. Mellőzi az árnyalatokat...

Globetrotter2014 2013.02.04. 17:51:03

@Politikai Ateista: te viszont csak az Al Dzsazírának hiszel? Konkrétan mi a gond azzal amit írtam?

mrZ (törölt) 2013.02.04. 17:55:47

@ZF2:
>>Aztán nyilván néztek nagyot a Bush
>> adminisztrációban 2001ben....
Mert a laden ránézett a wtc7-re, az meg magába roskadt.

Globetrotter2014 2013.02.04. 18:01:46

@mrZ: ránézett...
Szal akkor az amerikaaik rombolták le? A repólők meg hologramok voltak?

Politikai Ateista · http://sorkoz.blog.hu 2013.02.04. 18:15:41

@ZF2: Az Al Dzsazira székhelye Qatarban van, gyakorlatilag egy "nyugati" adó.
Semmi bajom a mondanivalóddal, mondjuk azt nem tartom túlságosan etikusnak, hogy Szaddammal lövetik Iránt csak azért mert az irániak úgy érezték, hogy joguk van a saját olajukhoz.

mrZ (törölt) 2013.02.04. 18:35:33

@ZF2:
A wtc7 a kisebb épület, nem találkozott semmilyen repülővel. Egyszerűen csak magába roskadt.
www.ae911truth.org/

mrZ (törölt) 2013.02.04. 19:19:50

@ZF2:
Kontrollált robbantás. Többezer mérnök állítja, ott van az oldalon.
Azóta volt ez a tűz pekingben:
Ilyen volt újkorában:
www.panoramio.com/photo/16193350
Aztán 6 órát égett, és két napig parázslott:
www.youtube.com/watch?v=6hSPFL2Zlpg
és még mindig áll.
www.flickr.com/photos/drea_genf/3269408450/sizes/l/

Welcome to the real world

vomit 2013.02.05. 10:49:23

@Politikai Ateista: pont ezt akartam kerdezni. a hivatalos meset nagyon tudja. ha sajat kutfobol teszi, akkor meg felebredhet.
www.youtube.com/watch?v=WkzXTgslFNE
maskulonben meg a CFR es a tobbi globacios eszelos szekeret tolja.
az eu peldaul a sajat penzeteken akar suttogo propagandat inditani, hogy megis minden hepi.
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/02/04/propaganda-blitz-eu-will-in-internet-foren-fuer-euro-stimmung-machen/

Globetrotter2014 2013.02.05. 10:55:29

@vomit: "hivatalos mese"
mert te viszont minden értelmes magyarázatot el tudsz dobni emrt egy igazi dögös elméletet hallasz?

Nincs királyabb mint amikor egy teljes ideológiát felépítesz féligazságokra csak azért mert módszeresen elkerülsz minden tényt ami egyezik a mainstreammel.

Egyébbként mi a baj azzal ha az Eu megvédi magát? Nézze amint egy rakás idióta spekuláns a te jólétedre shortol? annyi hülyeség jelent már meg villámszerűen pont azilyen "trendi" összeesküvéskedvelők nyomán hogy néha nem árt sorra venni a tényeket is...