sorok között

Drónharcos

2012. július 22. - Politikai Ateista

Lassan közeledünk az amerikai elnökválasztás hajrájához, amelyet a helyi hagyományoknak megfelelően valószínűleg megint az fog megnyerni aki több kampánytámogatást tud bezsebelni. Az utolsó információk szerint ebben a tekintetben egyelőre a republikánusok jelöltje Mitt Romney áll jobban.

Talán éppen ezért a wearethechange.org szerkesztői egy kéretlen kampányvideóval kívántak "kedveskedni" a címét megvédeni készülő, Nobel-békedíjas Obama elnöknek, amely a dróntámadások civil áldozataira próbálja felhívni a figyelmet.

A dróntámadások áldozatainak számáról nehéz pontos adatokat találni, és a becslések is jelentősen eltérnek egymástól. A CIA szerint egyetlen civil sem vált a drónok áldozatává 2009-óta, a hivatalos amerikai források 0 és 30 közöttire teszik az Obama drónjai által okozott "járulékos káresemények" számát.

A Bureau of Investigative Journalism oknyomozói 391-780, ebből 160 gyermekkorú polgári áldozattal számolnak, a folyamatosan frissített Pakistanibodycount.org szerkesztői szerint ennek a többszöröséről van szó.

A gyakran háborús elnökként emlegetett George Bush 45 dróntámadást engedélyezett a békedíjas Obama 268-at. A drónok kétségtelenül fényes jövő előtt állnak, mert miközben megkímélik az amerikai kormányzatot a saját veszteségekből, illetve a fogolyba esett katonákból eredő kellemetlenségektől, bőséges megrendelést biztosítanak a fegyvergyárosoknak.

A bejegyzés trackback címe:

https://sorkoz.blog.hu/api/trackback/id/tr594670501

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Rive 2012.07.22. 18:05:58

Ha már efféle véralgebrára vetemedik valaki, hát csinája rendesen. Mennyi a szumma Obama/Bush indított háborúk, civil áldozatok száma?

untermensch (törölt) 2012.07.22. 18:09:38

Ahol fát vágnak, hullik a forgács. Talán kicsit gazdaságtalan, mert egy rakéta nagyon drága ahhoz, hogy egy paki buckalakót felrobbantsanak vele, de az igaz, hogy az emberveszteség még drágább lenne.

valószínű azért vannak földi felderítők is a terepen, mert nem random lőnek, hanem konkrét személyekre vadásznak.

PonDrow 2012.07.22. 18:20:23

Bush óta megtöbbszöröződött a drónok száma is. Több drón = több támadás. Ha Bushnak lett volna ennyi, akkor ő is többet támadott volna.

Fue · http://www.english-hungarian.com 2012.07.22. 18:40:05

Ez annyira demagóg, hogy már vicces.

Cifu78 2012.07.22. 18:57:00

A kedves nagyon matekozni akarók figyelmébe ajánlom, hogy mennyi harci bevetésre alkalmas drónnal rendelkezett az USAF és az US ARMY (igen, már a merevszárnyas légi járművek terén elviekben "tiltott" szárazföldi hadsereg is üzemeltett ilyet). Meglepő arányokkal találkoznak majd, és tegyük szépen hozzá, hogy ezeknek a drónoknak a fejlesztése / megrendelése még a Bush érában kezdődött.

Persze ezt már nem teszik hozzá, mert akkor a demagógia esetleg átütne a félrevezetés lágy szövetén...

mrZ (törölt) 2012.07.22. 19:07:04

@Fue:
mellébeszélsz.
konkétan hol van benne a demahógia?

magyar ember teli szájjal 2012.07.22. 19:12:50

Obama jó, mert demokrata. Bush meg gonosz mert pénzéhes republikánus, ráadásul buta is. És ha már itt tartunk, hozzáteszem hogy emejjenekadótagazdagokon

GennagyijGolovkin 2012.07.22. 20:01:08

"fogolyba esett katonáktól..." - szánalom, van még ennél lejjeb a blogszférában?

balage_81 reloaded (törölt) 2012.07.22. 20:34:49

@mrZ: sorolom a kedvedért pubi, mert látszik, hogy nagyon szeretsz kérdezni

1. nem igaz, hogy mindig az nyer, aki többet kalapozik össze, ezt honnan veszi a szerző? Bush például simán azért ismételhetett, mert épp háborúban voltak, de ez csak egy példa, nézd meg Clinton hogy mosta le az öreg Busht, stb, stb

2. a dróntámadások száma összefügg azzal, hogy most több van belőlük, ahogy már leírták mások

3. a szerző azt sugallja, hogy itt megint a fegyveripari lobbi jár jól. hülyeség, egy drón sokkal olcsóbb mint egy harci repülőgép+pilóta felszereléssel (a ruhájától a sisakjáig mindent magáncégek gyártanak), plusz vannak nyilvánvaló harctéri előnyei, szintén leírták korábban

4. mi bizonyítja, hogy a média számításai pontosabbak, mint a kormányzatiak ? (nyilván a kettő között van az igazság), a szerző megint sugall, méghozzá azt, hogy Obamáék számításai hibásak (30 áldozat esetén meg sem született volna ez a bejegyzés gondolom)

5. plusz valamiért védi Bush-t, aki elindított egy teljesen oktalan háborút, amit nyilván nem lehet csak úgy abbahagyni, de ezt Obama örökölte (egyébként alatta jöttek ki Irakból, ha nagyon akarom)

Összességében ez a bejegyzés nem más, mint egy demagóg fasszság demagóg faszoknak, mint te. Remélem fizetsz majd tandíjat és nem az én pénzemen leszel hülye

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2012.07.22. 20:37:03

@Politikai Ateista:

"A gyakran háborús elnökként emlegetett George Bush 45 dróntámadást engedélyezett a békedíjas Obama 268-at."

ez mily meglepő tény, az IDŐ (és a fejlődés, konkrétan a drónok fejlesztése és tesztelése és hadrendbe állítása - ezekhez IDŐ kell) múlásának tekintetében:
pl.
Bush korábban regnált, mint Obama.

konrada 2012.07.22. 20:37:37

Na ja! És mennyivel többet használtak ők ketten, mint előző 2 és negyed évszázad alatt az elődeik.;))

Fue · http://www.english-hungarian.com 2012.07.22. 20:45:24

@balage_81 reloaded: Köszi, nekem nem volt energiám. A demagógia evidens, de van, akinek hiába magyarázod.

Link Elek 2012.07.22. 21:11:30

A Bush altal inditott iraqi haboruban 1000000 civil halt meg.

kinlodhadsz ahogy akarsz, de Bushrol nem fogod lemosni, hogy tomeggyilkos

ribizlifozelek · http://ribizlifozelek.blogspot.com/ 2012.07.22. 21:11:47

Pol Pot egyetlen dróntámadást sem szervezett meg. Akkor most ő jó ember?

mrZ (törölt) 2012.07.22. 21:14:29

@balage_81 reloaded:
Azelőtt sem voltál 100-as.
>> 1. nem igaz, hogy mindig az nyer, aki többet
>> kalapozik össze, ezt honnan veszi a szerző?
Nem írta hogy mindig hanem hogy "valószínűleg".
>>2. a dróntámadások száma összefügg azzal,
>>hogy most több van belőlük, ahogy már leírták mások
Nem következik. Akkor ennyi erővel lehetne több cruise missile attack, abból is több van, mégis csökken a felhasználás. A drón támadások növekedése a változó harci taktika eredménye, illetve a hadüzenet nélküli háborúk elterjedésének következménye(jemen, pak, sudan, kenya, etiopia, somalia, chad, ...).
>>3. a szerző azt sugallja, hogy itt megint
>>a fegyveripari lobbi jár jól. hülyeség,
Nem kell a költséges katonákat fizetni. Neked is olcsóbb az asztal alatti racsni, mintha lányra költenéd.
>>4. mi bizonyítja, hogy a média számításai
>>pontosabbak, mint a kormányzatiak ?
Ennyire hiszel a kormányoknak? Agyműtéted volt?
Plusz ott vannak linkek.
>>5. plusz valamiért védi Bush-t,
Hát ez meg hol volt leírva?
>>Összességében ez a bejegyzés nem más, mint
>> egy demagóg fasszság demagóg faszoknak, mint te
Maradj a matyizásnál, vagy cáfold a fentieket.

Örülök hogy visszatértél, hiányzott már a bunkó paraszt stílusod.

balage_81 reloaded (törölt) 2012.07.22. 21:52:26

@mrZ: ugye te egy hülye fasz LMP-s vagy?

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.22. 21:54:43

A politikai propaganda Amerikában is csak a tényeknek látszó kijelentések egyoldalú összelapátolása. Ettől a videótól még nem fogom megutálni Obamát. Igaz, sose szerettem.

mrZ (törölt) 2012.07.22. 22:00:27

@balage_81 reloaded:
Nincsenek párt preferenciáim.

Tényszerű válasz esetleg?

tundrazuzmo (törölt) 2012.07.22. 22:14:07

XVI. Benedek pápa regnálása alatt összehasonlíthatatlanul több dróntámadás történt, mint a véreskezű VI. Sándor pápa alatt.

NYILVÁN azért, mert Benedek vérszomjasabb, mint középkori elődje. Vagy rossz a logikám?

Big-B 2012.07.22. 22:16:28

Dzsingisz Kán NULLA dróntámadást rendelt el.

Big-B 2012.07.22. 22:23:20

"bőséges megrendelést biztosítanak a fegyvergyárosoknak."

Csak megemlíteném, hogy az UCAV-k pontosan a spórolás eredményei, hisz újrafelhasználhatóak, és a fegyverzetüket is korlátozottabb mint egy hagyományos csapásmérő repülőgép. Nem beszélve az üzemeltetési kötségeiről.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.07.22. 22:50:55

Úúúú nagyon várom már hogy a sátán usa elbukjon és a szent arabok uralják a világot! Sokkal jobb lesz!

Na persze az még jobb lenne ha rózsaszín béke lenne a világon és mindenki szeretne mindekit! Úúú de jó lesz!

Úúú, ezt megoldottam!

vomit 2012.07.22. 23:07:03

oszamanak mindenaron hatalmon kell maradnia.
ezert lesz megint kamuterror, kamujarvany esetleg kamu ufotamadas.
lamecherry.blogspot.com/2012/07/obama-to-terrorize-for-2012-election.html

Mikka-Makka 2012.07.22. 23:26:22

csak h a blog színvonalához igazodjak:
szar vagy, csúsztatsz pofátlanul

protézisesh 2012.07.23. 16:29:30

@PonDrow: pontosan: támadni lehet drónnal, vagy pilótás repülővel. Akinek van drónja, az nem küld embert, mert az hibázhat, túszul eshet, sőt, az újságban is szarul mutat... Így a növekvő drónhasználat egyáltalán nem jelent feltétlenül nagyobb katonai intenzitást.

A bevetések összes számát kellene olvasgatni.

Azután meg, hogy az arafat nobel békedíjat kapott, vastag rétegben lefoshatónak tartom a díjat...