sorok között

A dollár ereje

2012. január 26. - Politikai Ateista

Egy nemzeti valuta értékét elsősorban nem az adott ország gazdasági ereje, hanem az abba fektetett bizalom határozza meg. Az is általánosan elfogadott megállapítás, hogy a pénzmennyiség növelése - a pénznyomtatás - inflációhoz vezet.

Az Egyesült Államok monetáris politikáját meghatározó jegybenkja a FED, a recesszió ellenszerét a gazdaságélénkítésben vélte megtalálni, amelynek keretein belül dollármilliárdokat nyomtattak, és pumpáltak a gazdaságba. (QE1, QE2)

 

A pénzmennyiség növekedésének ütemével megegyező arányú inflációnak azonban nyoma sincs, sőt a dollár a világ egyéb valutáival szemben sem könyvelhetett el értékveszteséget. 

Az amerikai gazdaságba fektetett bizalom megítélése szubjektív, de ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a jelentősebb devizatartalékokkal rendelkező országok folyamatosan csökkenteni próbálják a tartalékaikban a dollár arányát az egyéb eszközök javára, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy a bizalom már nem a régi.

A dollár ereje mindezek ellenében töretlennek látszik, és a válasz az olajban keresendő. Az olaj árának meghatározása, ilettve az olajkereskedelemi tranzakciók lebonyolítása is dollárban történik, és ez az importáló országok részéről egy mesterséges dollárkeresletet generál. Az olajimportáló országok dollárfüggők.

Ezzel a hagyománnyal néhányan már megpróbáltak szakítani. Szaddám Huszein 2000-ben az élelmiszert - olajért program elszámolását dollárról euróra módosította, a "távozása" után 2003-ban az eredeti állapotokat helyreállították. Moamer Kadhafi is a líbiai dínárt, és az aranyat preferálta az olajáért cserébe, Irán pedig 2008 februárjában indította el a saját nemzetközi kereskedelmi platformját (International Oil Bourse), ahol földgáz, kőolaj és kőolajszármazékok kereskedelmét bonyolítják többek között euróban is.

Gondolom sokaknak semmi újat nem mondtam ezzel, de úgy éreztem, hogy tartozom némi magyarázattal a tegnapi bejegyzésemmel kapcsolatban, ahol azt állítottam, hogy az Irán és India közötti aranyüzlet ellenérzést fog kiváltani a Fehér Házban.

A bejegyzés trackback címe:

https://sorkoz.blog.hu/api/trackback/id/tr243766464

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

flippant 2012.01.26. 20:45:59

Az irániak tökösebbek. No meg ott vannak mögöttük az oroszok és a kínaiak is.

hallari 2012.01.26. 20:55:31

@flippant: "Az irániak tökösebbek." Viszont a gazdasági erejük kb. ugyanannyi, mint Líbiának, talán valamivel jobb. A katonai potenciáljuk is.

Crescendo 2012.01.26. 21:01:07

Kina - 15% olaj & foldgaz Iran
USA - 11% olaj Szaud-Arabia
Kinanak sokkal strategiaibb Iran, mint az USA-nak Szaud Arabia.
A $ vasarloerteke a vilag kereslete nelkul iszonyatosat (becslesek szerint akar 60%-ot is) eshet, ha nincs mogotte az olaj.
Persze ez ketelu dolog, mert ha ennyivel csokkennek a berek odaat lehet, hogy ismet megeri ott gyartani...

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.01.26. 21:08:56

In oil we trust.
In science we trust.
In értelmiség we trust.
In kis kínai rabszolga we trust.

Martian (törölt) 2012.01.26. 21:10:57

"Az is általánosan elfogadott megállapítás, hogy a pénzmennyiség növelése - a pénznyomtatás - inflációhoz vezet."

...vagy mégsem. A makroökonómia "általánosan elfogadott" (esetleg extrém példákkal bizonygatott) állításai a sci-fi határterületén mozognak.

A bizalom pedig illékony dolog, ha a pénzügyi-gazdasági rendszer szembesül a saját belső ellentmondásaival.

hallari 2012.01.26. 21:15:49

@Martian: "A bizalom pedig illékony dolog, ha a pénzügyi-gazdasági rendszer szembesül a saját belső ellentmondásaival. "
Elég hazánk elmúlt időszakát megnézni.

Vondenberg 2012.01.26. 21:16:22

@Crescendo: igen, csak jellemozen elobb halnak ehen a 60%-kal csokkentett importtartalombol, mint hogy felepitsenek egy gyarat, a problema a ket dolog dinamikajaban van, es ezert nincs tobb el a fegyveren. Egy nagy bunko van, rakotve egy hatalmas bugocsigara.

Vondenberg 2012.01.26. 21:22:12

@Martian: mondjuk ez elfogadott. Annyi kiegeszitessel, hogy be kell kerulnie a gazdasagba, tehat kell hogy keresletet tamasszon, es akkor inflal. Ezt kb egy ovodascsoporttal is 3 perc alatt be lehet lattatni, megfelelo haribo mennyiseg birtokaban.

Egyenlore a penz meg all, vesztesegeket irtak le belole, bankok es vallalatok csucsulnek rajta. Az lesz az igazan nagy moka, mikor elkezdik emelni a kamatlabat es ez a penz meg tobb penzt fog kerni. Addigra szertnek foldet venni....

Bandibacsi34 2012.01.26. 21:24:59

@hallari:
Egy 5 milliós országot ne hasonlítsunk egy 6o millióshoz.
Líbia gazdasági erejét az olaj adta-adja. Iránnak vannak (igaz koppintott)fegyvergyárai (ha szétnézünk a világban, gyakorlatilag az USA, UK, Oroszország, Kína, Franciaorszég, Németország gyárt számottevő mennyiségben fegyvereket, emellett Izrael, ÉSzak-Korea, India és Irán valamennyit mésodik vonalban).
A felsorolás azt sugallja, hogy Szaddamnak és Kadhaffinak is a dollár miatt kellett buknia, és Iránra is ilyenek miatt orroltak meg.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.01.26. 21:28:17

ne feledjuk a dollar mogott all egy hadsereg..
nem kicsi

delvideki 2012.01.26. 21:29:34

A közgazdaságtan alapvető tétele, hogy a realis pénzmennyiség a forgalomban lévő pénz és annak forgási sebességének szorzatával egyenlő. Ha a QE(x) által teremtett pénz csak a bankok feltőkésítésére és tartalékba megy, azaz végeredményben egy számlán pihen, inflációs hatása nulla, függetlenül a belé vetett bizalomtól. A tánc csak akkor kezdődne, ha ezt a számlapénzt tömegesebben megpróbálnák bekapcsolni a gazdasági vérkeringésbe, azaz ha újból megindulna egy beruházási ciklus. Na, akkor megnézném a $-€ rallyt .

duggongg 2012.01.26. 21:30:41

Allitolag ha majd beindul rendesen a gazdasag akkor a FED elkezdi kivonni a korabban bepumpalt irdatlan dollar mennyiseget.
Quantitative aggravation?
Errol mit tudtok?

hallari 2012.01.26. 21:36:30

@Bandibacsi34: azért annak a 60 milliónak a nagy része vidéken élő egyszerű ember, akinek a gazdasági/munkaerőpiaci súlya nem sokat nyom a latban... Javarészt minimális bevétellel rendelkező, máról-holnapra élő háztáji gazdák, egy srác többször járt ott és beszámolt a helyzetről, hát elég siralmas.

Azt meg szintén ne feledjük, hogy Irán (Irakkal szemben) maga kérkedik a nemsokára hadrendbe állítható atomfegyverével, nagyhatótávolságú rakétákat szerzett/fejlesztett és egy komplett vallási őrült vezeti, aki nagy hangon hirdeti, hogy eltörli Izraelt a Föld színéről...

Melampo 2012.01.26. 21:46:24

@hagyma: Megfogalmaztad a lényeget. Ez a tökéletesen pontos definíció. A dollár mögött nem áll semmi más csak egy hadsereg. És amikor ez a nyilvánvaló igazság mindenki számára világossá válik és megpróbálja a hitelező a dollárját vagy dollár alapú értékpapírját árura, vagy bármi valós használati értékkel bíró dologra váltani akkor fog bekövetkezni a katasztrófa. És ez már kézzelfogható közelségben van.

Martian (törölt) 2012.01.26. 21:52:35

@Vondenberg: "Annyi kiegeszitessel, hogy be kell kerulnie a gazdasagba"

Nagyon nem mindegy, hogy mennyi és miként kerül be a gazdaságba...

Martian (törölt) 2012.01.26. 21:57:19

@hallari: az iráni vezetők tudják, hogy Izrael - és tengerentúli támogatója - ellen nem nyerhetnek, de a hidegháború stratégiájából merítve szeretnének némi elrettentő erőhöz jutni.

Martian (törölt) 2012.01.26. 22:00:08

@Melampo: a globális pénzügyi követelések egy része el fog égni... a kérdés az, hogy "ugrás az emeletről" stílusban vagy "lecsúszunk a csúszdán" módon. A megérkezés szempontjából nem mindegy.

pneumónia 2012.01.26. 22:04:48

Véleményem szerint, annyi ellensége van az USÁnak, hogy előbb utóbb kapnak egy igazi nem megrendezett terrortámadást. Vagy egy orosz mini-táska atombombát vagy több kisebb szemetes bombát.

Lucky Larry Silverstein 2012.01.26. 22:06:20

Amíg New York a bibsik főhadiszállása, addig nem dől be a dollár. De be fog dőlni. Akkor majd a tehetősebbje elmenekül(ahogy szokott), a kiszsidókat meg keresztre feszítik a most csúcstoleráns agymosott citizenek.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.01.26. 22:12:01

@Melampo: ez tulzas
sok minden all mogotte , es meg plusz egy hadsereg, ami a legjobb avilagon
ez ad kis nyugalmat

Melampo 2012.01.26. 22:20:24

@Martian: Hiányos történelmi ismereteim alapján én attól tartok, hogy ez egyik napról a másikra fog bekövetkezni. Akkor sem spontán, hanem valószínűleg úgy ahogyan Silverstein írta, jól előkészítetten, megfontoltan, megtervezve. Ja és persze szokás szerint a kis bóhert odadobva koncnak. Az őket ért atrocitásokra lehet majd később hivatkozni a privilégiumok kikövetelésekor.
Így szoktak kezdődni a totális háborúk.

Lucky Larry Silverstein 2012.01.26. 22:36:13

@hagyma: A hadsereg nem lesz örökké hüséges az USA kormányhoz. Ne felejtsd el hogy csak zsoldosok, azok pedig nem meggyőződésből fognak fegyvert.

furdofiucska 2012.01.26. 22:44:21

Nem szabad az USA-t lebecsulni. Kb 300 millio ember eloallitja a vilagtermeles 20%-at. A legerosebb technologiai cegek mind amerikaiak
(Intel, Microsoft, Apple, IBM, HP, GM, Ford, GE, Lockheed, Raytheon, Northrop-Grunman, Mobil, Exon, Chevron, stb). Nincs olyan iparag ahol az amerikaiak nincsenek az elmezenyben. Meg a mezogazdasaguk is nagyon eros.

hallari 2012.01.26. 22:49:02

@Martian: "a hidegháború stratégiájából merítve szeretnének némi elrettentő erőhöz jutni." A baj az, hogy elkészülte esetén ezt rögtön bevetnék. És már Európát is megfenyegette Ahmedinezsád. 3.500 km-be Közép-Európa - így mi is - belefér.

M&Ms (törölt) 2012.01.26. 22:52:50

Az USA GDP-je nagyobb, mint Kínáé, Indiáé, Oroszországé és Japáné együttvéve. Ahogy fentebb leírták már, emellett a világ legerősebb hadseregével rendelkezik. Az eurózóna válságából is csak a dollár profitált igazán (a svájci frank erősödésénél mint láttuk negatív példák tömkelege adódottÖ. Amerika már csak azért sem mehet csődbe, mert senkinek nem érdeke megtámadni egy ekkora piacot úgy, hogy a világ devizatartalékainak 40 százaléka dollárban van.

És azt se szabad elfelejteni, hogy az amerikai államadósság 70%-a amerikai vállalatoknál, és a Fed-nél van.

Bal 2012.01.26. 23:17:59

Badarság az egész iromány.

Miután az olajtranzakciót a sejk lezavarta dollárban, semmi sem állítja meg az alapkezelőjét, hogy mondjuk eurót vagy aranyat vegyen a dollárjáért, ha épp annak látja szükségét.

Másrészt, ahogy mások is írták, a nyomtatott pénz inflációgerjesztő hatása csak akkor jelenne meg, ha a Citibank vezetője lemenne kolbászt és kenyeret venni úgy ezermilliárdért.

Addig a FED gazdaságba pumpált pénze alig egyensúlyozza azt a másik sok ezer milliárdot, ami megsemmisült a tíz éve fúvódó hitelbuborék leeresztése során. Az USA a defláció határán egyensúlyoz a válság kirobbanása óta.

Szó nincs arról, hogy a bekerülő nyomtatott pénz muszáj hogy inflációt gerjesszen. Majd, esetleg, pár év múlva, ha újra beindul a hitelezés.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2012.01.27. 01:39:51

húha, biztos hogy nagyon izgi volt az első félév a közgázon, de igen közel van a vizsgaidőszak vége, talán ideje lenne el is olvasni azokat a könyveket.

Kepan 2012.01.27. 06:32:11

@Silverstein -'I was lucky'-:
Az amerikai katonákat megbecsülés övezi országukban. Függetlenül attól, hogy a kormány épp háborút indít, vagy béke van.
Abban már nem vagyok biztos, hogy a katonai erejük meghaladná a kínait. És ha Iránnal összefognak (értsd: ők vs USA), annak csúnya vége lesz globálisan.
@Dr. MMs drazsé:
Az amerikai államadósság nagyrészt a kínaiaknál van. Ha beadják a számlát, az USA tönkremegy. De mivel a legtöbb amerikabarát cég Kínában gyártat, ez nem opció.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2012.01.27. 07:38:20

Házi feladat megnézni az M0, M1, M2, M3 fogalmakat.

Pharaoh85 2012.01.27. 08:34:30

@Kepan:

Az államadósság állampapírban van, amit nem lehet csak úgy bármikor beváltani, csal a lejártakor. Ha meg az USA mégis fizetési nehézséggel küzdene nyomtat egy csomó dollárt és azzal fizeti vissza.

bucbuc 2012.01.27. 08:37:47

Meg tudod még mi adja az erejét? Ha rákényszerítika világot, hogy stratégiai nyersanyagokat csak dollárban lehet jegyezni. Például olajat.
Mindenhol.
Ezért mindenki kénytelen dollárt tartalékolni.
Ha nagy lenne a gáz, elég csak újabb papírokat nyomatni és hopp tűnik el az adósság.

...

bucbuc 2012.01.27. 08:39:34

Nocsak,, olvasnom kellett volna.

Ezt leírtad te is. :)

Meg azt is miért kellett a gaz szaddamnak buknia.
Meg hosszútávon miért kell az eurónak.

Martian (törölt) 2012.01.27. 09:14:24

@hallari: Pakisztán se vetette be Indiai ellen... ráadásul tudják, hogy 1 bombára válaszul 100-at is kaphatnak.

Martian (törölt) 2012.01.27. 09:15:26

@hallari: a fenntartott fenyegetés mindig hasznosabb, mint a beváltott.

Sequoyah 2012.01.27. 10:29:21

@Kepan:
"Abban már nem vagyok biztos, hogy a katonai erejük meghaladná a kínait."
LOL, a katonai erejük majdhogynem a világ többi részét összesen is felülmúlja, kb mint a Brit Birodalom a csúcspontján. Kína max a katonák számában versenyezhet, igaz abban simán nyer, de ez csak kínai földön előny. Az előny valószínűleg csökkenni fog, de belátható időn belül nem fog eltűnni, utána meg bármi lehet.

"Az amerikai államadósság nagyrészt a kínaiaknál van."
Ez pedig szimplán nem igaz. Kína a legnagyobb külföldi hitelező 'csupán' 8%-kal, ez messze van a nagyrésztől.

hallari 2012.01.27. 11:01:55

@Martian: de nem is fenyegették soha kiirtással őket. Ráadásul többen is vannak az indiaiak, hatalmas ország, szemben a cseppnyi Izraellel.

Pont ezért kellene azt a rendszert felszámolni. Nehogy már kontinenseket, békés országokat fenyegessenek. Irak lerohanása bár többek szerint elhibázott volt, de legalább nem veszélyesek sem a környező országokra, sem távolabbra. Hosszú távon talán valami demokrácia-féleség is kialakulhat. Csúnya dolog a háború, de Hitler is azért garázdálkodhatott olyan sokáig (50 millió halott volt a mérlege!), mert hittek neki és elfogadták az ultimátumait. És neki nem volt atombombája.
A veszélyes diktátorokat időben kell leállítani, különben tömegpusztításba torkollik a rémuralmuk.

Martian (törölt) 2012.01.27. 13:38:49

@hallari: "de nem is fenyegették soha kiirtással őket. Ráadásul többen is vannak az indiaiak, hatalmas ország, szemben a cseppnyi Izraellel."

"Izrael kiírtása" mércsak azért sem több puszta kardcsörtetésnél, mert egyrészt nincs hozzá katonai potenciáljuk, másrészt a tömegpusztító fegyverek legalább annyi palesztin/iszlám hívő arabot irtanának ki Izraelben, mint zsidót.
(a zsidó államra éppen az ott élő arab népszaporulat veszélyes leginkább - hosszabb távon)

"Hitler is azért garázdálkodhatott olyan sokáig (50 millió halott volt a mérlege!), mert hittek neki és elfogadták az ultimátumait."

Hitler mögött felépült a nagyhatalmi szinten fejlett német katonai potenciál, ezzel szemben Iránnak nincs ehhez arányítható hadereje.
Előzményként pedig az előző világháború, amely után nem igazán sikerült rendezni az európai helyzetet, ráadásul megjelent a SZU, amellyel szemben Hitlert egyensúlynak szánták.

"A veszélyes diktátorokat időben kell leállítani, különben tömegpusztításba torkollik a rémuralmuk."

A Közel-Keleten azért nem úgy működik ez, mint Hitler esetében. Ráadásul Iránhoz hasonló demokratikus-teokratikus keverékrendszer Izraelé is (választott vezetők vannak, de a vallási vezetőknek komoly beleszólásuk van).

Ugyanakkor az is igaz, hogy inkább azokkal a keleti országokkal lehet egyezkedni, amelyekben a hadseregnek erős és viszonylag (ideológiailag) független bázisa van.
Ezért Irán mindenképpen "nehezebb eset".